Kategorie Diskussion:Neuschöpfung (Vorname)
Kategorie Kunstname jetzt Kategorie:Neuschöpfung (Vorname)[Quelltext bearbeiten]
- hierher archiviert aus Benutzer Diskussion:W!B: --W!B: (Diskussion) 20:32, 2. Jul. 2012 (CEST)
Hallo W!B:,
wie in der Diskussion vorgeschlagen habe ich die von Dir angelegte Kategorie Kunstname durch eine neue Kategorie:Neuschöpfung (Vorname) ersetzt. Die Beschreibung und die Einsortierung im Kategorienbaum habe ich nicht geändert. Beim Umkategorisieren ist mir jedoch aufgefallen, dass alle Artikel dieser Kategorie auch in der Kategorie:Literarischer Personenname enthalten sind. Mir scheint, dass das kein Zufall ist, wie anders als durch ein literarisches Werk sollte ein neu geschaffener Name solche Popularität erlangen, dass er ein "normaler" Vorname wird? Insofern schlage ich vor, die Kategorie unterhalb von Literarischer Personenname einzusortieren. -- Perrak (Disk) 00:28, 29. Apr. 2012 (CEST)
- Nachtrag: Im Artikel Tünde sind für den Namen drei Namenstage aufgeführt. Bei einem so neuen Namen verwundert mich das etwas, da Namenstage ja normalerweise an Heilige erinnern, die einzige als bekannte Namensträgerin genannte Frau aber noch lebt. -- Perrak (Disk) 00:33, 29. Apr. 2012 (CEST)
- danke Dir, sehr umsichtig. ich denke, wir sollten sie getrennt lassen, dzt. sind noch alle einträge "Neuschöpfung" auch "literarisch", das wird nicht so bleiben: mir sind schon einige andere neuschöpfungen untergekommen, die nicht literarisch sind, sondern aus anderen bereichen kommen (insb. im amerikanischen, wo man viel freier in der namenswahl ist): seinerzeit hatte ich das erste mal überlegt, diese kategorie zu machen, es aber verabsäumt, jetzt hab ich vergessen, welche das waren (da waren auch hippinamen aus den 60ern drunter, deren kindergeneration jetzt bekannt werden, womit der name relevanz wird): sie wird sich aber im laufe der zeit zu "literarisch" ausdifferenzieren - ich werd Dich benachrichtigen, wenn mir dann einer untergekommen ist --W!B: (Diskussion) 09:06, 29. Apr. 2012 (CEST)
- PS Namenstage Tünde hab ich auf die disk gestellt, gehört belegt --W!B: (Diskussion) 09:06, 29. Apr. 2012 (CEST)
- Klar, wenn es auch nicht-literarische Neuschöpfungen gibt, die populär genug für eigene Artikel sind, dann ist das nicht sinnvoll. Danke für Tünde, hätte ich ja auch machen können. Wie ich sehe, ist im ungarischen Artikel ein Absatz dazu drin, mein Ungarisch ist leider nicht wirklich gut ;-) -- Perrak (Disk) 10:22, 29. Apr. 2012 (CEST)
- probiers fürderhin mit goole übersetzer, tolle sache, erkennt sprache automatisch, und um zu verstehen, was drin steht (dass man den artikel ohne anmeldung nicht lesen kann) reichts ;) --W!B: (Diskussion) 10:54, 29. Apr. 2012 (CEST)
- Ja, den benutze ich sogar recht häufig, habe schon bei Spanisch, Norwegisch und Weißrussisch ganz gut verstanden, um was es jeweils ging ;-) -- Perrak (Disk) 18:03, 29. Apr. 2012 (CEST)
- verzeihung für den gschaftigen tip ;) --W!B: (Diskussion) 19:04, 29. Apr. 2012 (CEST)
- Ja, den benutze ich sogar recht häufig, habe schon bei Spanisch, Norwegisch und Weißrussisch ganz gut verstanden, um was es jeweils ging ;-) -- Perrak (Disk) 18:03, 29. Apr. 2012 (CEST)
- probiers fürderhin mit goole übersetzer, tolle sache, erkennt sprache automatisch, und um zu verstehen, was drin steht (dass man den artikel ohne anmeldung nicht lesen kann) reichts ;) --W!B: (Diskussion) 10:54, 29. Apr. 2012 (CEST)
- danke Dir, sehr umsichtig. ich denke, wir sollten sie getrennt lassen, dzt. sind noch alle einträge "Neuschöpfung" auch "literarisch", das wird nicht so bleiben: mir sind schon einige andere neuschöpfungen untergekommen, die nicht literarisch sind, sondern aus anderen bereichen kommen (insb. im amerikanischen, wo man viel freier in der namenswahl ist): seinerzeit hatte ich das erste mal überlegt, diese kategorie zu machen, es aber verabsäumt, jetzt hab ich vergessen, welche das waren (da waren auch hippinamen aus den 60ern drunter, deren kindergeneration jetzt bekannt werden, womit der name relevanz wird): sie wird sich aber im laufe der zeit zu "literarisch" ausdifferenzieren - ich werd Dich benachrichtigen, wenn mir dann einer untergekommen ist --W!B: (Diskussion) 09:06, 29. Apr. 2012 (CEST)
Ergänzungen[Quelltext bearbeiten]
Meiner Ansicht nach sollte man auch bei den folgenden Namen prüfen, ob sie hier dazu gehören (wenn ich zeit habe, übernehme ich gerne einen Teil):