Kategorie Diskussion:Rektor einer Universität in Deutschland

Verortung dieser Kategorie

Es scheint kein System zu geben, ob die Kategorie "Rektor der Universität XYZ" als Unterkategorie von "Hochschullehrer der Universität XYZ" oder von "Person (Universität XYZ)" eingeordnet werden soll. Anlässlich dieser Verwirrung anlässlich jener Anfrage stellt sich das für mich als unbefriedigend dar. Es kann wohl auch nicht sein, dass das in jeder einzelnen Uni gesondert diskutiert werden muss - eine einzige solche Diskussion habe ich bisher gefunden: Kategorie Diskussion:Hochschullehrer (Greifswald). Da sind also noch ein paar Diskussionskilometer möglich. Es scheint zumindest in einigen Fällen so zu sein, dass die Einordnung Rektor-->Hochschullehrer problematisch ist.
Daher mache ich folgenden Vorschlag:

• Wir setzen als Einsortierung "standardmäßig" die Verortung als Unterkat von "Person (Universität XYZ)" fest und schreiben das auch so in die Kategorienbeschreibungen (hier und in den einzelnen Rektorenkats). Gleichzeitig kommt aber auch ein Satz etwa jener Art dazu:
• Wenn gezeigt werden kann, dass an dieser konkreten Uni jeder Rektor immer auch Hochschullehrer ist, dann kann das natürlich umgehängt werden als "Hochschullehrer der Universität XYZ" - muss aber auch in der Kategorienbeschreibung entsprechend vermerkt werden.

So dürfte kein Rektor irrtümlich als Hochschullehrer einsortiert sein und zugleich ist jedem Bearbeiter des Kategoriensystems (zumindest wenn er die Kat-Definition aunschaut) klar, was er tun soll. Kein Einstein (Diskussion) 15:37, 3. Jan. 2013 (CET)

Hinweis: Für die Schwesterkat Kategorie:Rektor einer Universität in Österreich muss die Kategoriebeschreibung anders lauten als du dies für Deutschland vorschlägst, denn in Österreich wäre die Einordnung Rektor-->Hochschullehrer generell falsch, da heute für jede österreichische Universität gilt, dass der Rektor nicht zwingend ein Hochschullehrer sein muss. Für österreichische Universitäten sollte daher "Rektor der Universität XYZ" nie als Unterkategorie von "Hochschullehrer der Universität XYZ", sondern immer nur von "Person (Universität XYZ)" eingeordnet werden. (frühere Diskussion). --UV (Diskussion) 00:21, 4. Jan. 2013 (CET)

Danke. Dann würde ich hier unter Hinweis auf das Universitätsgesetz §23 (wo nur "Zur Rektorin oder zum Rektor kann nur eine Person mit internationaler Erfahrung und der Fähigkeit zur organisatorischen und wirtschaftlichen Leitung einer Universität gewählt werden." steht) das entsprechend in den österr. Rektoren-Kats vermerken. Sonst kommt wieder so ein Piefke, der das nicht weiß und änert das... Kein Einstein (Diskussion) 10:05, 4. Jan. 2013 (CET)

Warum wird diese Diskussion hier geführt und nicht in Kategorie Diskussion:Rektor einer Universität bzw. der eigentlich dieser noch übergeordneten Kategorie Diskussion:Rektor einer Hochschule? Nichteinmal Hinweise gibt es dort. -- Gödeke ☠ 13:00, 7. Jan. 2013 (CET)

Weil das Problem hier auftrat und eine Ausweitung nach oben das eher noch komplizierter macht. Denn es geht erstmal um die Regelung bei deutschen Universitäten - siehe den Hinweis zu Österreich... Aber gegen einen Diskussionshinweis spricht natürlich nichts. Kein Einstein (Diskussion) 16:41, 7. Jan. 2013 (CET)

An vielen Universitäten gibt es keinen Rektor, sondern einen Präsidenten. Teilweise auch unterschiedlich vor und nach Reformen der Universitätsverfassung und/oder der Hochschulgesetze. Wie soll das abgebildet werden? Wurde es berücksichtigt? --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 18:19, 16. Jan. 2013 (CET)

Ich verstehe deine Frage schon - aber ich verstehe nicht, warum du sie in diesem Kontext stellst. Die verschiedenen Unterkategorien von Kategorie:Hochschulleiter müssen natürlich so behandelt werden, wie es jeweils für dieses Amt passend ist. Was meinst du mit "berücksichtigt", das hat mit der Verortung der Rektorenkat doch erstmal nichts zu tun sondern bildet ein separates - wenn auch analoges - Problem. Da würde ich dann schon Gödeke zustimmen, dass hier wohl nicht der rechte Ort ist - oder was übersehe ich? Kein Einstein (Diskussion) 20:38, 16. Jan. 2013 (CET)

Ich versuche mal sowohl auf Kein Einsteins Ausgangsfrage als auch auf Gleibergs Einwurf zu antworten:

1. Die Aussage "Rektor ist automatisch immer auch Hochschullehrer derselben Hochschule" ist in dieser Allgemeinheit nicht nur in AT, sondern auch in D nicht zutreffend. Zum einen gab es bei einigen sehr alten Universitäten in früheren Jahrhunderten zuweilen auch "Studenten" als Rektoren (zumeist Söhne des Landesherren o.ä.). Zum andern ist es in einigen neueren Hochschulgesetzen möglich, dass auch Externe zum Rektor gewählt werden können, ohne Hochschullehrer der betr. Hochschule zu sein. Nur im 19. und 20. Jahrhundert war es überwiegend so, dass der Rektor aus der Mitte der Professoren gewählt wurde.
2. Manche Hochschulgesetze und -verfassungen sehen anstelle von Rektoren Präsidenten vor, die i.d.R. auch nicht Hochschullehrer sein müssen. Trotzdem können einzelne Präsidenten natürlich vorher Hochschullehrer gewesen sein, aber das Präsidentenamt ist nicht an die Hochschullehrerstellung gebunden.
3. Insofern gilt sowohl für Rektoren wie Präsidenten, dass sie zwar Leiter der jeweiligen Univ. oder Hochschule sind, aber nicht automatisch Hochschullehrer. Eine generelle Unterordnung der Rektoren- oder Präsidenten-Kategorie unter die Kategorie:Hochschullehrer ist daher nicht richtig. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 23:12, 7. Feb. 2013 (CET)

Rektor der Universität Gießen

gehört unter Buchstabe G, nicht unter R.--Malabon (Diskussion) 23:36, 7. Jan. 2013 (CET)

Neue Anlagen notwendig

Wo sind die Kat für TU Berlin, Bochum, Bielefeld, Würzburg etc. ? --Bogert (Diskussion) 12:59, 1. Jan. 2015 (CET)