Kategorie Diskussion:Weltraum im Film
Vorschlag für Kategoriedefinition (erl.)[Quelltext bearbeiten]
Prinzipiell bin ich der Auffassung, niemand sollte eine neue Kategorie einrichten, ohne zugleich eine Kategoriebeschreibung vorzuschlagen, um Missverständnisse auszuschließen und falsche Zuordnungen besser verhindern zu können. Deshalb mache ich hier mal einen Vorschlag für eine Kategoriebeschreibung: "Diese Kategorie enthält Spielfilme, die zu einem überwiegenden Teil im Weltraum spielen. Spielfilme, die zu einem überwiegenden Teil auf der Erde oder auf anderen Planeten spielen, gehören nicht zu dieser Kategorie. Die Zuordnung zu dieser Kategorie erfolgt unabhängig davon, ob es sich um Science-Fiction-Filme oder Spielfilme anderer Gattungen handelt. " --Bernd Bergmann (Diskussion) 23:18, 26. Aug. 2020 (CEST)
- Vielen Dank! Momentan werden aber auch weitere Sorten gesammelt, zB Dokumentarfilme. Wie wäre es daher allgemeiner mit: "Diese Kategorie enthält Filme, die zu einem überwiegenden Teil im Weltraum spielen. Filme, die zu einem überwiegenden Teil auf der Erde oder auf anderen Planeten spielen, gehören nicht zu dieser Kategorie. Die Zuordnung zu dieser Kategorie erfolgt unabhängig davon, ob es sich um Science-Fiction-Filme oder Filme anderer Gattungen handelt."? Feinere Kategorien sollten sich später nach Bedarf anschließen.--Wheeke (Diskussion) 08:18, 27. Aug. 2020 (CEST)
- Mit dieser Kategoriedefinition müssten dann aber die Unterkategorien "Planet im Film" und "Star-Trek-Kinofilm" wieder entfernt werden, denn die könnten auch Filme enthalten, die nicht überwiegend im Weltraum spielen. Auch Monde sind (je nach Sichtweise) eigentlich kein Weltraum im Sinne von "Raum zwischen Himmelskörpern". Wenn wir die auch ausschließen wöllten, müssten wir in der Definition schreiben: "Filme, die zu einem überwiegenden Teil auf der Erde oder auf anderen Himmelskörpern spielen, gehören nicht zu dieser Kategorie." Dann würden wir aber auch Kometen, Nebel, Schwarze Löcher ö.ä. ausschließen, was ich gern vermeiden möchte. Deshalb nur "Planeten" statt "Himmelskörper" ausschließen! --Bernd Bergmann (Diskussion) 23:16, 27. Aug. 2020 (CEST)
Umwandlung in Themenkategorie (erl.)[Quelltext bearbeiten]
Damit keine falschen Vorstellungen aufkommen: In dieser Form hat die Kategorie keine Überlebenschance. Aus folgenden Gründen:
a) Weltraumfilm ist ein erfundener Term, der in der Filmgenre-Forschung ungebräuchlich ist.
b) Als reine Objektkategorie wäre eine sinnvolle Abstufung zu Kategorie:Science-Fiction-Film nicht gegeben, da es schlicht zu wenige Filme mit Weltraumthematik gibt, die keine Science-Fiction-Filme sind.
c) Die englische Vorlage trägt den Titel en:Category:Films about outer space (+ Subkategorie en:Category:Films set in outer space, was bei einer ordentlichen Eindeutschung zwangsläufig auf eine Themenkategorie hinausläuft, aber nicht auf eine unsortierte Objektsammlung.
Mein Vorschlag lautet daher, eine Hauptkategorie Weltraum im Film innerhalb der Kategorie:Filmtitel nach Thema oder Motiv zu schaffen und dann gemeinsam im RFF-Diskussionsraum zu besprechen, welche Vorlagen, von denen wir ja bereits einige besitzen, sinnvoll aus der en-Wiki übernommen werden können. --Koyaanis (Diskussion) 21:59, 27. Aug. 2020 (CEST)
- Mag sein, aber wie ernst nehmen wir da uns eigentlich noch selber? „schlicht zu wenig“ scheint allerdings fragwürdig. Unter den zahllosen SF-Filmen sehe sehr wohl zahllose Filme mit irdischem, unterirdischem oder unterseeischen Schauplatz. Die Frage bleibt ob eine Zuordnung nach Schauplatz sinnvoll und erwünscht.--Wheeke (Diskussion) 08:48, 28. Aug. 2020 (CEST)
- Das kann man ja im Einzelnen betrachten. Aber mit einer Umwandlung stellen wir auf jeden Fall schon einmal sicher, dass Science-Fiction-Filme und Nicht-Science-Fiction-Filme gleichberechtigt in einer Kategorie stehen. Und es ist sinnvoller, als wenn hunderte Science-Fiction-Filme zusätzlich als Weltraumfilm sortiert werden. --Koyaanis (Diskussion) 11:44, 28. Aug. 2020 (CEST)