Kategorie Diskussion:Wikipedia:Zukunft

Hallo zusammen,
ich habe diese Seite bzw. auch die darin verlinkten entdeckt und frage mich nun wie sie funktionieren soll und was der genaue Zweck ist.
Soll sie wie eine Art Weckalarm funktionieren, damit man nach Ablauf dieser Termine auf diese (vielleicht längst vergessenen) Seiten zu deren Aktualisierung zurückkehren kann? Besteht denn eine Gefahr des "allgemeinen Vergessens" auch für populäre Seiten, die wöchentlich oder auch nur monatlich bearbeitet werden?
Bitte um kurze Erläuterung, damit ich den vollen Nuzten erkennen und dieses Wekzeug richtig einsetzen kann.
Vielleicht kann diese dann auch zur allgemeinen Information direkt auf der Seite selbst untergebracht werden.
Er steht dort auch schon etwas, aber ganz verstanden habe ich das nicht. Vielleicht kann jemand auch auf den "Mechanismus" der Funktionsweise eingehen.
Viele Grüße!
Friedrich Hoffmann (Diskussion) 10:56, 18. Mai 2012 (CEST)

Hallo Friedrich, grundsätzlich hast du den Sinn schon richtig verstanden: Mit {{Zukunft|Jahr|Monat}} kannst du einen Artikel quasi auf Wiedervorlage setzen und damit die Gefahr des Vergessens reduzieren. Die Gefahr gilt auch für häufig bearbeitete Seiten, da meist nur Texte in Infoboxen oder am Ende von Abschnitten bearbeitet werden, der "normale" Fließtext aber häufig auf der Strecke bleibt. Daher kann und soll die Vorlage durchaus auch mehrfach im Fließtext direkt an den entsprechenden Stellen platziert werden. Der Baustein ist die konsequente Fortführung von WP:WPE/Z (siehe auch WP:WPE/V). Nun fällt mir aber gerade ein, dass dies auch alles unter Vorlage:Zukunft beschrieben sein müsste. Habe ich dort etwas vergessen? --Flominator 11:57, 18. Mai 2012 (CEST)

Hallo Flominator,
OK, ich muß mich da noch hinein fummeln.
Mir ist bei ersten Anwendungen und Tests aufgefallen, daß bei Ablauf des angegebenen Zeitpunkts im Text eine Markierung ^vorbei angezeigt wird. Manchmal möchte man eine Aussage von heute (z. B. einen Planungsstand), die z. B. das Jahr 2017 betrifft etwa im Jahr 2014 nochmal auf Aktualität überprüfen. Die Anzeige ^vorbei wäre hier nicht wirklich korrekt. Wäre es nicht besser statt dessen die allgemeinere Aufforderung ^{überprüfen!} angezeigt zu bekommen? Kann man die Vorlage entsprechend abändern? ^{überprüfen!} ist natürlich nur ein erster Gedanke von mir, vielleicht gäbe es noch einen besseren Begriff oder einfach ein Symbol?
Wie sehen Sie das?
Viele Grüße!
Friedrich Hoffmann (Diskussion) 12:22, 18. Mai 2012 (CEST)

Im Idealfall sollte "vorbei" nur für ein paar Tage sichtbar sein. Ziel ist es, die jeweiligen Monatskategorien halbwegs zeitnah durchzuarbeiten. Entweder wird der Mangel behoben oder der Artikel mit

markiert, wobei ersteres natürlich Vorrang haben sollte. Man könnte allerdings dennoch den Text "veraltet" durch eine Aufforderung ersetzen, da hast du schon Recht. --Flominator 20:07, 18. Mai 2012 (CEST)

Hallo Flominator,
ich habe in der Zwischenzeit darüber nachgedacht. Ich denke es hängt auch immer vom Zusammenhang ab, auf welche Art man auf diese Termine aufmerksam gemacht werden sollte. Oder man dazu aufgefordert werden soll, ob ein Datum direkt, oder eine Zahl (z.B. Umsatz/Jahr der Wasserverbrauch) zu einem Datum aktuellisiert werden soll.
Könnte man deshalb nicht eine zusätzlichen Parameter einführen?
z. B. {{Zukunft|Jahr vierstellig|Monat als Zahl|Text}
Text=<leer> => default, "vorbei" oder "veraltet"
Text=a => "vorbei" oder "veraltet!"
Text=p => "überprüfen!"
Text={mein Text} => "mein Text"
Auf diese Art könnte dieser Wartungsbaustein noch sehr viel flexibler und vielseitiger eingesetzt werden.
Was denken Sie darüber? Oder ist das gar nicht möglich?
Viele Grüße!
Friedrich Hoffmann (Diskussion) 20:37, 18. Mai 2012 (CEST)