Portal:Literatur/Vorschlag zur Kategorisierung/Archiv

Dieser Vorschlag zur Sortierung der Kategorie:Literatur soll dazu dienen, das bisher bestehende zu sichten und bringt einen Entwurf, wie man die Kategorisierung der Literatur in Zukunft handhaben könnte.

Ich bin, nachdem ich mir einige Tage lang sehr intensive Gedanken gemacht und mich mit einigen Leuten darüber unterhalten habe, zu dem Schluss gekommen, dass man es dem Benutzer möglichst einfach machen sollte. Es dürfte kontraproduktiv sein, wenn wir jetzt schon sehr detaillierte (Unter-)Unterkategorien einführen, denn nicht jeder, der einen Artikel findet und ihn einsortieren möchte, wird ein "Experte" für die jeweilige Literatur-Gattung sein. Das Feinsortieren sollte daher von Leuten vorgenommen werden, die sich im jeweiligen Gebiet hinreichend gut auskennen.

Ich habe mich an den Angeboten aus dem Portal:Literatur orientiert. Das sollte gewährleisten, dass wir mit den Literaturkategorisierung nicht verquer zu den dortigen Strukturen gehen!

Ganz wichtig: Bisher ist noch vollkommen unentschieden, ob unter der Kategorie Literatur nur die Belletristik oder auch zusätzlich alle Sachbücher aufgeführt werden sollen! Das sollten wir meiner Meinung nach ganz schnell klären. Ich persönlich neige eher dazu, unter der Hauptkategorie Literatur ausschließlich Belletristik aufzuführen und es den einzelnen "Fachbereichen" (Biologen, Essen&Trinken-Leuten, Astronomen, Pysikern etc.) zu überlassen, wie sie "ihre" Sach- und Fachbücher sortieren möchten. Da ich selbst aus der Literaturwissenschaft komme, mag ich mir über die sinnvolle Kategorisierung der Sachbücher auch kein wirkliches Urteil anmaßen.

Ich orientiere mich bei meinen Vorschlägen an der Idee der Facettenklassifizierung, die m. E. hinreichend einfach, aber dennoch genau ist. Alles folgende ist als Vorschlag zu verstehen und sollte diskutiert werden, so dass wir am Ende ein konsensfähiges, funktionierendes und weitestgehend intuitiv zu "bedienendes" System haben.

Fünf Großgruppen

Es dürfte ausreichend sein, jeden Artikel, der sich mit einem Autor oder einem literarischen Werk beschäftigt, über fünf Parameter zu kategorisieren. Ich halte (unter Umständen sogar genau in dieser Reihenfolge) Zeit, Ort, Person, Werk und Sache für ausreichend.

Nachfolgend erläutere ich, was ich mir unter den fünf Parametern vorstelle und versuche auch gleich, ein paar weiterführende Gedanken und Anmerkungen, die mir im Laufe der Zeit kamen, einfließen zu lassen.

Zeit

Nota bene: Die Zeiteinteilung sollten wir unbedingt mit den Historikern besprechen. Es scheint mir unabdingbar, dass wir ein konsistentes Zeitgerüst schaffen und nicht in allen Bereichen eigene Einteilungen erfinden.

Vorschlag: Frühgeschichte oder Vorgeschichte - Antike - (evtl. Völkerwanderungszeit) - Mittelalter - Neuzeit - Gegenwart

Kommentar: Ein weitere Untereinteilung in frühes/hohes/spätes Mittelalter, Humanismus, Barock, Rokkoko, Klassik etc. halte ich derzeitig für nicht angebracht. Wir sollten erst einmal sehen, was es überhaupt an Artikeln gibt, werden es zu viele, sollten wir die weitere Unterteilung aber erwägen. Zudem besteht das Problem, dass wir hier natürlich aus der europäischen Sicht eine Zeitsortierung vornehmen. Und die europäische Klassik hat in einem anderen Zeitabschnitt stattgefunden, als die Klassik der Maya. Einem verschärften Eurozentrismus möchte ich hier keineswegs das Wort reden, aber ich sehe keine andere Möglichkeit das Problem in den Griff zu bekommen.

Ort

Nota bene: Hier sollten wir uns dringend mit den Geographen verständigen, um ein einheitliches Modell zu entwickeln.

Vorschlag: Die Zuordnung eines Autors oder eines Werkes erfolgt über eine Landeskategorie. Da haben wir leider das Problem, dass dann in einer Auflistung von Kategorie:Nauru ein nauriuscher Autor als Land erscheinen würde. Das ist falsch und blöd ;-) Denkbar wäre natürlich "Kategorie:Nauru (Autor)" oder "Kategorie:Nauru/Autor", was ich nicht sehr elegant finde, sich aber intuitiv erschließt. Optisch schön und ebenfalls intuitiv benutzbar wäre "Kategorie:Nauru_Autor". Hier bitte ich um Vorschläge, wie wir das in den Griff bekommen können!

Kommentar: Derzeit sortieren einige Benutzer die Literatur nach dem Modell "xyz-sprachiger Schriftsteller". Das ist insofern eine ganz gute Idee, weil wir die Autoren aus der Schweiz und aus Österreich, die auch in deutscher Sprache schreiben, schlecht unter "Kategorie:Deutschland_Autor" einsortieren können, um zu bezeichnen, dass es sich um einen deutschsprachigen Autor oder ein Werk in deutscher Sprache handelt.

Da dabei aber ziemlich lange und auch durch falsche Rechtschreibung u. U. zu Verwirrung führende Begriffe wie "Französischsprachiger Schriftsteller", "Isländischsprachiger Schriftsteller", "Italienischsprachiger Schriftsteller" etc. entstehen, halte ich das für keine gute Idee. Das sollte denn auch mal geändert werden.

Grundsätzlich sollte wohl ein Autor immer unter dem Land einsortiert werden, dem er sich auch selbst zugeordnet hat. Ein in Schweden geborener, in Rumänien aufgewachsener, aber dann ausschließlich in Paris lebender Autor, der sich selbst als Franzosen bezeichnet hat, sollte man wohl unter Frankreich einsortieren... Im Zweifel vertraue ich da aber auf unsere Autoren, die im Artikel selbst wohl klargemacht haben dürfen, welcher Nation sich der jeweilige Autor zugehörig fühlte :-)

Bei Werken würde ich vorschlagen, diese immer unter dem Land einzuordnen, in dessen Sprache des Buch zuerst erschien. Es dürfte zwar einige Bücher geben, die in dem Land, in dem Autor lebte und in dessen Sprache er schrieb, verboten waren und deshalb zuerst in einer anderen Sprache erschienen (und vermutlich gar nicht mal wenige!), aber da vertraue ich auf die Urteilskraft und das Fingerspitzengefühl der Bearbeiter. Jedenfalls sollte ein Buch von Stephen King nicht als deutsches Buch auftauchen. Eine Ausnahme gibt es noch: Sollte wirklich der Fall auftauchen, dass ein Buch in der Originalsprache und in der davon u. U. vollkommen abweichenden (weil vielleicht zensierten) Fassung tatsächlich zwei Artikel in der WP hat, dann sollte es unter der jeweiligen Sprache auch einsortiert werden.

Nachtrag: Werke sollten unter der Sprache, in der sie ursprünglich abgefasst wurden erscheinen.

Person

Nota bene: Momentan existieren die Bezeichnungen "Kategorie:Autor", "Kategorie:Dichter", "Kategorie:Sachbuchautor" und "Kategorie:Schriftsteller"

Vorschlag: In diese Kategorie sollten nur WP-Artikel über Personen, die ein literarisches Werk verfasst haben einsortiert werden.

Wir vergeben die "Kategorie:Schriftsteller" für alle Autoren, die Belletristik geschrieben haben. Für Sachbuchautoren von Antike bis Neuzeit "Kategorie:Autor". Die Sachbücher der Gegenwart werden von den jeweiligen Leuten, die sich um die anderen Wissenschaftskategorien kümmern, sortiert.

Nachtrag: Der Wunsch besteht und ist legitim, dass Autoren, die ausschließlich in einer Literaturgattung geschrieben haben, auch eindeutig zugeordnet werden können. Wir hätten die Möglichkeit, das durch "Kategorie:Schriftsteller_Drama", "Kategorie:Schriftsteller_Epik, Roman" etc. zu lösen.

Kommentar: "Dichter" ist für mich eigentlich nur im Falle mittelalterlicher Autoren wirklich interessant, da es damals die heutigen Begriffe von Autor und Werk noch gar nicht gab. Aber das sind sowieso sehr wenige, die wir momentan haben und so eine Sonderlösung führt nur zu Verwirrung.

Bei den Personen haben wir ja sowieso das Problem, dass ein Autor, der vorwiegend Gedichte geschrieben hat, dennoch auch durch seine Tagebücher oder seine Essays bekannt geworden sein kann. Und was machen wir z. B. mit Johann Wolfgang von Goethe? Der ist momentan unter Dichter einsortiert, was vollkommen außer acht lässt, dass der Mann auch Theaterstücke, Novellen, naturwissenschaftliche Bücher etc. verfasst hat.

Literaturgattung

Nota bene: Im Portal:Literatur geht es mit der Bezeichnung Gattung und Genre ein bisschen durcheinander! Genre klingt in meinen Ohren etwas nach Untergruppe zur "Hochliteratur", daher schlage ich Literaturgattung vor, das ich etwas neutraler finde.

Vorschlag: In diese Kategorie sollten nur WP-Artikel, die ein literarisches Werk behandeln einsortiert werden.

In allen von mir vorgeschlagenen Zeitabschnitten gibt es lediglich die Kategorien "Epik, Roman", "Poesie, Lyrik", Religiöse Literatur, Drama und Sonstige Literatur (wie das für die einzelnen Zeitabschnitte dann mit möglichen Unterkategorien aussehen kann habe ich weiter unten mal dargestellt). Es würde sich folgende Gliederung ergeben: "Kategorie:Literaturgattung_Drama". "Kategorie:Literaturgattung_Epik", etc.

Kommentar: Dramatische Literatur ist ein Grenzfall. Eigentlich sollten alle Artikel, die das Theater behandeln, unter der "Kategorie:Theater" auftauchen. Aber das Theater besteht ja aus dem Text des Dramas, der Tragödie etc. und der Aufführung als solcher. Wenn wir aber gar keinen Zugriff auf die Aufführung haben (wie z.B. bei den mittelalterlichen Osterspielen oder den Fastnachtsspielen), dann haben wir nur den Text. Und zumindest in der Mediävistik wird der Text praktisch ausschließlich literaturwissenschaftlich behandelt. Streng genommen könnten wir unter Theater nur WP-Artikel aufnehmen, die eine tatsächlich stattgefundene Aufführung behandeln. Ich bin mir aber nicht sicher, ob wir tatsächlich einen Artikel über die "Torquato-Tasso-Inszenierung von Peter Stein in der Schaubühne vom 23. Mai 1965" (oder ähnlich; ist ein konstruiertes Beispiel!!) haben. Da sollten wir mal diskutieren, wie wir das gut lösen können.

Ich habe überlegt, ob es für die Antike und das Mittelalter nur Epik heißen sollte und dann für die Neuzeit und die Gegenwart Roman. Ich persönlich würde es schöner und klarer finden, aber da gibt es das Problem, dass in der Mediävistik tatsächlich diskutiert wird, ob das eine oder andere Artusepos nicht vielleicht doch ein Roman sein könnte (vgl. auch Epos). Hier bitte ich mal um Meinungen und Kommentare.

Sache

Vorschlag: In diese Unterkategorie sollten WP-Artikel, die eine "Sache" oder ein "Ding" behandeln, das in den Bereich der Literatur gehört, aber weder eine Person, noch ein Werk sind einsortiert werden. Hier haben wir also auch den Platz für die (bereits bestehende) "Kategorie:Literarische Figur".

Kommentar: Hier könnte ich mir z. B. einen Artikel, der das "Ambraser Heldenbuch" oder die "B 42" von Johannes Gutenberg beschreibt, einen Artikel über das "Beutelbuch" oder die "Kettenbücher", den "Wiegendruck" oder über eine spezielle Inschrift vorstellen. Hier passen auch Artikel über Literarische Gesellschaften, Literarische Gruppen, Literaturzeitschriften, Literaturpreise und Verlage rein.

Ein denkbarer Kategorienbaum

Ich habe die Literatur des Mittelalters studiert, das bringt es mit sich, dass ich mich in der Zeit am besten auskenne und was die Vorgeschichte, die Antike und die Gegenwart angeht, eine ziemliche Niete bin ;-) Ich bitte also vor allem die Leute, die sich mit der Vorgeschichte und der Antike auskennen hier ordnend einzugreifen! Gegenwart bekomme ich zur Not auch noch allein hin ;-)

Ich habe einfach mal unter den von mir vorgeschlagenen Zeitabschnitten die Unterkategorien für Literaturgattung eingesetzt und dort in mögliche und (vermutlich) sinnvolle (Unter-)Unterkategorien geteilt. Alle dieser (Unter-)Unterkategorien, die es bereits gibt, habe ich kursiv gesetzt.

Vorgeschichte

Epik

Lyrik

Religiöse Literatur

Drama

Sonstige

Wissenschaftliche Prosa (für alle Werke, die zwar wissenschaftlich sind, aber vorwiegend unter literarischen Gesichtspunkten behandelt werden; gut anwendbar auf die Philosophie und einige mittelalterliche Werke, wie z. B. den "Physiologus")

Antike

Epik

Lyrik

Religiöse Literatur

Drama

Sonstige

Wissenschaftliche Prosa

Mittelalter

Epik, Roman

• Artusepik
• Heldenepik
  • Nibelungensage, historische Dietrichepik, aventiurehafte Dietrichepik, Thidreksaga, französische Heldenepik
• Liebes- und Abenteurromane
• Legende
• Antike Stoffe
• Spielmannsdichtung

Lyrik

• Höfische Verserzählungen
• Minnesang
• Minnerede
• Spruchdichtung
• Reimreden

Religiöse Literatur

• geistliche Lyrik
• Mariendichtung
• religiöse Epik
• didaktische und allegorische Dichtung
• geistliche Prosa
  • Moraltheologie, Predigten, Bibelübersetzung, Reformschriften
• Visionsberichte
• geistliche Laienliteratur
• Mystik
  • devotio moderna, Frauenmystik
• Glaubenslehre und -dichtung

Drama

• geistliche Spiele
  • Osterspiele, Fronleichnamsspiele, Weihnachtsspiele)
• Totentänze
• Fastnachtsspiele
• Regieanweisungen

Sonstige

• Wissenschaftliche Prosa
• Fiktive Autobiographie
• Schwankerzählungen
• andere Kleinepik
• Didaktische Literatur
• Sachliteratur
  • Geschichtsschreibung, Rechtsliteratur, Fachschriftum, wissenschaftliche Literatur
• Schachallegorien
• Fabel
• Tierdichtung
• Reiseliteratur
• Autobiographie
• Chronistik
• Städtebeschreibung
• Städtelob
• Stadtregimentsschriften
• Narrenliteratur
• Maerendichtung
• Meistersang

Neuzeit

Epik, Roman - weitestgehend wohl wie Mittelalter; Ergänzungen erbeten

Lyrik - weitestgehend wohl wie Mittelalter; Ergänzungen erbeten

Religiöse Literatur - weitestgehend wohl wie Mittelalter; Ergänzungen erbeten

Drama - weitestgehend wohl wie Mittelalter; Ergänzungen erbeten

Sonstige - (Fabel und Reisebericht wie Mittelalter)

• Wissenschaftliche Prosa
• Märchen
• Novelle
• Satire/Zeitkritik
• Augenzeugenbericht (?)
• Biographie/Autobiographie
• Flugblatt
• Zeitung
• Tagebuch
• Fiktionale Literatur
• Lexikon/Ezyklopädie (na, das sollten wir wirklich haben!!)
• Kriminalroman

Gegenwart

Epik, Roman - alles wie oben, aber Ergänzungen erbeten

Lyrik - Ergänzungen erbeten

Religiöse Literatur - Ergänzungen erbeten

Drama - Ergänzungen erbeten

Sonstige - eigentlich alle, die auch in Neuzeit enthalten sind

• Kinderbuch
• Fantasy
• Horrorliteratur
• Science-Fiction
• Kurzgeschichte
• Kriminalroman
• Exilliteratur
• Comic
• Manga
• Groschenhefte
• Kriegsliteratur
• Nachkriegsliteratur
• Propaganda-Literatur

Und zum Schluss

Kann ich nur sagen, dass ich vermute die Hälfte vergessen zu haben! Daher bitte ich um hilfreiche Kommentare und Anmerkungen. Eine Übersicht über den derzeitigen Stand der Literaturkategorisierung findet man unter Kategorie Diskussion:Literatur.

Das Schema mit meinen Vorschlägen kopiere ich auf die Seite Diskussion:Portal_Literatur/Vorschlag_zur_Kategorisierung. Bitte schreibt dort eure Anmerkungen in die einzelnen Bereiche, damit es hier möglichst übersichtlich bleibt. --Henriette 23:55, 22. Jun 2004 (CEST)