Portal Diskussion:Gesprochene Wikipedia/HowTo

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

in Arbeit befindliche Artikel

Könnte man vielleicht einen Abschnitt ergänzen in dem man Artikel eintragen kann, an denen man gerade arbeitet? Die Wahrscheinlichkeit dass jemand anderes genau diesen Artikel auch vertonen will ist zwar sehr gering, aber es wäre glaube ich ganz nützlich wenn man sich da absichern könnte. Gerade auch bei längeren Artikeln wo auch das Schneiden viel Zeit braucht. In meinem Fall sschneide ich z.B. die Artikel von Elfia2010, ich versuche das relativ zeitnah zu machen, aber Sie möchte demnächst irgendwann einen ca. 2,5-stündigen Artikel einsprechen, den ich vermutlich erst ein paar Wochen später schneiden werde. Es wäre schade um die doppelte Arbeit wenn das zufälligerweise parallel noch jemand anderes anfängt. Was denkt ihr dazu?--Pedalito (Diskussion) 11:39, 18. Jan. 2021 (CET)

Das sollte kein Problem sein ;) Ich habe hier so einen Abschnitt vorbereitet: Portal:Gesprochene_Wikipedia/Ueber#Wunsch-_und_Vorbereitungsliste So etwas gab es schon vor längerer Zeit, aber aufgrund (damals) nachgelassenem Interesse habe ich diese Tabelle bis heute nicht migriert. (Sie ist jetzt aber der Vollständigkeit halber unter Portal_Diskussion:Gesprochene_Wikipedia/Ueber zu finden.) Die Themen, an denen ich gerade arbeite oder arbeiten möchte, habe ich derzeit unter Benutzer:Blik#Themenspeicher aufgelistet. Gruß --Blik (Diskussion) 19:41, 18. Jan. 2021 (CET)

OK, Danke erstmal! Ich hatte noch ein bisschen eine andere Vorstellung davon. Ich habe meinen Vorschlag mal unter Portal_Diskussion:Gesprochene_Wikipedia/Ueber eingestellt (letzte zwei Abschnitte). Das erleichtert meiner Meinung nach das Eintragen etwas, und solange sowieso nicht allzu viele Menschen diese Option nutzen, ist trotzdem genug Übersichtlichkeit gegeben. Außerdem können Nicht-Wikipedianer, die sich einen Artikel wünschen wollen, vielleicht leichter mit dem Listenformat umgehen. Was denkst du/ihr dazu?--Pedalito (Diskussion) 16:50, 20. Jan. 2021 (CET)

Sei mutig ;) Gruß --Blik (Diskussion) 19:29, 20. Jan. 2021 (CET)

OK, gerne! :)--Pedalito (Diskussion) 19:33, 20. Jan. 2021 (CET)

Vorlage:Gesprochener Artikel zum Einbau in Artikel nicht mehr verwenden

Hinweis an alle, die schon seit einer Weile hier mitmachen: Als Ergebnis einer Anfrage in der Vorlagenwerkstatt ist die Vorlage:Gesprochener Artikel ab sofort bitte nicht mehr für den Einbau in Artikeln zu verwenden. Statt dessen sollte die Vorlage:Gesprochene Version verwendet werden, auf der die Vorlage „Gesprochener Artikel“ sogar aufbaut. Zwar sind (noch) die Namen der Parameter unterschiedlich, aber das wird im Laufe der Zeit angeglichen. --Blik (Diskussion) 20:33, 21. Jan. 2021 (CET)

Umgang mit Parametern Sprecher, Geschlecht, Dialekt und Harmonisierung der Vorlagen

In der umseitigen Anleitung werden beim Befüllen der Vorlagen auch die Parameter

• Sprecher (der Benutzername des Sprechers)
• Geschlecht (männlich/ weiblich)
• Dialekt (Hochdeutsch, saarländisch, ...)

genannt. Sie werden bislang in der Vorlage für den Upload auf Commons verwendet (umseitig als Vorlage:Gesprochener_Artikel beschrieben, tatsächlich aber ist es eine Commons-Vorlage) und in der Vorlage für den Einbau in der chronologischen Tabelle (umseitig als Portal:Gesprochene_Wikipedia/Tabellenzeile):

• Auf Commons werden alle drei Parameter ausgelesen und angezeigt
• In der chronologischen Tabelle werden Sprecher und Geschlecht, aber nicht der Dialekt ausgelesen und angezeigt.

Die im Artikel zu verwendende Vorlage "Gesprochene Version" wertet diese 3 Parameter bislang weder aus noch werden sie angezeigt.

Im Laufe der Jahre sind so mehrere Vorlagen entstanden, die teilweise aufeinander aufbauen (z.B. baut "Gesprochener Artikel" auf "Gesprochene Version" auf) und gleiche Informationen abfragen, dafür aber unterschiedlich benannte Parameter fordern (z.B. dauer und länge). Das erschwert natürlich unnötig die korrekte Befüllung der Vorlagen. Zusätzlich bestehen die Unterschiede bei den geforderten Parametern.

Siehe auch diese Gegenüberstellung, bei der ich mich nur auf die für diese Diskussion relevanten Parameter konzentriere:

{{Gesprochener Artikel (Upload auf commons)	{{Portal:Gesprochene Wikipedia/Tabellenzeile (Einbau in chronologische Tabelle)	{{Gesprochene Version (Einbau in den Artikel)	Wert
artikel	artikel	artikel	Lemma-Name, z.B. Deutsche Mark
dateiname	dateiname	datei	Name der Ogg-Datei, z.B. De-Deutsche_Mark-article.ogg
dauer	dauer	länge (mit Angabe "min")	Dauer der Aufnahme in mm:ss
größe	größe	größe	Dateigröße in MB
oldid	oldid	version	Nummer der Artikelversion
artikeldatum	artikeldatum	datum (in Form tt. Monat jjjj)	Datum des Artikels, auf dem die gesprochene Version basiert
sprecher	sprecher	sprecher	Benutzername des Sprechers
geschlecht	geschlecht	geschlecht	Geschlecht des Sprechers
dialekt	dialekt	dialekt	Dialekt des Sprechers

Ich möchte an dieser Stelle alle aktiven Beteiligten fragen, wie diese Diskrepanz behoben werden soll: @Åntøinæ, @Blanki_Ostfalen, @Elfia2010, @Grizma, @Madmaexchen, @Pedalito, @PerfektesChaos

Mein Vorschlag für den Umgang mit den fehlenden Parametern

Integration der Parameter Sprecher, Geschlecht und Dialekt in die formalen Dokus (TemplateData), aber keine Anzeige in der Infobox, die von Vorlage:Gesprochene Version generiert wird. (Visuell keine Änderung zum Jetzt-Zustand.)

• Meinung anderer Beitragender (Pro/Contra/anderer Vorschlag) bitte hier eintragen
  • Pro --Åntøinæ (Diskussion) 14:19, 30. Jan. 2021 (CET)

Mein Vorschlag für den Umgang mit den abweichenden Parameter-Namen

Harmonisierung der Parameter in der Form, dass durch geeignete Maßnahmen die Namen der Parameter von Vorlage:Gesprochene Version an die Benennung der Vorlage:Gesprochener Artikel angeglichen werden. Zusätzlich ist das Parsing des Datums und der Dauer ebenfalls anzugleichen. (jjjj-mm-tt im Gegensatz zu tt. Monat jjjj; einmal mit "min", einmal ohne)

• Meinung anderer Beitragender (Pro/Contra/anderer Vorschlag) bitte hier eintragen
  • Pro --Åntøinæ (Diskussion) 14:19, 30. Jan. 2021 (CET)

Angefragt werden alle Benutzer, die sich auf Portal:Gesprochene_Wikipedia/Ueber#Aktive_Teilnehmer eingetragen haben und zusätzlich PerfektesChaos, da seine Vorschläge auf der Artikelwerkstatt in diesen Abschnitt gemündet haben. Aber natürlich sind Beiträge von allen Wikipedianern willkommen!

Danke für eure Beiträge & Gruß --Blik (Diskussion) 12:37, 24. Jan. 2021 (CET)

Das war mir alles gar nicht aufgefallen. Danke für die gute Übersicht, ich habe keine besseren Vorschläge parat. Aus meiner Sicht kannst du die Änderungen so vornehmen, wie du sie hier beschreibst.--Åntøinæ (Diskussion) 14:19, 30. Jan. 2021 (CET)

Ich kenne mich bisher zu wenig aus mit der Materie um abstimmen zu können. Aber prinzipiell geht die Tendenz jetzt dahin, die drei Vorlagen für das Einbinden eines gesprochenen Artikels zu einer zu vereinen, oder? Und diese eine wird dann wohl die "Gesprochene Version" sein, da sie auch in Bestandsartikeln aus älterer Zeit meist vorkommt. Kann man dann nicht vielleicht jetzt schon beim Upload auf Wikimedia die Vorlage "Gesprochene Version" benutzen? Das würde das Hochladen vereinfachen, da man dann nicht 3 sondern nur 2 Vorlagen ausfüllen müsste.--Pedalito (Diskussion) 21:52, 7. Mär. 2021 (CET)

Alte Vertonungen z.T. nicht mehr verlinkt

Durch Elfia bin ich darauf aufmerksam geworden dass einige Artikel vor langer Zeit zwar vertont wurden, sich jetzt aber kein Hinweis mehr dazu findet. Konkret geht es z.B. um Mark Twain, der Artikel wurde im April 2004 gesprochen. Der Hinweis darauf verschwand aber stückweise ab September 2004 wieder aus dem Artikel. Ich würde mir das ganz gerne mal anschauen und die fehlenden Bausteine wieder in die Artikel enfügen.
Oder gibt es da etwas was dagegen spricht?--Pedalito (Diskussion) 22:14, 12. Mär. 2021 (CET)

Es gibt - naturgemäß - einige Gesprochene Versionen, die schon so alt sind, dass sie mit dem aktuellen Text nicht mehr viel zu tun haben. Da ist es schon sinnvoll, wenn die Gesprochene Version wieder entlinkt wird. Bei Mark Twain sieht man es deutlich, hier ist der Text, auf dem die Vertonung basiert. (Sie war auch nur knapp über 3 Minuten lang.) 2004 war auch die Wikipedia noch jung, und Texte änderten sich schnell. Zusammengefasst: Ich würde die "alten" gesprochenen Versionen nicht mehr einfügen, das würde bestimmt revertiert, sondern eher komplett neu einsprechen. Gruß --Blik (Diskussion) 22:22, 12. Mär. 2021 (CET)

Intro/Überschriften

Darf man im Intro, also in der Einleitung, eigens dafür erstellte Musiksounds einfügen, sowie jede Überschrift mit einem ähnlichen Sound unterlegen, damit alles vom Rest zu unterscheiden ist? Und, auch noch gefragt: Muss man unbedingt zu Beginn "Sie hören..." einsprechen oder reicht nicht am Schluss "Sie hörten den Artikel "..." In der Version vom "...", am "..." gesprochen von "...". Ich denke, dass das eine schönere Form geben könnte und nicht zu sehr von den Vorgaben abweichen würde. Philaidn (Diskussion) 11:04, 12. Jul. 2021 (CEST)