Portal Diskussion:Kaiserslautern

Portalbetreuerliste

Hallo, damit wir ein bißchen Überblick darüber haben, welche Portale betreut sind, wäre es sehr nett, wenn jeder, der bei der Betreuung dieses Portals mithilft (also Inhalt aktualisiert, Anfragen auf der Diskussionsseite beantwortet usw.), sich auf Wikipedia:WikiProjekt Portale/Betreuer eintragen könnte. Herzlichen Dank, --Elian Φ 16:27, 8. Apr 2006 (CEST)

WM

Sollte es nicht eine Extra-Seite zur WM in Kaiserslautern geben? --BabyNeumann 01:26, 8. Mai 2006 (CEST)

Abgeschlossene Informativkandidatur (gescheitert)

Diese Abstimmung endet am 13. Juni.

Ein Portal, das vor Elians Augen Gnade findet. Als Co-Autor  Neutral Antifaschist 666 16:08, 6. Jun 2006 (CEST)

•  Pro nur das kleine weiße Loch links unten stört. Außerdem nimmt der Bereich Fehlende Artikel, Fehlende Bilder und Wartung zu viel Platz weg - sollte lieber in ein WikiProjekt. Gesamteindruck ist aber positiv. Cottbus Diskussion Bewerte mich! 16:33, 6. Jun 2006 (CEST)

•  Pro - "Fehlende Bilder" und "Wartung" könnten auch nach meiner Ansicht raus, aber "Fehlende Artikel" ist so gut aufbereitet, dass es richtig zur Neuanlage verlockt und deshalb hier seine Berechtigung hat. Ansonsten: Ohne Fehl und Tadel. -- Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 22:09, 7. Jun 2006 (CEST)

• Kontra: Farblich irgendwie verfehlt: Ein knalliges rot statt dem besser passenden Farbton des Wappens. Aber viel schlimmer: Die Links: Neustadt liegt also bei Kaiserslautern.. soso. In Kaiserslautern gibt es ASB und MHD.. wie lange hält sich Kaiserslautern denn noch? Warum steht bei Schnellstart als zweiter Punkt ein externer Link? Und wo sind die externen Links zu den anderen WikiProjekten? Manche Einleitungen sind sehr/zu lang, an anderer Stelle fehlen sie. Geo-Loge 22:23, 7. Jun 2006 (CEST)
• an der Farbgebung könnte man noch arbeiten, auslagern würde ich nix. Wenn die Bilder schon beschriftet sind, sollten die Beschriftungen aber auch gleich zu den passenden Artikeln führen. Unverständlich ist mir, warum der 1. FC Kaiserslautern und die TU unter Schnellstart aufgeführt sind. Beim Artikel des Monats sollte nur das Stichwort verlinkt werden. Was mir gefällt, sind die kurzen Einleitungstexte über Rubriken wie Bildung, das könnte man evtl. bei anderen auch noch machen. Insgesamt noch neutral. --Elian Φ 17:11, 8. Jun 2006 (CEST)
•  Neutral: Gut aufgebaut, aber diese fetten roten Rahmen sind nicht so gelungen. Sarazyn (DISK : uRTeiL) 13:31, 12. Jun 2006 (CEST)

2 Pro und 1 Kontra macht kein informatives Portal. -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 10:45, 14. Jun 2006 (CEST)

Etwas planlos

Hallo. Ich habe mich mal am Altstadtfest- Artikel versucht. Da ich noch keine Ahnung habe, wo ich den nun überall eintragen muss bitte ich darum, dass das jemand übernimmt oder mir weiterhilft. Aus den "noch gewünschten Artikeln" habe ich ihn bereits entfernt und in die "neuen Artikel" eingefügt, aber es scheint noch eine Kategorie zu geben, in die ich ihn hätte eintragen müssen. Oder macht das ein "offizieller" Portalbetreuer?--Frank11NR 15:19, 25. Jul 2006 (CEST)

Das mit der Kategorie hab ich inzwischen kapiert, wenn noch was fehlt, siehe oben ;-) --Frank11NR 15:39, 25. Jul 2006 (CEST)

Abschnitte bearbeiten

Wäre es möglich, auch bei den restlichen Abschnitten wie "Sehenswürdigkeiten" einen bearbeiten- Button einzufügen? Die ganze Seite bearbeiten und alles raussuchen ist etwas mühselig. Und nein, ich weiß nicht wie das geht, sonst hätt ichs gemacht ;-) Grüße, --Frank11NR 17:12, 28. Aug 2006 (CEST)

Dansenberg

Hallo,

ich will versuchen den Artikel Dansenberg zu verbessern und auszubauen und evtl. aus lesenswert-Niveau zu bringen. Leider fehlen mir hierzu die nötigen Informationen. Deshalb befindet er sich momentan auch im Review, vielleicht kann von euch ja jemand weiterhelfen. --Nathalie 11:44, 13. Jan. 2007 (CET)

Abschnitt "Neue Bilder"

Hallo zusammen. Was haltet Ihr davon, noch einen Abschnitt "Neue Bilder" einzufügen? Ich hab zum Beispiel grad eins von einem Naturdenkmal "Rote Hohl", bin mir aber nicht sicher, wo ich das einbauen sollte. Wenn wir hier so einen Abschnitt hätten, könnte sich jeder aus dem Fundus bedienen, und man stolpert doch leichter drüber, als über die Commons- Kategorie, in der sowieso nicht alle drin sind. Ich würde den Abschnitt direkt unter oder über die fehlenden Bilder setzen, auf der rechten Seite ist ja noch ein wenig Platz. Vielleicht könnte man immer die zehn neuesten auf der Portalseite Listen, aus Platzgründen mit so einem Scrollbalken wie bei den fehlenden Artikeln. Grüße, --Frank11NR Disk. Bew. 12:30, 23. Feb. 2007 (CET)

Qualitätsoffensive

Ich möchte hier vorschlagen für das Portal:Kaiserslautern eine Art Qualitätsoffensive einzurichten. Diese sollte vorsehen, dass alle Mitarbeiter des Portals den Schwerpunkt ihrer Arbeit auf einen Artikel legen, so dass dieser innerhalb dieses Monats deutlich verbessert und ggf. exzellent (mindestens aber lesenswert) wird. Begonnen werden könnte mit dem Hauptartikel Kaiserslautern, der immer noch nicht den Status lesenswert erreicht hat. Danach könnte etwa mit den Ortsteilen fortgefahren werden, bevor man dann mehr in die Details geht. --88.134.128.118 09:59, 16. Mai 2007 (CEST)

Portal:Rheinhessen ist online

Hallo liebe Kolleginnen und Kollegen, das Portal:Rheinhessen ist heute gestartet. Wäre schön wenn Ihr es Euch mal ansehen könntet. Vielen Dank und auf gute Zusammenarbeit. --kandschwar 10:16, 1. Jul. 2007 (CEST)

Artikel des Monats

Hallo zusammen. Wer bestimmt eigentlich den Artikel des Monats? Dansenberg steht da nu schon ne ganze Menge, imho wär's mal Zeit für nen neuen, am besten nen Lesenswerten oder einen der neu hinzugekommenen Personenartikeln, die aus den letzten paar Wochen sind m.E. alle sehr gut für nen Anfang. Grüße, --Pfalzfrank Disk. 00:56, 7. Sep. 2007 (CEST)

(Ich bin's, der Ex-Pfalzfrank) Ich war jetzt so frei, die Sektion zu entfernen. Mal ganz davon abgesehen, dass ein "Artikel des Monats" natürlich nur sinnvoll ist, wenn er wenigstens in etwa monatlich wechselt, gibt es kein (nachvollziehbares) Kriterium, warum denn ein Artikel ADM sein sollte, zumindest im Moment nicht. Und solang die Rubrik nur auf "Da steht halt die Vorliebe dessen, der zuletzt vorbeikam und editiert hat" rausläuft, ist sie schlicht sinnlos.

Layout- Problem: Nu is allerdings links unten ein riesiges Loch. Wie wär's damit, die "neuen Artikel" noch auf die linke Seite zu ziehen? (Oder halt den "ADM" zu pflegen, nich falsch verstehen, prinzipiell hab ich da nichts gegen). Grüße, 14:52, 13. Dez. 2007 (CET)

Wirtschaft

Also mal ehrlich, bei sowas komm ich mir verarscht vor. Sowohl Freudenberg als auch Corning sind Begriffsklärungen, diese Verlinkungen sind also so vollkommen unsinnig. Corning hab ich jetzt mit dem richtigen Link wieder eingebaut, laut Artikel ist KL "eines der Hauptwerke", ebenso bei Fruit of the Loom. Ob Freudenberg mit "etwa 80 Arbeitsplätzen" wirklich so bedeutend ist, kann man diskutieren, dazu müsste allerdings mal jemand hier vorbeischaun. Grüße, 217.86.9.46 11:13, 17. Dez. 2007 (CET)

Hm, mal ganz ehrlich: Wenn man die regionale Arbeitsmarktsituation in Kaiserslautern kennt, dann kann man schon behaupten, daß eine Firma mit 80 Arbeitsplätzen bedeutsam ist. Für andere, größere Städte oder solche mit nicht so hoher Arbeitslosenquote wie KL mag dies anders aussehen, aber in KL ist man froh über jeden Arbeitsplatz, insofern sind solche für dortige Verhältnisse vergleichsweise große Arbeitgeber meines Erachtens schon relevant. Ach ja, lt. http://www.freudenberg.de/ecomaXL/index.php?site=FCO_de_pressearchiv_detail&udtx_id=1581 hat Freudenberg in KL keine 80, sondern 560 Mitarbeiter.--Squarerigger 11.20, 17. Dez. 2007 (CET)

Squarerigger Corning und Freudenberg sind als Arbeitgeber wohl wichtig für Kaiserslautern, aber deine Verlinkung geht jeweils auf eine BKL. Ändere sie bitte auf die richtige Seite, dann können sie so stehen bleiben. Zu Coca-Cola, in Kaiserslautern gibt es keine Niederlassung der Coca Cola AG, der Betrieb ist ein Abfüller (Lizensnehmer?) der vor einigen Jahren auf Grund von Problemen verkauft (übernommen?) wurde. Damals hieß das Ganze irgendwas mit Westpfälzische Getränke... Wie sich das heute schimpft und wieviele Arbeiter dort noch beschäftigt sind weiß ich nicht. Gruß --PaulMuaddib 11:56, 17. Dez. 2007 (CET)

Die Korrekturen wurden inzwischen durchgeführt. Zu Coca-Cola: Meines Wissens wurden doch alle früher selbständigen Konzessionäre, also auch der zum Karlsberg-Verbund gehörende Betrieb in KL, durch die CCEAG (Coca-Cola-Erfrischungsgetränke AG) übernommen. Bin da aber noch auf der Suche nach einer Quelle. Werde die Firma ggf. wieder einfügen, wenn ich eine Quelle dazu gefunden habe.--Squarerigger 11.50, 17. Dez. 2007 (CET)

Dann wäre ein Artikel über die CCEAG nicht schlecht, mit den Standorten und eine entsprechende Verlinkung. Gruß --PaulMuaddib 12:10, 17. Dez. 2007 (CET)

Portalreview vom März/April 2008

(Anmerkung: Da weder der Review-Einsteller, noch AF666 sich dahingehend äußerten, dass sie an einem "Portalputz" interessiert waren, Review am 7. April beendet und "Ergebnis" hierher verschoben)217.86.23.133 16:09, 7. Apr. 2008 (CEST)

---

Das Portal entwickelt sich seit seiner Gründung recht unscheinbar vor sich hin, wofür es doch schon recht ordentlich aussieht. Ich denke es ist an der Zeit, dass dieses Portal mal einen gründlichen Putz erhält, so dass es sich danach richtig sehen lassen kann. --88.134.159.111 21:48, 22. Mär. 2008 (CET)

Eine Kleinigkeit (kurz: riesiges Loch im Layout unten, nachdem ich den nie gepflegten Artikel des Monats entfernt habe) habe ich bereits vor Wochen unter Portal_Diskussion:Kaiserslautern#Artikel_des_Monats angemerkt. Damit ich mich nicht zig Zeilen lang wiederholen muss, schau doch bitte dort vorbei ;-) Grüße, 217.86.0.20 22:35, 22. Mär. 2008 (CET) (Frank)

Nachtrag: Ich seh gerade, meine Anfrage von Februar 2007 bezüglich einer "neue Bilder"- Rubrik steht da auch noch unkommentiert. Wenn Du magst (und das nicht allzu unüblich und aufwändig ist, mit Portalbasteln kenn ich mich absolut nicht aus), könntest Du den Abschnitt auch einbauen. Grüße, 217.86.0.20 22:40, 22. Mär. 2008 (CET) (Frank)

Um mal nachzuhaken: Willst Du das Portal einem gründlichen Putz unterziehen, oder hoffst Du, dass das "irgendwer" tut? Im zweiten Fall würde ich das hier bald wieder entfernen, wenn keiner der Portalpfleger (regelmäßig afaik sowieso nur "AF666") hier vorbeischaut, und der Einsteller nix macht, ist das Review reichlich sinnlos. Grüße, 217.86.24.104 15:49, 4. Apr. 2008 (CEST) (Frank)

Kaiserslautern Military Community

Hab mal einen Artikel zur KMC eingestellt und hoffe auf tatkräftige Unterstützung. -- Squarerigger 10:50, 11. Jul. 2008 (CEST)

Hab gleich mal Links zum Husterhöh-Kapitel in Geschichte der Stadt Pirmasens (und zurück) erstellt. Dort sind übrigens Quellen, die helfen könnten...Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 11:06, 11. Jul. 2008 (CEST)

EWK

So, auch die EWK sind jetzt bei wikipedia online. --Squarerigger 09:28, 15. Jul. 2008 (CEST)

Lautertalbrücke

So, mein nächstes Thema ist online. --Squarerigger 10:06, 17. Jul. 2008 (CEST)

Fehlender Artikel Georg Pfaff

Unter "Fehlende Artikel" steht u.a. Georg Pfaff. Ist damit der Firmengründer von "'s Paffe" gemeint? Wenn ja, dann gibt es zu ihm schon einen Artikel: Georg Michael Pfaff. --Squarerigger 10:26, 17. Jul. 2008 (CEST)

Nein, sein Sohn hieß auch so. Ich hab mich sechs Jahre danach mal dem angenommen....--Leif (Diskussion) 13:51, 2. Dez. 2016 (CET)

Bilder

Hallo,

im Artikel Feuerwehr Kaiserslautern befindet sich leider kein einziges Bild. Vielleicht findet sich ja jemand aus Kaiserslautern der Fotos von der Feuerwache, den Gerätehäusern der freiw. Feuerwehr, von Fahrzeugen, etc. machen oder besorgen kann?! --Feuerwehrfreak 19:33, 4. Okt. 2008 (CEST)

Warum Vorlageneinbindungen rechts?

Hallo zusammen. Warum sind eigentlich die neuen und fehlenden Artikel sowie die fehlenden Bilder als Vorlage über eine Unterseite eingebunden? Auch nach mehreren Jahren Mitarbeit hier passiert es mir noch regelmäßig, dass ich auf die "Abschnitt bearbeiten"-Links klicke (sie stehen nunmal als erstes da, bei den fehlenden Artikeln sieht man den "richtigen" Link nur, wenn man gezielt sucht) und dann im bearbeiten-Fenster erstmal dumm auf die Vorlage glotze. Auch wenn in den Absätzen zusätzliche bearbeiten-Links vorhanden sind, die direkt zu den Vorlagen führen, kann ich mir vorstellen, dass nicht so versierte Nutzer nicht wirklich wissen, was sie falsch machen, wenn's ihnen geht wie mir. Wie ich gerade im Portal:Pfälzerwald gesehen habe, sind dort diese Abschnitte direkt auf der Portalseite gepflegt, und ich möchte hiermit kurz und bündig vorschlagen, das hier auch so zu handhaben. Als Zusatzeffekt würde auch anstatt drei oder vier Einträge auf der Beobachtungsliste ein einziger - die Portalseite - reichen. Gruß, 217.86.30.253 20:32, 3. Feb. 2009 (CET)

nahverkehr in kaiserslautern

hi. ich schreibe gerade den unter verkehr eingetragenen offensichtlich fehlenden Artikel Nahverkehr in kaiserslautern. In vielen Bereichen bin ich schon fertig , aber insbesondere was die Geschichte des Nahverkehrs betrifft , bin ich momentan relativ hilflos. Ich wäre sehr verbunden wenn jemand Quellen , selbstgeschriebene (selbstverständlich richtige) informationen usw. hat. --Die Stämmefreek 13:33, 6. Feb. 2009 (CET)

Hi. Mir fehlt im Moment ein wenig die Muße, selbst nachzuschaun, aber vielleicht wirst Du unter www.vrn.de irgendwo in der "über uns"- Sektion zur neueren Geschichte fündig, da der WVV seit einiger Zeit zum VRN gehört. Zur Geschichte der Straßenbahn, die hier offenbar irgendwann mal existierte, finden sich fünf, sechs Sätze in Heinz Friedel: Kaiserslautern - Von der Kaiserzeit bis zur Universitätsgründung, Kaiserslautern: Geschwister Schmidt Verlag, 1998.

Falls Du aus Kaiserslautern kommst und dern Artikel offline fertig schreiben willst: Das Buch gibt's im Moment für'n Appel und n Ei bei Gondrom, und in der städtischen Bibliothek oder eher noch in der Pfalzbibliothek gibt's sicher noch mehr zum Thema. Außerdem ist als Jahr des Baubeginns 1913 genannt, und als Datum für die Aufnahme des Fahrbetriebs der 13.12.1916, da könnte auch ein Gang ins Stadtarchiv und ein Blick in die Tageszeitungen von damals helfen.

Falls Du nicht aus Kaiserslautern kommst: Stell' den Artikel einfach mal ein, wenn er ansonsten fertig ist (oder halt auf einer Benutzerunterseite), dann schau ich mal, was ich anhand von Friedels Buch ergänzen kann, und schau mich auch mal nach dem Thema um, wenn ich das nächste mal in die Pfalzbib komme. Kann aber ein Weilchen dauern. Gruß, Knarfzlafp 16:18, 6. Feb. 2009 (CET)

Nachtrag: Gerade gesehen, zum Oberleitungsbus Kaiserslautern gibt's schon einen Artikel mit einem ganzen Haufen Literaturangaben und Weblinks, vielleicht findest Du da auch noch was, der zweite Literatureintrag könnte doch z.B. ganz passend sein. Gruß, Knarfzlafp 16:30, 6. Feb. 2009 (CET)

vielen dank für die ausführlichen ratschläge. Ich komme nicht aus kl (bin da zwar min. 3 mal im jahr...aber) und deshalb werde ich wohl auf option 2 zurückgreifen. Ich stell dann den „rohbau“ des artikels vorausichtlich hier rein--Die Stämmefreek 17:24, 6. Feb. 2009 (CET)

also hier ist der rohbau des textes. Was die Buslinien bin ich noch nicht fertig geworden , da meiner auffassung nach das netz schwer zu deuten ist , aber das bekom ich in den nächsten tagen wahrscheinlich hin. Sollten inhaltliche Fehler drin sein oder so , bitte melden + kritik für den gesamt artikels. Hier der Artikel:

--Die Stämmefreek 15:41, 9. Feb. 2009 (CET)

Huch, Du sollst das doch nicht hier auf die Diskussionsseite einstellen ;-) Ich habe Dir den Text auf Benutzer:Die Stämmefreek/Nahverkehr in Kaiserslautern eingestellt, alles weitere dann dort bzw. auf Deiner Diskussionsseite. Grüße, Knarfzlafp 15:52, 9. Feb. 2009 (CET)

Feuerwehr Kaiserslautern

Diesem Difflink zufolge war der Artikel ursprünglich deutlich länger und informationshaltiger als jetzt. Folglich muss der Artikel in der Zwischenzeit irgendwann wohl einmal vandaliert worden und dieser Vandalismus nicht revertiert worden sein. Leider wurde an dem Artikel in der Zwischenzeit weiter gebaut, so dass ein Revert auf die alte Version nicht mehr möglich ist. Vielleicht findet sich hier ja jemand, der sich darum kümmern kann? --178.26.108.189 20:28, 4. Dez. 2010 (CET)

Achtung Werbung für Portal:Worms

Hallo zusammen, gestern Abend ging nach langer Vorbereitung das Portal:Worms online. Jetzt fehlen eigentlich nur noch die großen Rheinstädte Speyer und Koblenz mit einem eigenen Portal. Gruß kandschwar 11:58, 21. Jan. 2012 (CET)

Suche Fotos vom Autobahndreieck Kaiserslautern bezüglich Sperrung der Schiersteiner Brücke

Hallo nach Kaiserslautern (und Umgebung), weiß jemand zufällig ob vor dem Dreieck Kaiserslautern an der Bundesautobahn 6 Richtung Ludwigshafen/Mannheim ein Hinweis auf die Sperrung der Schiersteiner Brücke zwischen Mainz und Wiesbaden steht? Und der Fernverkehr daher nach LU/MA fahren soll? Über entsprechende Bilder würde ich mich sehr freuen. Vielen Dank und Gruß kandschwar (Diskussion) 18:09, 12. Mai 2015 (CEST)

Gibts sowas wie die Website vom Roscheider Hof auch für Kaiserslautern?

Für Trier und seine Region gibt es ja folgende Website: http://www.roscheiderhof.de/kulturdb/. Gibt es so eine Website auch für Kaiserslautern und die Region?--Leif (Diskussion) 21:29, 26. Nov. 2016 (CET)

Buch über Herkunft der Straßennamen

Gibt es ein Buch über die Herkunft der Lautrer Straßennamen so wie in Trier den "Zenz"?--Leif (Diskussion) 13:49, 2. Dez. 2016 (CET)

Tote Diskussion

Kommt mir das nur so vor oder ist hier die Diskussion seit 2009 tot?--Leif (Diskussion) 13:51, 2. Dez. 2016 (CET)

@Leiflive: das siehst Du richtig, hier passiert wenig bis gar nix - leider... LG --Cvf-ps^Disk_+/− 11:43, 21. Sep. 2021 (CEST)

Band-nach-Ort-Diskussion im WikiProjekt Kategorien

Ich habe mir in der letzten Nacht von einem schon länger in dem Bereich aktiven IP-Nutzer 99+ Reverts eingefangen, nachdem ich Untergliederungen der Kategorie:Kultur nach Ort aus den Katzweigen Kategorie:Dark-Music-Musikgruppe und Kategorie:Doom-Metal-Band geworfen haben, in welchen nur via Gründungsort der Gruppe, Wohnort der Frontmusiker oder Geburtsort eines Musiker kategorisiert wurde. Ich habe keinen Nerv auf Editkriegereien um diesen Kram, also habe ich die Frage im WikiProjekt Kategorien zur Diskussion gestellt. Um da vorwärts zu kommen hier die Bitte um eine gemeinsame dort geführte Diskussion der RMU und der Städteportale. Danke--Fraoch 12:15, 11. Jul. 2017 (CEST)

Wiki Loves Folklore

Sorbischer Osterbrauch...Und bei euch so?

Hallo zusammen,

Deutschland nimmt dieses Jahr zum ersten Mal am Fotowettwerb Wiki Loves Folklore (WLF) teil. Im Februar und März können Fotos hochgeladen werden. Der erste Monat ist rum und es wurden schon zahlreiche Fotos eingereicht, die zeigen wie vielschichtig und weitgefasst die Begriffe Folklore und Volkskultur sind.

• weihnachtliche Ortspyramiden im Erzgebirge
• Karneval- und Fastnachtsumzüge
• Kirmes und Straßenfeste
• Weihnachtsmärkte
• Steampunk-Festivals
• Essen wie Gänsebraten und Mutzmandeln
• Handwerk wie Lüftelmalerei

Schaut mal in eurer Region, Dorf und Stadt, welche Bräuche, Feste, Traditionen, Handwerk, Essen es gibt, von denen ihr Bilder habt und mit denen ihr am Fotowettwerb teilnehmen wollt. Zahlreiche dieser Kulturformen sind sogar als Immaterielles Kulturerbe geschützt.

Bald ist Ostern, da gibt es doch bestimmt auch bei euch spannende Bräuche.

Wenn ihr Lust habt, könnt ihr die eingereichten Fotos in der Vorjury bewerten.

Viele Grüße und Danke im Name der Orga von WLF -- ^Thomas 08:25, 1. Mär. 2024 (CET)