Portal Diskussion:Politikwissenschaft/Archiv/2016
Artikelname im Bereich Politik
Hi, ich wende mich mit einem Problem hinsichtlich der Namensgebung eines Artikels an euch, da ich unsicher bin, welches der richtige wäre. Es geht um den Artikel politische Stabilität, der in seiner ursprünglichen Form nur am Rande etwas mit dem Thema zu tun hat. Nunmehr, nachdem ich mich hier durchgelesen habe, im Groben, stellt sich mir die Frage, ob diese Namensgebung noch präzise genug ist. Diesen Schluss ziehe ich aus der wissenschaftlichen Literatur, die sich auf andere Bezeichnungen verständigt hat. Zum Beispiel Eberhard Sandschneider, der von Stabilität und Transformation politischer Systeme spricht, Buchnahme als Ideengeber, und der hier vorhandene Artikel. Daraus ergeben sich, aus meiner Sicht, nachstehende Möglichkeiten der Namensgebung, wenn der Artikel überhaupt zu retten ist.
- Politische Stabilität: Als umfassender Begriff.
- Stabilität (Politikwissenschaft): Als Begriff eingegrenzter und an den, in meinen Augen, durchaus dazugehörigen Begriff hier auf Wikipedia Transformation (Politikwissenschaft) angepasst.
- Stabilität politischer Systeme: Als Begriff der die verschiedensten Systeme und ihre Form einer möglichen politischen Stabilität beschreiben.
- Artikel löschen, falls es keinen Sinn macht.
Ich bitte um einen Schubs in die Richtung, in die ich mich orientieren könnte, soll. Gerne würde ich auch in eurem Portal helfen, wenn dies gewünscht ist, bitte aber zu bedenken, dass ich noch neu auf Wikipedia bin und noch viel zu lesen habe. Gruß --Jan Erfurt (Diskussion) 10:42, 18. Jan. 2016 (CET)
Aufgrund der Struktur der Kategorie:Literatur werden in Kategorie:Politische Literatur auch Autoren politischer Literatur direkt eingefügt. Daher stehen dort sehr unübersichtlich Autoren und einzelne literarische Werke nebeneinander. Daher wäre ich dafür eine Kategorie:Literarisches Werk (Politik) anzulegen analog zur noch bestehenden Kategorie:Literarisches Werk (Religion). HvW von der Literaturabteilung erklärt die derzeitige Diskussion über eine thematische Unterkategorisierung der Kategorie:Literarisches Werk als Angelegenheit der beteiligten Fachbereiche, also von Redaktion Religion und der Redaktion Literatur. Da HvW sich gegen eine thematische Unterkategorisierung ausspricht, wäre mit der Löschung der Religions-Kategorien auch die Anlage der hier von mir vorgeschlagenen Politik-Kategorie betroffen. Daher bitte ich um weitere Meinungen sowie Beteiligung an der Diskussion auf Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2016/Januar/31 - SDB (Diskussion) 17:30, 31. Jan. 2016 (CET)
Qualitätssicherung
gibt es in diesem Portal auch eine Qualitätsicherungsseite in der man überarbeitungsbedürftige Artikel eintragen kann? Aktueller Fall Wikipedia:Qualitätssicherung/8. Juni 2016#Zweite Welt --Mehgot (Diskussion) 16:31, 13. Jun. 2016 (CEST)
Dritte Meinung erbeten zum Artikel Angriff in einer Regionalbahn bei Würzburg
Im Artikel Angriff in einer Regionalbahn bei Würzburg gibt es seit ca. einer Woche einen Dissens darüber, ob wir den Artikel sowohl beim Lemma, als auch bei der Kategorisierung als "islamistischen Anschlag" werten sollen (es gab auch bereits einen Verschiebekrieg, der derzeit durch eine morgen ablaufende Verschiebesperre unterbunden ist; außerdem tobt eigentlich seit einer Woche durchgehend mehr oder weniger sporadisch ein Edit-War um die Kategorisierung "Islamistischer Anschlag"). Meine Argumente gegen eine solche Wertung habe ich auf der Diskseite bereits zahlreiche Male dargelegt. Leider gibt es aber eine Reihe an Benutzern, die vehement die gegenteilige Sichtweise vertreten. Die Diskussion ist inzwischen ziemlich festgefahren und dreht sich nur noch im Kreis. Vielleicht mögen sich ja noch ein paar andere Leute dazu äußern, insbesondere auch zu der Frage, wie enzyklopädische Arbeitsweise aussehen soll.
Relevante Diskabschnitte sind v. a. dieser, dieser und jener. Auch über die Thematik diskutiert wird dort und dort. -- Chaddy · D – DÜP – 21:03, 26. Jul. 2016 (CEST)
Löschung von über einem Dutzend Literaturstellen im Artikel Kommunistische Partei Deutschlands
Diskussion [[Diskussion:Kommunistische_Partei_Deutschlands#L.C3.B6schung_von_Literaturbelegen|dort]} gestartet, da erneut gelöscht wurde:
a) Bitte um 3M
b) Die Löschung ist selektiv (DDR und linke Literaturstellen)
c) keine Diskussion, vorangehende (einstellende) Autoren werden nicht einbezogen
Danke für eine Beteiligung. MfG -- 
commander-pirx (disk beiträge) 22:57, 22. Dez. 2016 (CET)