Portal Diskussion:Portugal/Archiv/2011/IV

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Portal Diskussion:Portugal/Archiv/2011/IV#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Portugal/Archiv/2011/IV#Thema_1

Coimbra

Es fehlen 700 Jahre Stadtgeschichte nach 1290. Bitte aus dem Port. übernehmen oder selber schreiben.--Decius 21:26, 22. Okt. 2011 (CEST)

?!? Es steht dir frei, das selbst zu machen. --jcornelius  17:48, 23. Okt. 2011 (CEST)

Blöder Hinweis, was ist ein Nachschlagewerk wert, in dem man sich die Hälfte selber schreiben soll, wenn man mal was nachschauen will? Außerdem sollte man nur über Dinge schreiben, von denen man auch etwas versteht.--Decius 20:14, 23. Okt. 2011 (CEST)

Vorlage:Infobox Ort in Portugal

So, ich habe endlich Zeit gefunden mich der Vorlage anzunehmen und die graußlichen #ifexist-Links (die die Liste fehldender Artikel unbrauchbar gemacht haben) entfernt; die Vorlage arbeitet jetzt mit LAU-Codes, für die Einwohnerzahl, Fläche und Verwaltungsliederung (ISO, NUTS) in Metadatenvorlagen gespeichert sind. Jede portugiesische Gemeinde (Freguesia) besitzt dabei eine sechsstelligen LAU2-Code, dessen erste vier Ziffern mit dem LAU1-Code des übergeordneten Kreises (Municipio / Concelho) übereinstimmen.

Über 1600 Gemeinde-Artikel habe ich bereits mit meinem neuen Bot umgestellt, es bleiben diese hier (~120). Es scheinen mir ausnahmslos Artikel über Städte (Verwaltungseinheiten) zu sein, die aus mehreren Gemeinden bestehen. Wie soll damit umgegangen werden? Zurzeit wirft die Vorlage eine häßliche rote Fehlermeldung aus, dass noch kein LAU-Code übergeben wurde. Ich sehe 3 Möglichkeiten:

• Man übergibt der Vorlage nur die Kreis-ID. Es werden nur Gliederung und Koordinaten, also keine Gemeinde-Daten, in der Infobox dargestellt, so etwas kann man im (Kreis-)Artikeltext machen (Beispiel).
• Man übergibt der Vorlage mehrere Gemeindeschlüssel, die Daten werden jeweils kumuliert. Nicht ganz trivial, zudem werden Daten versteckt und es geht Information verloren, wenn nicht die Gemeinden nochmals einzeln aufgeschlüsselt werden.
• Man führt weitere Codes für diese Gemeindezusammenschlüsse ein. Dazu sollten diese Zusammenschlüsse am besten irgendwie offiziell sein (d.h. es existiert eine öffentliche Liste welche Gemeinden zu welchem Zusammenschluss gehören), damit ich die Metadatenvorlagen automatisch befüllen kann. Gibts sowas?

Was meint ihr? Hat die #Verwaltungsreform 2012 etwas damit zu tun? -- ✓ ^Bergi 15:09, 16. Dez. 2011 (CET)

Hallo Bergi, danke für die Korrektur der Infobox. Ich denk die erste Möglichkeit ist die sinnvollste. Grüße, --Angan Disku 01:42, 22. Dez. 2011 (CET)

Verwaltungsreform 2012

Bei der Associação Nacional de Freguesias (ANAFRE) gibt es Tabellen für die im kommenden Jahr geplante Verwaltungsreform. 2493 der 4259 Freguesias des Landes erfüllen nicht die Kriterien zum Fortbestand.

• für den Fortbestand vorgesehene Gemeinden
• für eine Zusammenlegung vorgesehene Gemeinden

-- 95.69.51.234 05:40, 17. Nov. 2011 (CET)

Die Verwaltungsreform scheint nun umgesetzt worden zu sein. So besteht Lissabon z.B. nur noch aus 24 statt 53 Freguesias. Es gibt viel zu tun: Texte müssen umformuliert, Artikel neu kategorisiert (z.B. Einordnung in Kategorie:Ehemalige Freguesia in Portugal, vorher noch den Parameter Typ in der Infobox auf nofreguesia setzen) und bestehende Gemeindekategorien aufgelöst werden. Vielleicht können einige Aufgaben auch von Bots abgenommen werden.--Sinuhe20 (Diskussion) 16:54, 7. Okt. 2013 (CEST)