Portal Diskussion:Wintersport/Vorlagen/Artikelkriterien

Juniorenbereich

Bei Punkt 1 heißt es: „Teilnahme an Olympischen Spielen, Weltmeisterschaften oder vollwertigen Kontinentalmeisterschaften“, bei den Erläuterungen heißt es: „Nicht ausreichend sind Erfolge im Juniorenbereich“. Zur Vorbeugung von Missverständnissen schlage ich vor, den Text in eine dieser zwei Möglichkeiten zu ändern:

• Punkt 1: „Teilnahme an Olympischen Spielen, Weltmeisterschaften oder vollwertigen Kontinentalmeisterschaften; mit Ausnahme von Juniorenbewerben“ / Erläuterungen: „Nicht ausreichend sind Erfolge im Juniorenbereich“
• Punkt 1: „Teilnahme an Olympischen Spielen (inklusive Olympische Jugend-Spiele), Weltmeisterschaften (inklusive Jugend-Weltmeisterschaften) oder vollwertigen Kontinentalmeisterschaften“ / Erläuterungen: „Nicht ausreichend sind Erfolge im Juniorenbereich, ausgenommen die unter Punkt 1 genannten“

--♪♫\\\$%userofmusic%$\\\♫♪ (Diskussion) 18:35, 16. Feb. 2022 (CET)

Nö, hätte keinen Konsens, da du damit die bloße Teilnahme an Olympische Jugendspielen und Jugend-WM (die ja nochmal niedriger ist als die Junioren-WM) automatisch relevant machen würdest. Im gesamten Sportbereich der Wikipedia sind aber Jugend-, Junioren-, Schüler-, Studenten- usw. -Erfolge als "nicht ausreichend" klassifiziert. Warum hier der Wintersport plötzlich im Hinterstübchen eine Ausnahme machen sollte, erschließt sich mir nicht. --Wikijunkie ^{Disk. (+/−)} 02:49, 19. Feb. 2022 (CET)

Es war nicht mein Anliegen, Teilnehmer dieser Veranstaltungen relevant zu machen. --♪♫\\\$%userofmusic%$\\\♫♪ (Diskussion) 18:48, 19. Feb. 2022 (CET)

Würde aber bei deinem 2. Vorschlag passieren. --Wikijunkie ^{Disk. (+/−)} 23:26, 19. Feb. 2022 (CET)

Auch der erste Vorschlag würde die aktuell gültigen Relevanzkriterien ändern. --♪♫\\\$%userofmusic%$\\\♫♪ (Diskussion) 09:02, 20. Feb. 2022 (CET)

Mag sein, aber dabei würde nicht die Jugend-Spiele, Jugend-WM etc. automatisch relevant wie in Version 2. --Wikijunkie ^{Disk. (+/−)} 04:00, 21. Feb. 2022 (CET)

Eiskunstlauf

Ich habe eine Frage dazu, wie die Kriterien auf den Eiskunstlauf anzuwenden sind, wo es eine etwas andere Wettkampfstruktur gibt als bei den anderen Winter- und auch Eissportarten. Gilt die ISU-Grand-Prix-Serie im Sinne dieser Kriterien als Weltcup? Im Eiskunstlauf gibt es keine Wettkampfserie, die „Weltcup“ genannt wird, aber die Grand-Prix-Serie erfüllt im Grunde diese Funktion, auch wenn das Punktesystem etwas anders ist (Qualifikation fürs Finale statt kombinierter Punktwertung). Falls ja: Können die Kriterien in dieser Hinsicht spezifiziert werden? --Mushushu (Diskussion) 16:31, 4. Jul. 2022 (CEST)

Hallo Mushushu, ich sehe nichts, was dagegen spricht, die Grand-Prix-Serie analog zu den Weltcups in anderen Disziplinen zu behandeln. Angesichts des deutlich kleineren Teilnehmerfeldes könnte wahrscheinlich allein die Teilnahme an einem Einzelwettbewerb schon als relevanzstiftend bewertet werden, oder? (Zumindest haben in der englischen Sprachversion alle Athleten der letzten Saison einen Artikel.) Vielleicht ist es sinnvoll, einen solchen Vorschlag auf der Portaldiskussionsseite anzusprechen, um mehr Leute zu erreichen und Rückmeldungen einzuholen. Danke dir auf jeden Fall für dein Engagement im Eiskunstlauf-Bereich – da gibt es hier auf jeden Fall sehr große Lücken. --Gabas (Diskussion) 18:18, 6. Aug. 2022 (CEST)

Danke für die Antwort und danke für den Hinweis aufs Portal, ich hab noch nicht ganz raus, was die Seite für was ist in dem Bereich. Ich kopiere die beiden Beiträge mal dort rüber, du hast bestimmt nicht dagegen. --Mushushu (Diskussion) 00:00, 26. Aug. 2022 (CEST)