Vorlage Diskussion:Cite ngall

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen an der Vorlage „Cite ngall“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Verlinkungen aktualisieren[Quelltext bearbeiten]

Hallo, die Verlinkungen bei https://msi.nga.mil/ sind tot. Neue Suchseite ist https://msi.nga.mil/Publications/NGALOL, wovon bspw. auf https://msi.nga.mil/queryResults?publications/ngalol/lights-buoys?volume=110&includeRemovals=false&output=html verlinkt wird. Könntest Du bitte die Verlinkungen aktualisieren, Matthiasb? Danke, --Wi-luc-ky (Diskussion) 21:53, 13. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo, Wi-luc-ky. Leider ist das ganze nicht ganz trivial. Zum einen ist zu entscheiden, ob auf das PDF oder die HTML-Version verlinkt werden soll (ich tendiere dazu, ersters zum Default zu machen und letzters zur Option), damit bei unveränderten Einbindungen sich die Vorlage verhält wie bisher. Zweitens, und das hat mich erst einmal gebremst, wäre zu klären, was "updated to UTM 35-20" bedeutet, bzw. ob der Unterschied zwischen den beiden angebotenen Versionen für uns relevant ist. Bis das geklärt ist, habe ich die Verlinkung deakiviert. --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 00:26, 16. Sep. 2020 (CEST)Beantworten
Hallo Matthiasb, Dank für Deine Überlegungen zu diesem sicher nicht einfachen Fall der Linkaktualisierung.
Bisher wurde auf eine Seite der PDF-Version verlinkt, warum nicht so weitermachen? Ist anwenderfreundlich und dürfte den geringeren Aktualisierungsaufwand bedeuten. Jeden einzelnen Leuchtturm auf seine Nummer umzuschreiben, ist vmtl. unrealistisch:
Ggf. könnte um Unterstützung der VWS gebeten werden. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 18:32, 16. Sep. 2020 (CEST)Beantworten
Corrigenda in der Doku:
  • Ist das ^-Zeichen gewollt?
  • Beispiele 4 und 6 mit überzähligem Komma und Leerzeichen vor Seitenangabe
  • Seitenbereichsangaben bitte mit längerem Bis-Strich
Danke, --Wi-luc-ky (Diskussion) 19:02, 16. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

„Vorlage:NGAlist“ als Ersatz/Ergänzung für „Vorlage:Cite ngall“[Quelltext bearbeiten]

Mit Vorlage:Cite ngall bin ich absolut nicht zufrieden. Irgendwie macht es das nicht, was ich will. Auch meine Korrekturversuche waren ein Flop, den ich rückgängig machte. Abgesehen von Fehlern sehe ich nur Fließtext. Ich brauche aber Text und Link zum Dokument, möglichst mit Sprung auf die angegebene Seite.

Was kann NGAlist ?
  1. Voll eingabekompatibel zu Cite ngall, nur die Ausgabe stellt sich besser dar (nach meinem Geschmack.)
  2. Flexibilität durch Einsatz des Lua-Moduls. Ich finde es übersichtlicher, als die Vorlagenklammerei.
  3. Statt grauem Text erscheint nun ein funktionierender Link, bei dem zwar die Seite nicht sichtbar angegeben ist, aber – sofern vorgegeben – direkt angesteuert wird!(default=Titelseite)
  4. Sofern nicht eine gültige Ausgabe vorgegeben ist (Parameter 1 = 110 bis 116), wird mit der Auswahlmaske für NGALOL verlinkt. Besser als Fehlermeldungen?
  5. Parameter können wie bisher angegeben werden, ich akzeptiere aber auch P, p, Page, s, Seite , siehe ,S ... bzw. Jahr, year, Y, j, Jubiläum. Falsche Eingaben werden aber nicht empfohlen, da sie nachfolgende Autoren verwirren könnten. Es wurde eher eingebracht, um Fremdsprachen auch abfackeln zu können. WP ist nicht nur de:WP.
  6. Die Dokumentation steht noch aus, die mache ich erst kurz vor dem ‚heißen Einsatz‘, sofern überhaupt Bedarf an der Vorlage besteht.
3 Varianten
  1. Diese Vorlage(vorerst nur in meinem BNR)kann parallel zu Cite ngall eingesetzt werden.
  2. NGAlist wird gespeichert/umbenennt auf Cite ngall, quasi als Ersatz. Sie Parameter wurden so angepasst, dass es problemlos möglich ist. Nur das Ergebnis ist nicht die billige Kopie von Template:Cite ngall, sondern ist für den ‚deutschen Markt‘ angepasst (siehe Beispiele.)
  3. Die üblichen Kritiker melden sich und verteufeln wortreich und mit verblüffenden Statistiken, was ich gemacht habe, um die Unbrauchbarkeit zu demonstrieren. Abgesehen davon will ich nicht ausschließen, dass da noch Etliches optimiert werden kann. Ist aber auch egal, denn die Arbeit war nicht umsonst, da Wiki nicht nur aus de:WP besteht.
Musterein-/Ausgabe, auch zum Testen
Band Code Ausgabe
(der Aufruf erfolgt hier noch via BNR)
Bemerkung
110 {{NGAlist|110||300}} 110: Grönland, Ostküsten Nord-/Südamerikas (außer Kontinental-USA & Ostküste Floridas), Westindische Inseln (PDF) NGA (englisch) S. 300
111 {{NGAlist|111|1998|301}} 111: Westküsten Nord-/Südamerikas (außer Kontinental-USA & Hawaii), Australien, Tasmanien, Neuseeland, Pazifikinseln (PDF) NGA (englisch) S. 301 ungültiges Jahr! Weg damit!
112 {{NGAlist|112|2021|222}} 112: Westpazifik, Indischer Ozean, Persischer Golf, Rotes Meer (PDF) NGA (englisch), 2021 S. 222
113 {{NGAlist|113|2019|113}} 113: Westküsten Europas & Afrikas, Mittelmeer, Schwarzes Meer & Asowsches Meer (PDF) NGA (englisch), 2019 S. 113
114 {{NGAlist|114||44}} 114: Britische Inseln, Ärmelkanal, Nordsee (PDF) NGA (englisch) S. 44 ohne Jahr
115 {{NGAlist|115}} 115: Norwegen, Island, Arktischer Ozean (PDF) NGA (englisch) S. 1
116 {{NGAlist|117|2022|page=7}} 116: Ostsee, Kattegat, Bottnischer Meerbusen (PDF) NGA (englisch) S. 1 ungültiges Jahr ignoriert
117 {{NGAlist|117|year=1897}} Maritimer Safety Information NGA 117 gibt es nicht, also default
irgendwas {{NGAlist|nix|1000}} Maritimer Safety Information NGA Murks

Ich bitte um konstruktive Kommentare und echte Verbesserungsvorschläge. -- KPF 12:21, 4. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Das Ei ist gelegt und kann inzwischen sogar mehr, als geplant war. --→KPF&Blabla10:12, 21. Okt. 2021 (CEST)Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --→KPF&Blabla← 10:12, 21. Okt. 2021 (CEST)