Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Kulturdenkmäler in Dirmstein

Die Löschung der Vorlage „Navigationsleiste Kulturdenkmäler in Dirmstein“ wurde mehrfach diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Löschanträge: 20. Oktober 2006 - 21. Januar 2007 - 10. März 2009

Wieder Löschdiskussion zum Thema Navigationsleiste Baudenkmäler

Bitte einmal diese Diskussion begleiten: Vorlage:Navigationsleiste Baudenkmäler in Paderborn. Alles wiederholt sich...--Westfalenbaer 12:00, 5. Feb. 2009 (CET)

Wiederholte Löschdiskussion

Es stört mich, wenn eine Löschdiskussion mehrfach ohne neue Argumente, sondern mit immer der gleichen Begründung "Themenring" wiederholt wird; ein solches Vorgehen verstößt eindeutig gegen die Löschregeln.

Die Autoren Triebtäter, Mundartpoet und C47 hatten sich an die Absprache mit Admin Markus Mueller (28. Januar 2007) gehalten und zur Vermeidung roter Links in der Navigationsleiste den Hinweis eingefügt: "Diese Navigationsleiste enthält diejenigen Kulturdenkmäler, bei denen die Quellenlage einen eigenen Artikel ermöglicht. Alle 58 Kulturdenkmäler sind in der entsprechenden Liste enthalten." Trotzdem wurde in der neuen Löschdiskussion die Realisierung der Absprache bestritten. Weiter wurde, obwohl in jedem der Dirmsteiner Denkmal-Artikel die Denkmaltopographie von 2006 als Quelle angegeben ist, den Autoren vorgeworfen, sie hätten nicht auf "eine offizielle Denkmalliste" Bezug genommen.

Wenn dann noch an die Spitze der neuen Löschdiskussion ein Link kopiert wird, das nicht auf die letzte von zwei alten Löschdiskussionen verweist, sondern auf die erste, die eigentlich eine Verschiebediskussion war, dann ärgert das umso mehr; denn die Unterschlagung des zweiten Links lässt den Verdacht der gezielten Manipulation der Löschdiskussion aufkommen.

Ich finde es unzumutbar, wenn ein Instrument, das nicht nur für WP-Leser die Navigation erleichtert, sondern auch den Autoren nachträgliche systematische Änderungen (wie unlängst die Einfügung einer ISBN in ca. 30 Artikel) ohne großen Aufwand ermöglicht, innerhalb von drei Jahren dreimal mit einem Löschantrag überzogen wird. Haben wir wirklich nichts Besseres zu tun, als Autoren Knüppel zwischen die Beine zu werfen? --C47 10:41, 25. Mär. 2009 (CET)