Vorlage Diskussion:Netzwerk-TCP-IP-Anwendungsprotokoll
Erweiterung um SSL[Quelltext bearbeiten]
Diese Vorlage wird von vielen Protokollen benutzt, von denen es auch eine auf SSL aufbauende Variante gibt. Ich würde deshalb die Vorlage um einen optionalen Parameter Erweitern, so dass auch die Artikel zu HTTPS, IMAPS, SMTPS, POP3S, usw. diese Vorlage verwenden können. --Merlissimo 16:58, 10. Mai 2008 (CEST)
Rahmen um alle Elemente[Quelltext bearbeiten]
@Merlissimo, Fomafix, Hubi, Umherirrender: Wäre es möglich, einen Rahmen um alle Elemente dieser Vorlage hinzuzufügen? Beispielsweise so wie bei der Vorlage:Infobox Software. Laut Quellcode hat sie diesen CSS-Code:
#toc, .toc, .mw-warning, .toccolours {border: 1px solid #aaa;}
Vielen Dank, --Soluvo (Diskussion) 14:07, 15. Mär. 2016 (CET)
- @Merlissimo, Fomafix, Hubi, Umherirrender: Ich habe mittlerweile anscheinend einen der Gründe gefunden, warum die Vorlage:Netzwerk-TCP-IP-Anwendungsprotokoll keinen Außenrahmen hat. Man vergleiche die Artikel Simple Mail Transfer Protocol und SMTPS oder Internet Message Access Protocol und IMAPS. Bei der jeweils erstgenannten Seite ist diese Vorlage in einen weiteren Kasten eingebunden, sodass ein Außenrahmen unpassend und ästhetisch nicht angebracht wäre. Bei der jeweils zweitgenannten Seite ist diese Vorlage allein im Artikel eingebunden, sodass die Vorlage ohne Außenrahmen keine richtige Abgrenzung hat. Das Problem bei dieser Vorlage ist also nicht einheitliche Einbindung. Kann man eventuell einen Parameter nach dem Prinzip "Rahmen: Ja/Nein" hinzufügen? --Soluvo (Diskussion) 22:58, 14. Jun. 2016 (CEST)
- Ich finde einen Außenrahmen für nicht notwendig. Die farbigen Flächen geben meiner Meinung nach genügend Abgrenzung gegenüber dem Fließtext. --Fomafix (Diskussion) 06:17, 15. Jun. 2016 (CEST)
Im Jahr 2016? :-) --129.13.72.198 23:02, 12. Jun. 2016 (CEST)
Erweiterung um Standardport[Quelltext bearbeiten]
Bei vielen TCOP Protokollen gibt es einen (oder zwei) Standardports. Es wäre hilfreich, wenn diese direkt in der Vorlage angezeigt werden würden (z.B. Port 80 und 8080 bei HTTP, Port 22 bei SSH, ....). --komikaa 08:00, 25. Januar 2018 (CEST)
- Dem schließe ich mich an. 𝓢𝓬𝓱𝓸𝓴𝓸𝓜𝓸𝓵𝓸𝓴𝓸 🥛23:42, 21. Okt. 2018 (CEST)