Wikipedia:Dateiüberprüfung/Unklare Lizenzierung

Dateiüberprüfung

Organisation:

• Ablauf
• Anleitung
• Arbeitsteilung

Arbeitslisten:

• Aktuelle Tageskategorien
• Freigabe in Arbeit
• Uploaderfragen
• Schwierige Fälle
• gelöscht ohne DÜP
• Countdown

Diskussion von Altlasten Auf dieser Seite werden Fälle von unklare Altlastenlizenzierung geklärt. Dabei soll so vorgegangen werden, dass hier nach Uploader, deren Dateien nur möglicherweise freigegeben wurden, sortiert diskutiert wird. Allerings sollte dabei (sofern mit dem unten verlinkten Tool gearbeitet wird) die dortige Reihenfolge für Uploader eingehalten werden. Sollte sich in dieser Diskussion herausstellen, dass folgende Kriterien zutreffen, kann Vorlage:Unklare Lizenzierung als vorläufige Endstation gesetzt werden: Es muss plausibel sein, dass die Datei vor 2007 hochgeladen wurde der Urheberrechtsinhaber nicht kontaktierbar war anzunehmen ist, dass der Urheberrechtsinhaber einer freien Lizenzierung zugestimmt hat es keine freie Alternative gibt die Verwendung dieser Datei einen enzyklopädischen Wert hat „Abgearbeitet“ kann die Endkategorie nur dadurch, dass man immer wieder versucht, den Urheberrechtsinhaber zu kontaktieren oder eine freie Alternative zu dieser Datei findet. Falls Fragen auftreten, können und sollen diese gerne auf Wikipedia Diskussion:Dateiüberprüfung gestellt werden. Die Endstation-Kategorie Das Tool Benachrichtigungs-Textvorlage Folgende Benutzer haben Nachlizenzierungen vorgenommen und sollten mit dem entsprechenden Tool überprüft werden: Benutzer:Crux Benutzer:Leipnizkeks Benutzer:Denniss Benutzer:Breeze Benutzer:Zeno Gantner Benutzer:Stahlkocher Wenn dir weitere auffallen, so trage sie bitte hier ein. Automatische Archivierung Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv. Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel Bitte klicke hier, um eine Datei einzutragen.

Noch nicht abgearbeitetes Crux-Zeug (DÜP-Vorlagen rausnehmen!)

• http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Linkliste/Vorlage:D%C3%9CP-alt

Datei:Jar lux.jpg

Das Bild wurde 2005 von dem Uploader Benutzer:Robysan, welcher seit August 2006 inaktiv ist, ohne Lizenz hochgeladen. Er ist nicht zu kontaktieren, es ist keine Wikimailfunktion bei ihm verfügbar. Außerdem konnte ich über Autor und Bild auch nichts im Internet finden. Ich würde das Bild mit der Vorlage:Unklare Lizenzierung, da alle 5 genannten Bedingungen erfüllt sind. Die restlichen Bilder, die er ebenfalls selbst fotografiert hat er unter der GFDL Lizenz hochgeladen, ich nehme deshalb an, dass der Urheberrechtsinhaber einer freien Lizenzierung zugestimmt hat. Daniel 1992 22:53, 9. Jan. 2009 (CET)

Commons: Freie Alternativen – Album mit Bildern, Videos und Audiodateien

[[ Forrester ]] 09:17, 13. Apr. 2009 (CEST)

Erfüllt nicht alle UL-Kriterien. Einspruch gegen löschen? [[ Forrester ]] 17:27, 24. Apr. 2009 (CEST)

Selbiges gilt für:

1. Datei:Jar lux2.jpg
2. Datei:Jar lux3.jpg
3. Datei:Jar lux4.jpg
4. Datei:Jar lux5.jpg
5. Datei:Jar lux6.jpg

[[ Forrester ]] 17:54, 24. Apr. 2009 (CEST)

Datei:Joschka Fischer Sport Shoes.jpeg

Nach Überprüfung der gelöschten Versionen durch Admin (Bild war bei uns ursprünglich als Datei:Fischer.jpg): Hier wurde der GFDL-Baustein ebenfalls von Crux nachgetragen, ohne dass die GFDL vorher im Artikel stand. Sollte der Urheber nicht mehr erreichbar sein, muss die Datei auf Commons weg. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 23:37, 20. Apr. 2009 (CEST)

Tineye liefert mir nur n Blog. [[ Forrester ]] 17:52, 24. Apr. 2009 (CEST)

Was hat das damit zu tun? Keine Freigabe vom vermeintlichen Urheber ist das Stichwort. -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 12:55, 25. Apr. 2009 (CEST)

Was das damit zu tun hat? Ich will den Urheber kontaktieren. [[ Forrester ]] 12:56, 25. Apr. 2009 (CEST)

Datei:Christkindl Kirche.JPG und Datei:Christkindl Altar.JPG

• die Datei vor 2007 hochgeladen wurde  Ok
• der Urheberrechtsinhaber nicht kontaktierbar war  Ok weder email noch was in google gefunden
• anzunehmen ist, dass der Urheberrechtsinhaber einer freien Lizenzierung zugestimmt hat  Nein da gibt es keinen anhaltspunklt für (keine weiteren edits, keine weiteren GFDL-lizenzierzungen)
• es keine freie Alternative gibt  Ok
• die Verwendung dieser Datei einen enzyklopädischen Wert hat  Ok

Ergo Löschen [[ Forrester ]] 11:17, 25. Apr. 2009 (CEST)

ist das keine Mail-Adresse in den EXIF-Daten? --fl-adler •λ• 17:16, 25. Apr. 2009 (CEST)

Krass. [[ Forrester ]] 14:56, 26. Apr. 2009 (CEST)

Angemailt, in Urlaub. [[ Forrester ]] 17:54, 17. Mai 2009 (CEST)

Datei:Kopenhagen Innenstadt.JPG

Kriterium	Analyse
Vor 2007 hochgeladen	Ok
Urheberrechtsinhaber nicht kontaktierbar	Ok, weder mail, noch andere WPs noch google noch tineye
Urheberrechtsinhaber hat wahrscheinlich einer freien Lizenzierung zugestimmt	Unklar, zumindest andere sind mit GFDL
Keine freie Alternative	Ok
Verwendung mit enzyklopädischem Wert	Ok

[[ Forrester ]] 11:42, 25. Apr. 2009 (CEST)