Wikipedia:Grafikwerkstatt/Archiv/2012/Mai

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Datei:Hurriyet.svg

bitte das hürriyet-logo korrigieren. der linke obere bereich im "H" sollte nicht rot sein, sondern schwarz. unglaublich, dass so ein riesendrops drei jahre lang unbemerkt geblieben sein soll!? gruß, --JD {æ} 11:27, 6. Mai 2012 (CEST)

Ich versuche es zu korrigieren. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 11:59, 6. Mai 2012 (CEST)
War schon dran Marsupilami. Ich habe die Grafik vereinfacht. Sie besteht nur noch aus 3 Objekten. Rote Blitzer entfernt. --Xavax (Diskussion) 12:11, 6. Mai 2012 (CEST)
Zu spät. Bei Bedarf wieder zurücksetzen. Jetzt SVG 1.1. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 12:24, 6. Mai 2012 (CEST)
Hallo, Sonntagsarbeiter, Der Hintergrund ist komplett weiss, Marsupilami, nicht nur direkt hinter den Buchstaben. Auch unterhalb der dünnen Kopflinie ist es weiss und nicht transparent. Außerdem hast Du noch einen roten Blitzer links am H. --Xavax (Diskussion) 12:33, 6. Mai 2012 (CEST)
Danke für die Hinweise. Ich hatte mir das Logo nicht auf der Webseite angeschaut. Das Logo habe ich auf Deine zuvor hochgeladene Version zurückgesetzt. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 12:43, 6. Mai 2012 (CEST)
<verneig/> --Xavax (Diskussion) 12:47, 6. Mai 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xavax (Diskussion) 09:53, 9. Mai 2012 (CEST)

Alte Flagge Fudschairas

  • gif-Version
    gif-Version
  • SVG jetzt mit Alif
    SVG jetzt mit Alif

Dem arabischen Text im svg fehlt der erste (rechte) Buchstabe, ein Alif. Dass dieser Duktus verwendet wurde, bezweifle ich zwar auch, aber wenn jemand mit svg-Kenntnissen aus dem "für ein Fudschaira" (so stehts da) ein "das Fudschaira" machen würde, wär ich schon zufrieden :) … «« Man77 »» 19:59, 6. Mai 2012 (CEST)

Stimmts so? --Xavax (Diskussion) 01:33, 7. Mai 2012 (CEST)
Jawohl, besten Dank! … «« Man77 »» 07:42, 7. Mai 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xavax (Diskussion) 09:53, 9. Mai 2012 (CEST)

Zwei kleine Änderungen

Hallo zusammen

In einer Artikelkandidatur wurde darauf hingewiesen, dass in der Datei:Hq tarifs-ipc-de.svg zwei kleine Änderungen gemacht werden müssen. Es handelt sich um die Quellenangabe am unteren Bildrand. Das Wort "Data" sollte durch "Daten" ersetzt werden und der Bindestrich bei "2003-2010" durch einen Halbgeviertstrich (2003–2010). Vielen Dank. --Voyager (Diskussion) 16:27, 14. Mai 2012 (CEST)

Jetzt besser? Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 20:49, 15. Mai 2012 (CEST)
Sehr gut! --Voyager (Diskussion) 21:37, 15. Mai 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marsupilami (Disk|Beiträge) 22:34, 15. Mai 2012 (CEST)

aspect-ratio problem auf commons

Hallo zusammen, habe ein Problem auf Commons nach einem re-upload ([1]) mit dem Seitenverhältnis. Konnte per google keine Lösugn finden, deswegen meine Anfrage hier, vielleciht weiss ja jemand wieso es sich so verhält und wie man damit umgeht. Schaut man sich die Verwendung in den Wikis an (zB hier: [2]), liefert der Renderer die neue version aus, jedoch leider mit der Grösse/seitenverhältnis des alten Bildes :( gruss und danke Shaddim (Diskussion) 16:03, 6. Mai 2012 (CEST)

versteh ich nicht... im IE stimmts. Auch nach cache leeren und neustart im Firefox weiter falsch.... naja scheint dann ja nur ein client problem auf meiner seite zu sein, gut. ;P Shaddim (Diskussion) 16:19, 6. Mai 2012 (CEST)
Nun besser? Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 17:39, 6. Mai 2012 (CEST)
Danke! tatsächlich, nun stimmts :) was war der trick? viele gruesse Shaddim (Diskussion) 17:43, 6. Mai 2012 (CEST)
Ich habe als IP in der engl. WP den Cache geleert. Der Cache ist ein komisches Ding das nicht immer reproduzierbar funktioniert. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 17:53, 6. Mai 2012 (CEST)
sehr miraculös... das caching wird getrennt pro nationalem WP durchgeführt trotz commons, habe noch bei den ganzen anderen WPs ?action=purge durchführen müssen. gruesse und danke Shaddim (Diskussion) 18:40, 6. Mai 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marsupilami (Disk|Beiträge) 21:49, 16. Mai 2012 (CEST)

Der Mönchsweg

bittet um ein Logo. In diesem Pdf sind wohl rechts oben Vektordaten enthalten. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:00, 9. Mai 2012 (CEST)

Irgendwie hatte ich da heute ein Problem mit. Aber vielleicht kriegt's jemand noch besser hin. Ggf. einfach drüberladen.--Hic et nunc disk WP:RM 23:59, 9. Mai 2012 (CEST)
Hallo, war mal so frei, hoffe ist in eurem sinne. gruesse Shaddim (Diskussion) 00:40, 10. Mai 2012 (CEST)
Ich auch, das hatte sich zeitlich überschnitten, Shaddim... Sorry. Die Datei ist jetzt bis auf das absolut notwendige reduziert. --Xavax (Diskussion) 01:23, 10. Mai 2012 (CEST)
kein problem Xavax, übrigens -2kB & und in den source code kann man auch noch gucken, das optimum wartet noch auf uns... ;) gruesse Shaddim (Diskussion) 09:57, 10. Mai 2012 (CEST)
Danke! Scheint ja ein Knacker zu sein... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 11:50, 10. Mai 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marsupilami (Disk|Beiträge) 21:50, 16. Mai 2012 (CEST)

Übersichtigkeit Abbildung falsch

  • Originalbild
    Originalbild
  • Auch die Strahlen vor der Linse fluchten.
    Auch die Strahlen vor der Linse fluchten.

Zwei Vorschläge, erst der wichtigere: Der untere Teil des Bildes ist nicht ganz richtig. Das Licht wird bereits zum Teil an der Linse gebrochen. Ähnlich wie bei diesem Bild, nur mit dem Unterschied, dass das Licht an der Linse nach „innen“ gebrochen wird. Ich würde auch die Linsen ein wenig grau einfärben wie es auch beim eben erwähnten Bild zur Kurzsichtigkeit der Fall ist. Zweiter Vorschlag: Das obere „Augen-Bild“ erscheint mir nicht vektorisiert - zumindest haben die Linien einen leichten Treppeneffekt, der beim Vergrößern verschwindet. --Elsensee (Diskussion) 14:33, 6. Mai 2012 (CEST)

Besser so? Habs überschrieben. Der Treppeneffekt kam durch nicht genau horizontal liegende (versehentlich doppelte) Linien zustande. Eigentlich müsste man diese beiden Grafiken neu machen. --Xavax (Diskussion) 16:58, 6. Mai 2012 (CEST)
Bei der Gelegenheit sollte man vielleicht auch dafür sorgen, dass das Licht nicht durch die Iris geht, sondern nur durch ihre Öffnung?! --Martin Kraft (Diskussion) 17:12, 6. Mai 2012 (CEST)
Genau das meine ich... ;-) Willst dus mal machen? --Xavax (Diskussion) 17:25, 6. Mai 2012 (CEST)
Kann ich machen! Aber dann in beiden Grafiken oder?
Sollen wir diese dann vielleicht auch direkt einheitlich farbig machen (also die Linsen blautransparent, die Iris braun/grau und das Auge irgendwie fleischfarben)? --Martin Kraft (Diskussion) 17:42, 6. Mai 2012 (CEST)
Gerade fällt mir noch ein anderer Fehler auf: Der Strahlengang vor der Linse darf, wenn mans genau nimmt auch nicht parallel sein, sonder muss sich in dem zu fokusierenden Objekt schneiden (so wie in der Grafik, die ich oben eingefügt habe). --Martin Kraft (Diskussion) 17:49, 6. Mai 2012 (CEST)
Farbig findichgut. Das mit dem parallelen Strahlengang stimmt - der ist nicht ganz richtig, aber im Artikel wird darauf Bezug genommen. Dort ist sinngemäß zu lesen, dass das Auge ganz entspannt in die Weite guckt. Da ist eine Vereifachung möglicherweise zulässig. Die Grafik wird übrigens auf sehr vielen internationalen Wiki-Seiten benutzt. Da würde ich mit Änderungen vorsichtig sein – wir wissen nicht genau, worauf man dort eingeht. Es gibt natürlich viele brauchbare Vorlagen im Internet, alle haben irgendwelche Macken. Aber die hier finde ich ganz brauchbar. Grüße - bin gespannt. (Es gibt ja sicher keinen CD-konformen Hintergrund...??) --Xavax (Diskussion) 18:15, 6. Mai 2012 (CEST)

Datei:DMG logo.jpg

  • Originalbild
    Originalbild

Anpassungsvorschläge: Bitte den "Schmutzpunkt" unten links entfernen. Dank im Voraus --faltenwolf · diskussion 01:21, 27. Mai 2012 (CEST)

erl. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 11:17, 27. Mai 2012 (CEST)
Vielen Dank. Gruß. faltenwolf · diskussion 23:03, 27. Mai 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: faltenwolf · diskussion 23:55, 27. Mai 2012 (CEST)

Aus OpenOffice wird Apache OpenOffice

  • alte svg-variante
    alte svg-variante

Hi Könnte jeman das neue Logo als .svg machen? Neues zu finden en:File:2012 to Present Apache OpenOffice Project Logo.jpg --Calle Cool (Diskussion) 12:12, 10. Mai 2012 (CEST)

quelle ohne den gradienten ball hier aoologo, künstler drew jensen Shaddim (Diskussion) 15:23, 10. Mai 2012 (CEST)
bessere quelle: https://cwiki.apache.org/confluence/pages/viewpageattachments.action?pageId=27834483

gruss Shaddim (Diskussion) 15:36, 10. Mai 2012 (CEST)

Logo Kodalychor

  • Original als .gif
    Original als .gif
  • Nachbau als .svg
    Nachbau als .svg

Gibt es jemanden unter euch, der dieses Logo in eine Vektorgrafik umsetzen kann? Es ist in der Vergrößerung sonst so zackig. (Außerhalb des Kreises sollte es trensparent sein, innen weiß.) --Abubiju (Diskussion) 12:44, 30. Mai 2012 (CEST)

Hast du (erfolglos) nach Vektordaten gesucht? Falls nicht, bitte nachholen. --Leyo 16:00, 30. Mai 2012 (CEST)
Da gibts wohl nix. Aber jetzt: Nachbau als SVG. --Xavax (Diskussion) 20:42, 30. Mai 2012 (CEST)

Vielen Dank, Xavax! Sieht klasse aus! Ich ergänze jetzt den Erledigt-Baustein. --Abubiju (Diskussion) 11:52, 31. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Abubiju (Diskussion) 11:52, 31. Mai 2012 (CEST)

Hessisches Wappenzeichen

  • PNG: ohne Zähne (korrekt)
    PNG: ohne Zähne (korrekt)
  • SVG: u. a. mit Zähnen (falsch)
    SVG: u. a. mit Zähnen (falsch)

Habe eben oben gezeigte Versionen des hessischen Wappenzeichens in weißer Ausführung (parallel existiert eine rote Version) entdeckt. Mir ist aufgefallen, dass die PNG-Version als korrekt gezeichnet erscheint, da hier keine Zähne dargestellt werden (siehe PDF auf hessen.de) Außerdem sind bei der PNG-Datei die Mähne, der Schwanz und die Krallen (ohne Abstand/Lücke) richtig gezeichnet. Bitte die SVG-Datei korrigieren unter Einbeziehung des PDF-Dokuments. Danke. – PsY.cHo, 07:25, 25. Mai 2012 (CEST)

Eigentlich ist das svg-Version korrekt, da es den "echten" Löwen aus dem Landeswappen zeigt (dieser hat Zähne). Die png-Version zeigt den Löwen aus dem "Hessenzeichen" (stilisierte Wappenfigur ohne Zähne). Siehe hierzu dieses bei hessen.de: Das Landeswappen Müsste man im Artikel hessischen Wappenzeichens eigentlich umarbeiten. Gruß,-- Muskid (Diskussion) 11:32, 25. Mai 2012 (CEST)
Eigentlich nicht, das ist (wieder nur) eine Interpretation eines Wikipedianers. Bindend ist für uns das offizielle Zeichen (nicht Wappen) und nichts anderes (also ohne Zähne und Lücken). -- Perhelion (Diskussion) 14:45, 25. Mai 2012 (CEST)
Meiner Meinung nach (wieder nur eine Interpretation eines Wikipedianers!) müsste es im Artikel hessischen Wappenzeichens eigentlich Hessenzeichen heißen um Missverständnisse auszuschließen. Man kann es immer noch Wappenzeichen nennen, aber ich würde es eher nach Wappenzeichen_in_Deutschland benennen. Gruß,-- Muskid (Diskussion) 16:14, 25. Mai 2012 (CEST) P.S.: Meinungen sind dazu da um sich mit ihnen auseinanderzusetzen. Heißt ja nicht das ich die Wahrheit gepachtet habe. Bin von der Päpstliche_Unfehlbarkeit weit entfernt! P.P.S.: Kann das Hessenzeichen, wenn gewünscht noch vektorisieren!
Das "nur" von Perhelion verstehe ich so, Muskid: Das automatische Vektorisieren im Nachhinein ist nicht immer das richtige Mittel. SVG-Dateien suggerieren größte Genauigkeit und der unbedarfte Anwender kennt ja nicht die Quelle. Es ist ja oft zu beobachten, dass Grafiken aus Wikipedia „außerhalb“ eingesetzt werden, was völlig in Ordnung ist, sofern es die Lizenz erlaubt. Aber der Nutzer kann dann nicht eine Grafik mit Ähnlichkeit von einer „Original“-Grafik unterscheiden, weil beide superpräzise sind. Ich finde den Nutzen der Vektorisierung dann sehr fragwürdig. In diesem Fall, würde ich die Vektorisierung lieber lassen. Wenn nicht einmal der Herausgeber – die Hessische Landesregierung – Interesse daran hat, eine vernünftige Vektorgrafik herauszugeben, sollten wir die nicht nachbasteln. --Xavax (Diskussion) 16:47, 25. Mai 2012 (CEST)
Der Löwe sieht generell ganz anders aus als im Wappen, daher ist diese entweder zu entfernen oder komplett neu zu erstellen. @Xavax ja genau das meinete ich, das "nur" bezieht sich generell auf falsche "Nachzeichnungen" (nicht nur getracte). -- πϵρήλιο ℗ 14:06, 27. Mai 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Perhelion (Diskussion) 14:02, 3. Jun. 2012 (CEST)

Angel at My Table

  • PNG
    PNG
  • SVG aus PNG
    SVG aus PNG

Möchte jemand das Logo hier verkleinern und dann so zuschneiden, dass nur noch der schwarze Schriftzug des Bandnamens zu sehen ist? Ich habe sämtliche Bearbeitungsprogramme im Internet durchlaufen, die ich kannte. --Goroth Stalken 10:26, 30. Mai 2012 (CEST) Datei:Aamt logo.png|Aamt

Den unteren Teil (die schwarze Version) freigestellt und als Graustufen-PNG (8 Bit) gespeichert von --Xavax (Diskussion) 10:50, 30. Mai 2012 (CEST)
Der Renderer des Wikis stellt bei PNGs oberhalb von 12 Megapixeln die Arbeit ein. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 10:54, 30. Mai 2012 (CEST)
Für mich sieht es so aus als ob das Logo ursprünglich mal eine Vektorversion war. Hast Du das Logo auch in einem Vektorformat (PDF, EPS, PS, CDR, AI usw.)? Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 11:21, 30. Mai 2012 (CEST)

Nein, leider nicht. Ich habe das in der ersten >12 Megapixel-Version von dem Gitarristen der Band erhalten --Goroth Stalken 12:53, 30. Mai 2012 (CEST)

Schade. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 14:06, 30. Mai 2012 (CEST)

Hier ist ein Vektorisierungs-Versuch („SVG aus PNG“). --Xavax (Diskussion) 15:58, 30. Mai 2012 (CEST)

Danke Dir. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 12:34, 31. Mai 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xavax (Diskussion) 14:53, 5. Jun. 2012 (CEST)

Fehlerhafte Animation

Originalbild
Originalbild in 260 x 260px

Bei mir macht die Miniaturansicht einer Animation Probleme. Dort erscheint in der geschrumpften Voransicht das Raster im Hintergrund als ruhend und auch andere Störeffekte treten auf. Die hochgeladene Datei ist aber in Ordnung. Kennt jemand Abhilfe für das Problem. Ansonsten mach ich eine Video-Datei draus. --~ Stündle (Kontakt) 10:08, 12. Mai 2012 (CEST)

Kannst du die Grafik nicht in Originalgröße in den Artikel einbinden und auf die automatische Verkleinerung verzichten? Die Thumbnailerzeugung des Wiki-Servers "optimiert" offenbar so radikal, dass der richtige Hintergrund flöten geht. --Xavax (Diskussion) 13:49, 12. Mai 2012 (CEST)
Inzwischen habe ich ein Video daraus gemacht dank png2uvy und ffmeg2theora. Beim Video können die mit den schlechten Augen dann auch eine schön große Version herklicken. ~ Stündle (Kontakt) 16:06, 12. Mai 2012 (CEST)

Fehlerhafte Animation -> Lösung: Möglichkeit des manuellen Vorgebens des Interpolationsalgos an den Renderer?

hmmm, was ich mich bei diesem Fall erneut frage (ähnliche Fälle bzgl. Schriftschärfe bei Skizzen bei verschiedenen Dateiformatnen), warum kann man dem Wiki-Render nicht den Interpolationsalgorithmus manuell vorgeben, als Parameter beim Einbau von Bildern? Diese hartkodierte Schätzung anhand des Dateitypes ist häufig suboptimal (JPG-Weichzeichnung/Artefaktunterdrückung, andere wiederum scharf...).... denke das ist auch hier das Problem, die Wahl des Interpolationsalgos. Gibt's diese Möglichkeit schon? Meines Wissens nach nicht :/ Gruesse Shaddim (Diskussion) 11:21, 17. Mai 2012 (CEST)

Auch die Friedensroute

bittet um ein Logo. Dieses Pdf lässt sich vergrössern, es sollten also Vektordaten vorhanden sein. Das Logo ist auf der zweiten Seite, das untere, der grüne Friedensreiter. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:12, 11. Mai 2012 (CEST)

Hallo, das Bild besteht aus 1200 einzelelementen die ich zumindest nicth zusammenfassen kann, deshlab die grosse dateigrösse. Vielleicht würde der tourismusverband eine besser version rausrücken. Wie sthets mit dem Copyright, ist dieses abgelaufen wenn das logo auf dem bild basiert, dann PD oder? (keine wirkliche Ahnung, lade nromalerweise "simple" logos hoch, neuland also für mich) gruesse Shaddim (Diskussion) 00:16, 12. Mai 2012 (CEST)
  • original?
    original?
  • abgeleitetes Logo, kein urheberrechtsschutz?
    abgeleitetes Logo, kein urheberrechtsschutz?
Magst du die Standardgrösse nicht etwas erhöhen? 50 × 50 Pixel ist etwas gar klein. --Leyo 14:46, 17. Mai 2012 (CEST)
Hallo Leyo, hab's auf 200x200 vergrössert, besser so? Hast du eine Idee zu der Lizenzfrage? gruesse Shaddim (Diskussion) 22:11, 22. Mai 2012 (CEST)
Danke! Ob das Bild gemeinfrei ist, kann ich nicht sagen. Es gibt ja schon einige Unterschiede zur Originalversion (beispielsweise zwischen dem Hals des Pferdes und dem Bein des Reiters). Diese haben aber kaum Schöpfungshöhe. Vielleicht wendest du dich am besten an WP:URF. --Leyo 15:09, 25. Mai 2012 (CEST)
Ich nehme an, dass dieses Logo nicht auf das Gemälde zurückgeht, sondern eine andere Vorlage verwendet wurde. Bei Darstellungen von Menschen mit zumindest einigermaßen individuellen Zügen sind wir auch nicht großzügig, was die Schöpfungshöhe angeht. Daher bitte ich euch, die echte Vorlage des Logos zu suchen - vielleicht kann der Verband diese Frage ja beantworten. Denn nur wenn es eine gemeinfreie Vorlage gibt, wäre das Logo hier mit dem Baustein Logo-SH in Ordnung. Grüße --h-stt !? 12:45, 1. Jun. 2012 (CEST)
Done. Hier ein vergrösserbares Original (leider mit Wasserzeichen) und hier das Originalflugblatt von 1648. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:53, 3. Jun. 2012 (CEST)
Danke für die gute Arbeit. So ist das natürlich völlig in Ordnung. Das Freistellen und Drehen macht aus der gemeinfreien Darstellung natürlich kein geschütztes Werk. Grüße --h-stt !? 15:33, 4. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xavax (Diskussion) 09:58, 6. Jun. 2012 (CEST)

Logo Regionalliga Bayern

Kann jemand bitte zwei Varianten des Logos der neuen Fußball-Regionalliga Bayern bereitstellen? einmal das ganze Logo und einmal (für die Navileiste den stilisierten Fußballspieler). Eine Vorlage gibt es unter http://bfv.de/cms/img/Header-Regionalliga.jpg . Danke. -- 89.214.184.20 16:59, 10. Mai 2012 (CEST)

Stark, dass die auch in ihren eigenen PDFs nur Rastergrafiken benutzen. ([3] [4] [5] [6] etc.) Wenn das ein SVG werden soll, kommt wohl nur Neuzeichnen in Frage. --Brian Ammon (Diskussion) 13:43, 23. Mai 2012 (CEST)

Make Me Famous

Mag mir irgendjemand aus diesem Logo eine SVG-Datei (Schwarze Schrift) machen? --Goroth Stalken 03:41, 13. Mai 2012 (CEST)

sorry, viel zu gering aufgelöst, keine chance. hab auch nix besseres gefunden auf die schnelle im web. Falls du aber einen hochwertigen scan von nem CD cover oder so anfertigen könntest... Shaddim (Diskussion) 22:40, 13. Mai 2012 (CEST)
In den Artikel Make Me Famous habe ich ein Logo als Pixelgraphik eingefügt. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 10:19, 17. Mai 2012 (CEST)
Super Arbeit :) --Goroth Stalken 19:29, 26. Mai 2012 (CEST)

SVG-Logo für Justified

Hallo, könnte mir jemand für die im Betreff genannte Serie eine SVG-Grafik erstellen? Hier ist das Originalbild. Wenn es geht, auch mit diesem „Dreckigem“ (ich weiß nicht wie ich es sonst nennen soll) und dem Holz-Muster. Danke --Icetea511 (Diskussion) 17:10, 27. Mai 2012 (CEST)

Ich würde behaupten, dass ein SVG für genau diese Grafik wenig Sinn macht. Um das halbwegs so hinzubekommen, müsste man für die Textur eine BitmapGrafik integrieren, die dann mit Vektoren maskiert. Und da so die Skalierbarkeit eh auf der Strecke bleibt, stellt das IMHO das ganz Vorhaben in Frage.
Anders sähe die Sache natürlich aus, wenn es auch (wie üblich) eine einfarbige Version dieser Logotype gäbe... --Martin Kraft (Diskussion) 20:09, 27. Mai 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Perhelion (Diskussion) 00:18, 16. Jun. 2012 (CEST)

Fehlerhafte Minaturansicht

Hab ja schon gehört, dass es ein paar Tage dauern kann, bis neue Grafiken, bzw. neue Versionen derer auf allen Servern angekommen ist und damit auch die Minaturansicht angepasst wird... aber sind 10 Tage und immer noch die alte Minatur normal???
Geht konkret um diese Grafik. Grüße --CellarDoor85 (Diskussion) 19:56, 28. Mai 2012 (CEST)

Hallo CellarDoor85, lade doch besser gleich die Vektor-Version hoch. Falls es da Probleme gibt stehen dir bei derlei Grafik gerne Helfer bei (sicherlich auch zukünftig). (PS. schon deinen Browsercache aktualisier? Denn bei mir ist die neue Version sichtbar) Grüße -- πϵρήλιο ℗ 12:10, 29. Mai 2012 (CEST)
Hab von mehreren Rechner aus geguckt: Überall noch die alte Version in der Miniatur zu sehen :/
P.S.: Bin großer svg-Fan, aber nicht um jeden Preis. Grad bei komplexen Grafiken wie dieser hat ein svg-Export zu viele Nachteile. Bei z.B. kleinen Grafiken, Piktogrammen und Karten ergibt das deutlich mehr Sinn... meine Meinung. Grüße --CellarDoor85 (Diskussion) 14:33, 29. Mai 2012 (CEST)
Bei wird auch nicht die Neue angezeigt. @perhelion: Bist du dir sicher, das du die neueste Version siehst? In der Dateiversionen-History wird auch nicht die neueste Version angezeigt. Erst wenn man das Bild direkt anklickt bekommt man die neueste Version zu gesicht. --Jörg (Diskussion) 15:52, 29. Mai 2012 (CEST)
Tatsächlich sehe ich jetzt mit Sicherheit (nach Cache-Refresh) die aktuelle Version. Ob die Datei Komplex ist, ist wohl Ansichtssache (für mich nicht). Wie es auch sei, ist (/sollte) es üblich (nach allg. Empfehlung) auch die Quelldatei hochzuladen, da die Datei so auch von jemand anderem (als nur Dir) weiter verwendet werden kann (Korrektur, Aktualisierung...). Gruß -- πϵρήλιο ℗ 12:42, 30. Mai 2012 (CEST)
Stimme Perhelion zu, gerade für solch eine Schemaskizze ist es besonders schade keine Vektorgraphik zur Verfügung zu stellen. Hier ist auch die Wahrscheinlichkeit das demnächst etwas angepasst werden muesste ist recht hoch... auch eine Weiterverwendugn ist als Rastergraphik praktisch unmöglich.... nachteilig an SVG ist aus meiner sicht nur der (manchaml) knifflige export und der (häufig) zickige MediaWiki-renderer :) Würde meinen aktiven Support für SVG-Experimente anbieten, einfach mich auf meiner Diskussionsseite ansprechen... gruesseShaddim (Diskussion) 21:13, 30. Mai 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Perhelion (Diskussion) 00:17, 16. Jun. 2012 (CEST)

SVG Dunkelfeld-Objektiv (erl.)

  • Objektiv-Zeichnung mit Kyrillischer Beschriftung.
    Objektiv-Zeichnung mit Kyrillischer Beschriftung.
  • Farbvorlage
    Farbvorlage
  • bessere Farbvorlage
    bessere Farbvorlage
  • Versuch #1 → #2 → #3 → #4
    Versuch #1 → #2 → #3 → #4

Hallo allerseits, für den Artikel Dunkelfeldmikroskopie hätte ich gerne noch eines Schemazeichnung eine Auflicht-Dunkelfeld-Objektivs (Genauer: für den Abschnitt Dunkelfeldmikroskopie#klassische_Auflicht-Dunkelfeld-Mikroskopie. Auf Commons habe auch eine gefunden die recht gut ist, allerdings mit kyrillischer Beschriftung und als jpg. Die Beschriftung kann ich schon selber löschen, aber mit svg stehe ich auf Kriegsfuß. Daher meine Anfrage, ob jemand vielleicht so freundlich wäre eine Konversion in svg zu erstellen. Beschriftung kann eigentlich komplett raus, das kann man über die Legende lösen, höchstens vielleicht Zahlen. Im Artikel gibt es schon eine andere Schemazeichnung für Durchlicht-Dunkelfeld (siehe oben), vielleicht könnte man bei einer Konversion gleich die Farben an das rechte Schema anpassen? Sprich: Grün zu gelb, die Linsen in "Glasfarben". Schöne Grüße d65sag's mir 18:21, 26. Mai 2012 (CEST)

Ich habe heute eine Zeichnung angefangen. Die sollte im Laufe der Woche fertig sein. Gruß ~ Stündle (Kontakt) 19:54, 29. Mai 2012 (CEST)
Super, danke. Ich heute mal noch mit dem anderen Bild rumgespielt, nun ist der Schatten dunkel. Das Objektiv ist, finde ich, besser zu erkennen. Ich vermute mal, dass die Farbzuordnung bei SVG eh das geringste Problem ist. Mal abgesehen davon, dass Schatten beim Auflichtobjektiv eh nicht vorkommt. d65sag's mir 21:50, 29. Mai 2012 (CEST)
Da hat glaub ich mir der Seiten-Cache einen Streich gespielt, das ich deine Antwort nicht gelesen hab. Mir viel es schwer, die Farbvorgabe 1:1 zu übernehmen, daher habe ich einen abgewandelten Vorschlag jetzt gezeichnet. Wenn der nicht gefällt, bitte sagen. ~ Stündle (Kontakt) 08:19, 2. Jun. 2012 (CEST)
Das sieht doch schon sehr vielversprechend aus! Ein paar Sachen sind noch: Du hast links im Strahlengang eine Zentralblende eingebaut. Das wäre zwar eine technisch mögliche Lösung, macht man aber bei Auflicht Dunkelfeld so nicht, weil dann zu viel Lichtintensität verloren geht. Stattdessen wird ein Spiegelsystem verwendet. Schau mal hier auf einem copyright-geschützten Bild von Zeiss, da ist das mit eingezeichnet. Brauchen wir hier gar nicht unbedingt so detailiert, das kann man auch in der Legende erklären. Es reicht wenn von links zwei getrennte Lichtstrahlen ankommen, aber die Zentralblende (1) ist leider falsch.
Ein anderer Punkt ist, dass das Objektivgehäuse irgendwie untergeht, also die Teile, die in der kyrillischen Zeichnung dunkelblau sind. Da müsste der mit (3) gelabelte Bereich noch angepasst werden: unten die Ecken abgeschrägt, weiter nach oben gezogen und auch der Bereich zwischen dem äußeren und dem inneren Strahlengang mit eingezeichnet und möglichst dunkelblau. Die Farbwahl gefällt mir ansonsten sehr gut. Auch das der Spiegel (2) im 45° Winkel drinsteht ist besser als im Original.
Erst jetzt fällt mir auf, das die Frontlinse des Objektivs (unterstes hellblaues Element) im Original eigentlich blöd dargestellt ist: Gute Objektive haben eine möglichst große Frontlinse, damit mehr gebeugtes Licht eingefangen wird (→bessere Auflösung). Vielleicht kann die etwas weiter oben anfangen und auf der Unterseite eine glatte Linie bekommen? Nach oben hin kann es ein Halbkreis oder eine andere gewölbte Fläche sein. Ist aber definitiv ein weniger wichtiger Punkt. Nur das Objektivgehäuse (dunkelblau) müsste die Frontlinse dann noch irgendwie festhalten.
Vielen Dank auf jeden Fall schon mal. d65sag's mir 12:32, 2. Jun. 2012 (CEST)
Für heute schaue ich das ich vom guten Wetter noch was abbekomme. Eine überarbeitet Version entsprechend den Vorschlägen wird es dann voraussichtlich Dienstag abend geben. ~ Stündle (Kontakt) 13:28, 2. Jun. 2012 (CEST)
Is doch prima, gibt noch genügend andere Baustellen am Artikel, die mich beschäftigt halten :-) Danke. d65sag's mir 12:24, 3. Jun. 2012 (CEST)
Bei ➂ bin ich mir nicht ganz sicher ob ich alles richtig verstanden habe. Desweiteren habe ich zur Verschönerung ein Gehäuse eingezeichnet. Hoffentlich gefällt alles. ~ Stündle (Kontakt) 17:19, 5. Jun. 2012 (CEST)
Hallo Stündle, bei ➂ passt alles ganz prima. Das Gehäuse sieht klasse aus, ist allerdings zu groß geworden, denn wir haben hier verschiedene unabhängige Komponenten. Dadurch könnnen z.B Objektive mit unterschiedlicher Vergrößerung verwendet werden. Zum objektiv selber gehört: ➂, die beiden unteren blauen linsen, das innere Gehäuse und ➂ so hoch, wie es auf der linken Seite senkrecht nach oben läuft. Das Objektivgehäuse müsste sich also darauf beschränken, der Teil der dann waagrecht nach links geht müsste weg. Der schräge Spiegel (2) und der waagrechte Strahlengang (1) gehören auch nicht dazu. Wäre prima, wenn Du das noch anpassen könntest. Evtl. sieht es dann besser aus, wenn die Objektivbestandteile etwas nach unten rutschen, damit es nicht so gedrungen wirkt. Gruß d65sag's mir 17:58, 8. Jun. 2012 (CEST)
Aller guten Dinge sind drei. Die letzten Anpassungen sind nun fertig ~ Stündle (Kontakt) 08:17, 9. Jun. 2012 (CEST)
Hallo Stündle, es sieht nicht mehr so gedrungen aus, das find ich gut. Das äußere Gehäuse geht aber immer noch um alle Teile drum rum? Das innere Gehäuse hält ja die Frontlinse und weiter oben eine Linsengruppe (die türkisblauen Elemente). Etwa auf der Höhe des oberen Endes des inneren Gehäuses müsste auch das äußere Gehäuse aufhören. Alle Gehäuseelemente weiter oben sind eher verwirrend als hilfreich. Das meinte ich weiter oben mit 'der Teil der dann waagrecht nach links geht müsste weg'. Gruß d65sag's mir 16:22, 9. Jun. 2012 (CEST)
Dankenswerter Weise jetzt erledigt, Thema damit abgeschlossen. d65sag's mir 08:06, 20. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: d65sag's mir 08:45, 21. Jun. 2012 (CEST)

Einfache Flagge erstellen

Drei recht einfache Flaggen wären zu erstellen:

Also eine hab ich selber hinbekommen, vielliecht kann noch jemand die auf technische Korrektheit prüfen.--Antemister (Diskussion) 21:13, 8. Jun. 2012 (CEST)

TARIC-Code

  • Originalbild
    Originalbild
  • Modifiziert → Versuch #2
    Modifiziert → Versuch #2

Anpassungsvorschläge: Entweder mit den Begriffen aus Kombinierte Nomenklatur#Codenummer übersetzen oder gleich in ein SVG verwandelt. Danke, --Flominator 13:40, 26. Mai 2012 (CEST)

So besser? ~ Stündle (Kontakt) 15:09, 28. Mai 2012 (CEST)
Danke. Eventuell Schrift kleiner und ohne Serifen? Könntest du zudem vielleiht die Blöcke mit zwei diagonalen Linien zur Beschreibung verbinden?
      | 3  |      | 4  |
       \            /
        \          /
        Position HS 
        (vielleicht auch nur HS?)

Danke und Gruß, --Flominator 18:23, 3. Jun. 2012 (CEST)

Verspätet gesehen. ~ Stündle (Kontakt) 08:42, 9. Jun. 2012 (CEST)
Danke. Jetzt noch je ein i bei Unterpositon. Willst du nicht lieber eine Schrift ohne Serifen verwenden? --Flominator 10:57, 12. Jun. 2012 (CEST)
So, die letzte Woche war die Wikizeit etwas knapp, doch jetzt geht es wieder was. Rechtsschreibfehler sind korrigiert und Schrift geändert. Da hat die Wikipedia Software wohl die Vorgabe von Inkscape falsch interpretiert. --~ Stündle (Kontakt) 20:03, 19. Jun. 2012 (CEST)
Danke. --Flominator 12:27, 1. Jul. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Flominator 12:27, 1. Jul. 2012 (CEST)

Maslowsche Bedürfnispyramide

  • Originalbild
    Originalbild
  • neues Bild
    neues Bild
  • neues Bild
    neues Bild
  • SVG
    SVG
  • SVG
    SVG
  • SVG
    SVG

Hey, eigentlich ist die aktuell verwendete Pyramide ganz in Ordnung. Ich bräuchte nur noch 2 andere Darstellungsvarianten: Es ginge einmal um die erweiterte Pyramide / alternativ auch erweitert und einmal die dynamische Darstellung.

Das aktuelle Bild ist auch nicht in den Commons. Es wäre vllt. ganz interessant, wenn jemand sogar alle 3 Bilder designtechnisch angleicht, etwa gleiche Schriftart und farbliche Kodierung (.svg). Vielen Dank --WissensDürster (Diskussion) 08:11, 29. Mai 2012 (CEST)

Ich übernehme die Aufgabe - weiteres Gespräch auf meiner Diskussionsseite. Viele Grüße, Artyl (Diskussion) 11:47, 1. Jun. 2012 (CEST)
Danke an Artyl, der die beiden neuen Bilder entworfen hat. Leider sind sie erstmal nur der dt.Wiki zugänglich (nicht in den Commons). --WissensDürster (Diskussion) 10:27, 2. Jun. 2012 (CEST)
Möchtest Du deutschsprachige Zeichnungen in fremdsprachige Wikiartikel einbinden? Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 10:43, 2. Jun. 2012 (CEST)
Genau das gleiche habe ich mich auch gefragt ;) In die Commons gehören meiner Auffassung nach nur Fotografien und eventuell englischsprachige Grafiken. Artyl (Diskussion) 19:23, 3. Jun. 2012 (CEST)
nun, deutschprachige Schemaskizzen in die Commons zu bringen macht durchaus Sinn, nämlich dann wenn es Vectorgraphiken sind. Dort könne sie von andersprachigen Wikipedia-Autoren gefunden werden und angepasst & übersetzt in andere lokale Wikipedias eingebracht werden. Voraussetzung ein editierfähiges Format, SVG ;) gruesse Shaddim (Diskussion) 20:49, 3. Jun. 2012 (CEST)
Wozu der Ersteller leider (wieder mal) nicht bereit ist (an andere oder später wird hier wieder nicht gedacht). Wenn ich (z.B.) die Datei jetzt in SVG konvertiere, wird die PNG hier höchstwahrscheinlich gelöscht. Grüße -- πϵρήλιο ℗ 22:55, 3. Jun. 2012 (CEST)
Ich hatte schon gehofft, dass nachdem wir erstmal eine Grundform gefunden haben, später jemand .svg draus macht, genau mit dem Hintergrund, dass sich dann Beschriftungen schnell anpassen lassen und man die überall einsetzen kann. Insbesondere die dynamische Darstellung gibt es nämlich sonst nirgends in den Commons. --WissensDürster (Diskussion) 09:01, 4. Jun. 2012 (CEST)
Ich hatte das Bedürfnis mit Inkscape einen Farbverlauf zu erstellen. Auf Commons müsst Ihr die Grafik selbst laden, mir fällt keine Kategorie ein. Gruß --Jüppsche (Diskussion) 11:51, 9. Jun. 2012 (CEST)
Nicht schlecht, danke dafür Jüppsche. PS. Falls jemand eine unschönere Unterschneidung auffallen sollte könnte man diesen Trick noch anwenden. -- πϵρήλιο ℗ 23:59, 10. Jun. 2012 (CEST)
Maslow hat da seine eigene Kategorie, wenn du das noch machen möchtest: http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Maslow%27s_hierarchy_of_needs?uselang=de Gruß, --WissensDürster (Diskussion) 10:42, 13. Jun. 2012 (CEST)
Die Dateien sind in der o.g. Kat. auf Commons, würdet ihr dort mal die Lizenzen prüfen und ggf. ändern. Gruß --Jüppsche (Diskussion) 22:40, 15. Jun. 2012 (CEST)

Dreieckssaat --da ist aber auch gar nix gerade dran

  • Originalbild
    Originalbild
  • das Bild von Marsupilami
    das Bild von Marsupilami

Anpassungsvorschläge: Im Artikel Dreiecksaussaat wird lang und breit erklärt, dass die Pflanzen in jede Richtung hackbar sind. Somit muss man im 45-Grad-Winkel Linien an den Wurzelspitzen ziehen können und dabei genau alle Wurzelspitzen treffen. Und dann müssen diese Linien parallel zueinander sein. So im Groben stimmt es ja. Das geht aber sicher noch genauer ? --blonder1984 (Diskussion) 21:55, 15. Mai 2012 (CEST)

Siehe auch Wikipedia:Grafikwerkstatt/Grafikwünsche/Archiv/2011/Juni#Dreieckssaat Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 22:37, 15. Mai 2012 (CEST)
Das habe ich noch davon übrig. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 22:52, 15. Mai 2012 (CEST)
Vor allem unten links muss ein wenig korrigiert werden..--blonder1984 (Diskussion) 21:54, 6. Jun. 2012 (CEST)
Bist du mit dieser Version nicht zufrieden? --Leyo 00:01, 7. Jun. 2012 (CEST)
Doch doch! die ist wunderbar, kann jemand die bitte hochladen ? --blonder1984 (Diskussion) 17:06, 11. Jun. 2012 (CEST)
Marsupilami wäre es vielleicht auch recht, wenn du es hochlädst. Aber das sagt er am besten selbst… --Leyo 01:02, 12. Jun. 2012 (CEST)
@Blonder1984: Du kannst es gerne hochladen. Ich hatte diese Karotte verwendet. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 14:29, 16. Jun. 2012 (CEST)
bin irgendwie zu blöd dazu...--blonder1984 (Diskussion) 12:04, 2. Jul. 2012 (CEST)
An welchem Punkt scheiterst du denn bzw. welche Fehlermeldung kriegst du? --Leyo 17:00, 9. Jul. 2012 (CEST)
Ich kann das auch erledigen. Welche Lizenz kann ich angeben? Ist das Bild von dir, Leyo? Schöpfungshöhe hat das ja nicht, oder? — Daniel FR (Séparée) 18:33, 12. Jul. 2012 (CEST)
Du kannst für Commons einfach den Urheber und die Lizenz von der verwendeten Karotte übernehmen. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 08:33, 15. Jul. 2012 (CEST)
Habs jetzt mal hochgeladen. (s.o.) — Daniel FR (Séparée) 22:14, 19. Jul. 2012 (CEST)
Dankeschön! Fall erledigt ! Prima ! --blonder1984 (Diskussion) 15:43, 20. Jul. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 15:44, 20. Jul. 2012 (CEST)

Death Feast Open Air und Extremefest

Kann mir jemand eine SVG-Datei von diesem und diesem Logo machen? --Goroth Stalken 19:23, 26. Mai 2012 (CEST)

Die erste Grafik (Flyer, Plakat?) scheint mir generall nicht geeignet für ein SVG. Ich denke auch, der Adressat für diese Anfrage sollte eher der Veranstalter selbst sein: blastcorpsepromotion.de oder office[at]finkstermusic.com. Die haben mit Sicherheit diese Grafiken und freuen sich über jede Promo. --Jesus Presley (Diskussion) 11:36, 26. Jul. 2012 (CEST)

Kohleverflüssigung

Kohleverflüssigung: Datei:Bergius pier.PNG mit Excel selbsterstellte Grafik, müsste in brauchbare Form überführt werden. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 21:40, 14. Mai 2012 (CEST)

Von WP:RC/BW hierher, da schon lange unbearbeitet. Der RC-Grafiker Benutzer:Roland1952 fehlt spürbar. --Leyo 02:05, 1. Okt. 2012 (CEST)

Wurde nun dankenswerterweise von Muskid erledigt. --Leyo 12:24, 1. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 12:24, 1. Okt. 2012 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Grafikwerkstatt/Archiv/2012/Mai&oldid=210765193“