Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Bitte bei diesen Kristallstrukturen die Legenden (Atomzuordnung) entfernen und jeweils unter neuem Namen hochladen. Falls die eine oder andere Grafik noch leicht optimiert (z.B. nach Entfernung beschnitten, Hintergrund transparent) werden kann, macht das auch nichts… ;-) --Leyo00:43, 6. Aug. 2013 (CEST)
Hallo, ich arbeite grade am Lemma Phase (Schwingung). Darin wäre diese Graphik einzubinden sinnvoll: OndaSenoidal3.svg.
Nun wäre es schön, wenn wie bei dieser hier Einheitskreis_Ani.gif der zeitliche Ablauf erkennbar wäre. d.h. der jeweilige Punkt auf der Sinuskurve, die horizontale Projektionslinie und der Winkel im Kreis müßten sich bewegen. Ein Quadrant (Viertel) würde reichen, um das Prinzip zu verdeutlichen. Ich habe schon herumprobiert, bekomme aber nichts vernünftiges zuwege. Kann bitte jemand mit Erfahrung in Animation das umsetzen? Grüße --92.192.101.24913:47, 9. Aug. 2013 (CEST)
Ich könnte so eine Animation erstellen (und habe genau sowas auch schonmal beruflich gebaut). Das Hauptproblem dürfte aber das Format sein, in dem diese Animation eingebunden wird. Sowohl Flash als auch SVG- und JavaScript-basierende Animationen werden ja hier nicht wirklich unterstützt. Bliebe eine Gif oder ein Video - was natürlich zu riesigen Dateien führt. --Martin K. (Diskussion) 14:01, 9. Aug. 2013 (CEST)
Ja, genau um den eingezeichnteten Winkel mit Beschriftung geht es, so wie er auf der Grafik OndaSenoidal3.svg zu sehen ist. Denn genau der Winkel ist es, der im Lemma Phase (Schwingung) behandelt wird. Nur mit Worten ist er ist einigermaßen kompliziert zu erklären, wir sind grade auf der Diskussionsseite dabei, eine allgemeinverständliche Fassung zu erstellen. Eine animierte Graphik, auf der genau der Winkel und seine Abhängigkeit vom Kurvenverlauf hervorgehoben ist, trägt da erheblich zum Verständnis für Nichtmathematiker bei. Grüße --92.192.101.24918:36, 9. Aug. 2013 (CEST)
Danke an alle, die sich bemüht haben! Es hat sich nach ausführlicher Suche doch noch was passendes in en.wikipedia.org gefunden: A phasor can be seen as a vector rotating about the origin in a complex plane. Das sollte gehen, auch ohne explizit eingetragene Winkelbezeichnung. Ansonsten nehmen wir halt was nichtanimiertes. Grüße --92.193.93.23005:22, 10. Aug. 2013 (CEST)
Entschuldigung, Thorsten! Deinen zweiten Link hatte ich glatt überlesen.
Patrick87, die andere Visualisierung ist für den Sinus genauso gut. Aber ich brauche halt etwas, wo der Winkel als solcher sofort ins Auge springt. Das ist - so empfinde ich es - bei der sich vergrößernden farbigen Fläche im Kreis nicht so eindeutig. Ich denke da beim Ansehen eher an das Integral unter einem Funktionsgraphen, oder an den Flächeninhalt des Kreissegmentes. --92.193.93.23001:17, 11. Aug. 2013 (CEST)
Habe gerade gesehen, dass Du in der SVG-Datei "Klavika" angegeben hast. Diesen Font habe ich nicht. D.h. wenn Du diesen Font gekauft hast, könntest Du den Font mit Inkscape in einen Pfad umwandeln und dann den Rand korrigieren. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 22:42, 9. Aug. 2013 (CEST)
Ich danke dir Marsupilami. Den Schriftzug habe ich in einen Pfad umgewandelt. Aber bitte lass mich nicht dumm sterben, warum hat das zuerst nicht geklappt ;) ? Grüße --LSDSL (Diskussion) 00:12, 10. Aug. 2013 (CEST)
Das liegt daran, dass die Wikipediaserver eine Schriftart nur dann korrekt umwandeln, wenn sie auf dem Server installiert ist. Da Klavika allerdings eine kommerzielle Schriftart ist, wird sie sicher (schon aus rechtlichen Gründen) nicht auf dem Server sein. Der Server verwendet zum PNG-rendern dann eine auf dem Server installierte Schriftart, deren Zeichen allerdings größer sind, als die von Klavika. Dadurch wird der Text größer, als er sein soll. --Infanf (Diskussion) 18:49, 13. Aug. 2013 (CEST)
Ich habe mich schon in der WP:Grafikwerkstatt/Grafikwünsche geäußert aber leider keine Rückmeldung erhalten. Deswegen versuche ich hier mein Glück. Ich habe von Frau Großegger zwei PDF-Dateien mit einer Grafik erhalten, die zeigt, welche Jugendkulturen am unsympathischsten herüberkommen. Da diese Grafik auf eine Umfrage mit österreichischen und deutschen Jugendlichen aus dem Jahr 2012 beruht und somit ziemlich aktuell ist, würde ich diese Grafik gerne in meinen Artikel einbinden. Meine Frage: Kann jemand die Grafik als SVG erstellen, wenn ich die PDFs via Email aushändige? Ich habe die Email von Frau Großegger in mein Email-Archiv gelagert, sodass ich diese mitverschicken kann, wenn gewünscht. In dieser Email geht hervor, dass ich die Erlaubnis habe, diese Grafik für meinen Wikipedia-Artikel verwenden zu dürfen. Habe nur am Wochenende Internetzugang oder wenn ich bei meinen Eltern bin, also bitte nicht wundern! Grüße --GorothStalken22:21, 13. Aug. 2013 (CEST)
Ja, Frau Großegger hat mir zwei PDFs zukommen lassen. Eine mit Erklärung der Zahlen und eine ohne diese Erklärung. --84.191.126.819:18, 17. Aug. 2013 (CEST)
Ich schlage vor, das Balkendiagramm aus dem oben genannten PDF zu nehmen und die Erklärung der Zahlen in der Dateibeschreibungsseite zu ergänzen. Wie soll die SVG-Datei heißen? Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 22:07, 17. Aug. 2013 (CEST)
Wenn das geht. Ich habs probiert, bin aber zu unerfahren über den Umgang mit Inkscape. Einfache Logos kriege ich hin. Wie bereits erwähnt, wenn es geht, können wir es so machen, ja. Ich habe die PDF mit der Beschreibung der Zahlen (noch) auf dem Desktop. Ich würde auf Diagramm Emo Unsympathisch tendieren. Was besseres fällt mir derzeit nicht ein. --GorothStalken02:36, 18. Aug. 2013 (CEST)
Danke. Ganz gleich sieht's aber noch nicht aus. Allgemein bin ich auch für die Nutzung von Texten statt Pfaden, aber in diesem Fall sollen's schon Pfade sein, um ein 100% identisches Aussehen aller Grafiken in commons:Category:Ionic structures construction kit zu gewährleisten. Übersetzt muss ja nichts werden. --Leyo01:30, 19. Aug. 2013 (CEST)
Das wäre sicherlich kein Problem, aber meinst du eine Grafik ist hierfür wirklich erforderlich? Es sind gerade mal vier [!] Datenpunkte, das kann man ebenso gut in eine Tabelle schreiben. Insbesondere da die immensen Datenmengen in der Grafik auf Grund der logarithmischen Skalierung ohnehin nicht deutlich werden (und was für einen anderen Sinn hätte eine Grafik an dieser Stelle, als genau dies zu visualisieren?). --Patrick87 (Diskussion) 13:46, 6. Aug. 2013 (CEST)
Zivilisationen nach Huntington
Hallo! Fühlt sich jemand in der Lage, aus dieser Karte ein SVG zu machen und statt der aus der Originalquelle übernommenen Schraffuren ordentliche Farben einzusetzen? Auf den Commons treiben leider regelmäßig Leute TF, indem sie in der Karte von Huntington willkürliche Änderungen vornehmen und schönere Versionen der Karte (ohne Schraffur…) gibt es nur mit TF. Deshalb wäre das wichtig. Die Grenzen sollten von vor 1996 sein, so wie im Original zu sehen (man sieht: kein Südsudan, Hongkong gehört zu Großbritannien, andere Balkanlandschaft…), wobei allerdings einige Länder nochmal aufgeteilt werden müssten. Schöne Grüße--Chricho¹²³23:43, 6. Aug. 2013 (CEST)
U. a. Ostafrika, Philippinen, Guyana und Suriname müssen allerdings noch geteilt werden, wie auf der Originalkarte. --Chricho¹²³23:20, 7. Aug. 2013 (CEST)
Der Schatten fehlt noch, wie in der ZIP, der in der PNG noch viel ausgeprägter war, zudem das Quadrat auch eine Glanz- und Schattenseite hat. Der Kringel ist nun auch ganz anders als in der Vorlage. Nun muss man spekulieren welches das „Aktuelle“ ist. Aber das Quadrat als Apps-Icon kann auch nebensächlich sein. -- ΠЄΡΉΛΙΟ08:34, 3. Sep. 2013 (CEST)
Hallo, es wäre toll wenn jemand diesen Kragenspiegel vectorisieren könnte, da es der letzte ist der noch fehlt. Ersteinmal sollte die Raute zu einem Rechteck werden (Rauten-Form ist die der Wehrmacht und NVA, daher schlichtweg Falsch.) Die Proportionen des Rechtecks können und sollten von einem dieser hier genommen werden: Commons:Category:Collar patches of Bundeswehr. Die Form auf dem Kragenspiegel sollte denke ich relativ gut auf dem beigelegten PNG Bild erkennen zu sein. Es ist jedoch bestickt also theoretisch 3D. Als Foto kann es hier [2] (rechts unten) sehr gut sehen. Vielleicht sollte dieses Nachgezeichnet werden. Bei Rückfragen einfach Fragen. --Flor!an (Diskussion) 17:46, 29. Aug. 2013 (CEST)
Rückfragen und Diskussion:
Kragenspiegel (Rangabzeichen) der deutschen Bundeswehr
Werde es morgen nochmals überarbeiten, da ich gerade bemerke, dass die tatsächliche Arabeske etwas anders aussieht. Lieben Gruß--Pasgi (Diskussion) 00:13, 10. Sep. 2013 (CEST)
Moin, ich erweitere gerade den Artikel über Edward Bernays und dessen Abstammung ist ja sowohl spannend als auch (meiner Meinung nach) kompliziert darzustellen. Es übersteigt jedenfalls meine beschränkten Fähigkeiten und auch andere hilfsbereite Nutzer meinten, dass sich das mit der klassischen Stammbaum-Vorlage nicht angemessen darstellen lasse, da diese dann so groß würde, dass sie bei kleinen Bildschirm ein seitliches Scrollen erfordere. Mir wurde der Tipp gegeben, mich doch mal an euch zu wenden. Daher meine Frage: Ist jemand in der Lage, untenstehende Skizze in eine ansprechende Grafik umzuwandeln? Ich wäre wirklich dankbar für Unterstützung. Falls ausreichend Platz sein sollte, liefere ich die Namen der hier nur bezifferten Personen gerne nach. Beste Grüße --Florean Fortescue (Diskussion) 11:27, 9. Aug. 2013 (CEST)
@ Marsupilami: Da habe ich mich ja schon tagelang dran versucht. Offensichtlich fehlt mir das Geschick. :-/ Und wie die Anfragen hinter den Links von Thgoiter zeigen, lässt es sich mit der Vorlage auch nur unzureichend darstellen (entweder Überbreite oder eine Generation ist auf mehrere horizontale Ebenen verteilt). @ CellarDoor85: Vielen Dank für den Entwurf. Das sieht schon sehr gut aus und würde sicher auch dem Artikel helfen. Lassen sich die einzelnen Generationen auch nebeneinander anordnen, so dass Geschwister neben- statt übereinander stehen? Beste Grüße --Florean Fortescue (Diskussion) 13:41, 13. Aug. 2013 (CEST)
Sicher, kein Problem. Dann würde die Grafik allerdings stark in die Breite gehen. Was ist eigentlich mit den Kindern von Sigmund-Marhta und sollte man vielleicht kenntlich machen, das Sigmund eine Schwester UND eine Tochter namens Anna hatte? Ich bin jedenfalls darüber gestolpert --[ CELLARDOOR85 ][✉]13:53, 13. Aug. 2013 (CEST)
Joah, das macht nichts, wenn es sich etwas zieht. Ich wollte das Bild dann eh im Großformat zentriert in den Abschnitt einfügen. Mmh, es wäre der Vollständigkeit halber vielleicht schon sinnvoll, auch die Kinder von Sigmund/Martha zu listen, dann aber auch nur als Zahlen. Der Hinweis auf die doppelte Anna ist meines Erachtens nicht so wichtig. Für jemanden, der den Bernays-Artikel liest, hat das ja keinen Mehrwert. Beste Grüße --Florean Fortescue (Diskussion) 15:58, 13. Aug. 2013 (CEST)
Ja super, vielen Dank. :) Habs gleich mal in meine Artikelbaustelle eingesetzt. Die Sigmund/Martha-Kinder fehlen ja nun, aber ich glaube, es wäre tatsächlich etwas unübersichtlich, würde man sie auch noch hinzufügen. Also noch einmal: Danke!! Beste Grüße --Florean Fortescue (Diskussion) 21:47, 14. Aug. 2013 (CEST)
Hartnäckiger Fall, auch als IP mit Purge-Versuch und angemeldet mit Nulledit sehe ich es nicht. Ich schaue in ein paar Tagen nochmal nach, wenn ich es dann immer noch nicht sehen kann, dürfte es eher ein technischer Fehler sein. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 17:50, 24. Aug. 2013 (CEST)
Man sollte zunächst klären, was die Grafik überhaupt darstellen soll. Aktuell zeigt sie laut der Tabelle, in die sie im Artikel eingebunden ist, die Zahlen von 2012. Ich schlage vor, die gesamte quellenlose Tabelle samt quellenlosem Diagramm zunächst aus dem Artikel rauszunehmen. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 16:58, 24. Aug. 2013 (CEST)
Hallo. In dieser Grafik wurden Beschriftungselemente vertauscht und zwar die blaue Linie (Grenzertrag) mit der grünen Linie (Durchschnittsertrag). Ich bitte darum in der svg. Datei einfach die Legende anzupassen (Grenzertrag = grün! und Durchschnittsertrag = blau!). Weiter wäre es schön, wenn die Grafik etwas optimiert würde bzgl. der Lesbarkeit. Die drei Kurvenverläufe könnten evtl. etwas dicker gezeichnet werden und die Beschriftung etwas größer. Insgesamt möchte ich die Grafik evtl. auch größer als mit aktuell 400px einbinden. Ich habe vor den Artikel noch auszubauen und eine korrekte Grafik wäre da sehr hilfreich. Vielen Dank, --WissensDürster (Diskussion) 15:47, 27. Aug. 2013 (CEST)
erledigtErledigt Ich habe die Legende korrigiert, die Kurvenlinien etwas dicker gemacht und die Beschriftungen vergrößert. Hilft dir die neue Version weiter? WhiteTimberwolf (Diskussion) 20:33, 27. Aug. 2013 (CEST)
Kann man daraus eine svg-Datei mit transparentem Hintergrund machen? --M★ister Eiskalt 20:00, 28. Aug. 2013 (CEST)
Rückfragen und Diskussion:
Wegen der Bilder ziemlich aufwendig. Das wäre nur als SVG mit drei Pixelbildern zu machen. Evtl. erst mal eine PNG mit Transparenz? ÅñŧóñŜûŝî(Ð)15:38, 29. Aug. 2013 (CEST)
Die Pfade (Figuren) sind super. Die Hintergrundfarben sind m.E. aber viel zu hell und zu grau.
Die Kontraste sind zu gering. Ich empfehle auch gesättigte Farben, um den "Graustich" zu entfernen. Ich habe daher mal eine dt. Version mit den drei halbhellen Grundfarben hochgeladen (#800000, #008000 und #000080) das ist viel deutlicher. Gruß von ÅñŧóñŜûŝî(Ð)23:40, 31. Aug. 2013 (CEST)
Diese Abbildung ist in zahlreichen Wikis eingebunden - mit Beschriftung in deutscher Sprache. Eine Umwandlung in eine SVG würde die Übersetzung in andere Sprachen extrem erleichtern. Am besten gleich zwei Versionen, eine davon mit Ziffern. Gruß, --Burkhard (Diskussion) 15:13, 18. Aug. 2013 (CEST)
Hallo. Ich habe gerade den Text vom linken Bild ins niedersorbische übersetzt. Siehe rechtes Bild.
Deutschsprachige Version
Niedersorbische Version
Obersorbische Version
Esperanto-Version
Leider sind dabei zwei Wörter deutlich länger als im Deutschen, so daß das Bild breiter werden müßte. Das erste der beiden Wörter wird sogar abgeschnitten. Ich konnte aber im Quelltext nichts passendes finden. Ich habe mit Notepad++ editiert. --Tlustulimu (Diskussion) 11:58, 28. Aug. 2013 (CEST)
Ich würde in diesem Fall die Legende aus dem Bild entfernen und in die Unterschrift nehmen. Dann braucht man es gar nicht übersetzen und jeder kann die Legende mit wikimitteln ändern, verlinken etc. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 12:37, 28. Aug. 2013 (CEST)
Danke für den Hinweis. Ich habe aber inzwischen die Werte für width und height in der SVG-Datei auf Werte erhöht, die sich von der Wikivorschau wohl besser runden lassen. Jetzt sieht es zu mindestens bei mir nicht mehr abgeschnitten aus. Gruß --Tlustulimu (Diskussion) 14:07, 28. Aug. 2013 (CEST)
Die obersorbische Version hat jetzt die gleiche Breite und Höhe wie die niedersorbische. Es sieht jetzt bei mir besser aus. Ich hoffe, daß es jetzt so bleiben kann. --Tlustulimu (Diskussion) 16:43, 28. Aug. 2013 (CEST)
⇐⇐Ich habe den UTF8-fähigen Plaintext-Editor benutzt, zusammen mit etwas Erfahrung bei den "Unarten" des Adobe Illustrators (AI), von dem das Bild stammt, ging das recht gut. Grobe Beschreibung:
Benutzte Schrift: "ArialMT" und nur lat. Buchstaben -- Schriftart in der Datei entfernt und gängige Sans-Serif-Schriften "ArialMT, Arial, sans-serif" angegeben. -> Datei ca. 90% kleiner (!)
AI hinterlegt je nach Einstellung jeden Text mit einem weißen Rechteck -- Hier unnötig, entfernt.
Feststellung, dass die Einzelbuchstaben, Zahlen und "=" als Pfade, der Rest als Text drinsteht -> Pfade heraussuchen und durch Text ersetzen. Mittels Farbangabe und durch gruppenweises auskommentieren, war die meiste Arbeit.
Pfade der linken und der rechten Grafik voneinander trennen und dabei jeweils die Reihenfolge einhalten -> An der X-Koordinate > 1000 beim rechten Bild leicht zu finden.
Gruppieren, auf CSS umstellen, die "Transforms" anpassen und diverser Kleinkram.
Danke für die verbesserte Version, Antonsusi. Ich habe gerade eine Esperantoversion davon erstellt. Das war sogar einfacher als vorher, weil ja der Quelltext deutlich übersichtlicher ist.
Ich hab das mal zum Anlass genommen, die Grafik etwas zu überarbeiten, in einer zusammenzufassen, stellenweise auszudünnen und neu hinzugekommen Sensorgrößen zu ergänzen.
Vielen Dank. Was mir jetzt auf die Schnelle auffällt, beim grünen 1,4 und 1,6 Megapixel ist nur 1 Grüner Strich. da fehlt glaube ich noch einer… Oder? --Calle Cool (Diskussion) 23:08, 5. Aug. 2013 (CEST)
Das liegt daran, dass dort einer der grünen mit einem blauen Strich zusammenfällt. Ich schau mal, ob ich das noch irgendwie anders lösen kann. --Martin K. (Diskussion) 23:41, 5. Aug. 2013 (CEST)
Vieleicht wäre eine Lösung, wenn die Linie Blau-Grün gestrichelt oder besser Blau-Grün schraffiert dargestellt wird, bis sich Blau trennt… --Calle Cool (Diskussion) 00:01, 7. Aug. 2013 (CEST)
Super Arbeit. Wäre ein weißer Hintergrund mit evtl. dunkleren Linienfarben nicht besser? Müsste auch in der Vorschau besser sichtbar sein. -- -donald- (Diskussion) 23:33, 7. Aug. 2013 (CEST)
Ja ein dunkler Hintergrund ist leider ziemlich unüblich in der Wikipedia (darüber gab es schon mal ein heftigen Streit mit anschließender Umfrage, ich glaube da war sogar Herr Martin Kraft beteiligt…). Mir persönlich ist es egal aber schwarz hat tatsächlich einige Nachteile hier, auch zum Drucken eher schlecht. Desweiteren ist die Datei etwas große da der Text leider in Pfade umgewandelt wude, könnte man das bitte auch noch ändern? Grüße -- ΠЄΡΉΛΙΟ15:29, 9. Aug. 2013 (CEST)
Das Problem ist, dass bei einem transparenten oder weißen Hintergrund die Linien im Thumb noch schlechter sichtbar sind (was man ganz gut an den Vorgängerversionen auf Commons sehen kann). Werd da da aber nochmal etwas rumprobieren.
Was die Schriften angeht: Die habe ich deshalb in Pfade gewandelt, weil sonst der MediaWiki-Renderer automatisch auf eine Antiqua gesprungen ist, was ziemlich unschön und in der Größe fies zu lesen war. Gibt es irgendwo Angaben darüber welche Schriften der Renderer beherrscht?
Seltsam, die Ubuntu hatte ich verwendet und damit hat's nicht funktioniert obwohl sie in der Liste steht. Geht das am Ende nur, wenn man auf demselben Sstem und mit denselben Schriftdateien arbeitet wie der Server (Also schätzungsweise auf Linux)??
In deiner ersten Version hast du „Ubuntu-Light“ als Font verwendet, nicht „Ubuntu“. Den wird's dann wohl nicht geben. Für jeden Schriftschnitt braucht es einen eigenen Font! Meistens gibt's nur den Standardfont in normal/kursiv/fett/fett+kursiv, aber keine der Varianten mit unterschiedlichem Schriftgewicht. --Patrick87 (Diskussion) 21:10, 9. Aug. 2013 (CEST)
Ich habe mal den allg. Wunsch nach einem weißen Hintergrund umgesetzt (und den Text als Text behalten). Ich hoffe das ist auch für Martin K.'s Design-Vorstellung zu verkraften. @Ubuntu-Font wie ich getestet habe werden alle Varianten korreckt gerendert.Meta SVG fonts.svg @-donald-: Das war ein Cache-Problem. -- ΠЄΡΉΛΙΟ14:52, 25. Aug. 2013 (CEST)
Könnte man den wagrechten Strich bei 1,4x960 und 1,6 Megapixelx960 noch zweifarbig schrafieren? aktuell übrlagert die Blaue die Grüne linie... --Calle Cool (Diskussion) 17:44, 26. Aug. 2013 (CEST)
Danke :-) Was ich jetzt noch perfekt fände, wenn die senkrechte Linie und ab da wo die Grüne ≠ der Blauen ist, die Linie wieder durchgezogen wäre. Aktuell sin die dort Unterbrochen... So wäre dies dann wieder homogen zu den anderen linien.--Calle Cool (Diskussion) 10:01, 27. Aug. 2013 (CEST)
Bitte sehr, nun so!? Ich habe jetzt die Punktlinie gewählt, ansonsten würde man ie Schraffur Blau auf Grüne nicht deutlich sehen. -- ΠЄΡΉΛΙΟ16:34, 27. Aug. 2013 (CEST)
Ich habe den Code etwas geglättet und validiert. Der Inhalt ist ansonsten gleich, bis auf zwei weitere Fontangaben. Eine bessere Schrift funktioniert m.E. nur mit Nummerierung an der Skala und Legende. ÅñŧóñŜûŝî(Ð)20:42, 27. Aug. 2013 (CEST)
Das gewählte Format ist zur großen Einbindung in Artikel (siehe oben) leider ungeeignet weil man die Y-Achsenbeschriftung nicht lesen kann und als Thumb ist das Format ebenfalls ungeeignet. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 21:30, 27. Aug. 2013 (CEST)
Dann muss man die von mir erwähnten Nummern plus Legende wählen. Das habe ich mal umgesetzt. Die Angaben wie "VGA" etc. passen aber nicht gut hinein. Das gehört sowieso in den Fließtext. ÅñŧóñŜûŝî(Ð)23:01, 27. Aug. 2013 (CEST)
Wenn man etwas im Artikel nicht lesen kann (das ist bei einer großen Anzahl von Diagrammen der Fall), dann ruft man eine größere Version der Datei auf. Was mir nicht gefällt ist, dass man jetzt total die Übersicht verliert, man muss ständig zwischen Numerierung und Legende hin- und herspringen. --тнояsтеn⇔23:11, 27. Aug. 2013 (CEST)
Das ist gewiss ein Nachteil. Dem kann man nur entgegnen, wenn man die Datei extrem breit macht, die Texte so komplett versetzt wie jetzt die Ziffern platziert und diese mit sogen. "Verbinderlinien" mit der Linie verbindet. Das ist aber viel Arbeit denn mit Inkscape o.Ä. geht das nicht vernünftig und man musst den Texteditor nehmen. ÅñŧóñŜûŝî(Ð)23:18, 27. Aug. 2013 (CEST)
Ich finde die Version mit den Zahlen sogar noch ungünstiger als die vorige Version. Wenn ich anfangen muss Zahlen zu suchen verliere ich ja ganz die Lust daran mir die Grafik anzuschauen, selbst wenn ich sie mir Bildschirmfüllend anzeigen lasse. Alle Formate in einer Grafik lässt sich nunmal nicht in Miniatur-Größe lösen. Der vorige Ansatz, dass bis auf die Formate der Text erst beim zoomen lesbar war, hat mir gut gefallen. --Patrick87 (Diskussion) 00:29, 28. Aug. 2013 (CEST)
Mir hat das vorhergehende (ohne Nummerierung) auch besser gefallen. Was mir noch auffällt. Bei Punkt 23. Müsste da das Eck nicht auf der Blauen 4:3 Linie liegen. Bei mir wird es ein Stück rechts daneben angezeigt.... --Calle Cool (Diskussion) 12:38, 28. Aug. 2013 (CEST)
Gut. Dann schlage ich vor, wir lassen es so. Ich habe die Datei in Megapixel als "Panoramabild" so eingebunden, dass die Schrift umgerechnet 9px hat. Das kann man (bei guter Sehkraft) gerade noch so erkennen. Wegen der großen Bildhöhe befindet es sich jetzt weiter unten und nicht mehr beim TOC, weil das echt besch... ausgesehen hat und den Lesefluss störte. ÅñŧóñŜûŝî(Ð)17:07, 28. Aug. 2013 (CEST)
Da müsste dann zweimal ausgerechnet an einen links stehenden Text links "XGA" und "UXGA" angefügt werden. Dann wird die Grafik breiter als 1920px und ist damit nicht mehr mit HD-Monitor im Vollbildmodus komplett zu sehen. Das würde ich gerne vermeiden. Eine andere Überlegung wäre, das größte Format wegzulassen. Dann ist genug Platz. ÅñŧóñŜûŝî(Ð)17:21, 28. Aug. 2013 (CEST)
Nochmal zur 4048x3040 Auflösung. Wenn die nicht ganz 4:3 ist, sollte diese dann nicht auch eine andere Farbe bekommen z. B. Orange oder so?--Calle Cool (Diskussion) 10:16, 3. Sep. 2013 (CEST)
Naja das würde soviel des Guten sein, es ist ja fast 4:3. Des Weiteren ist mir eine Idee gekommen wie man die größe Auflösung verkleiner kann (um die Namen wieder einzutragen): bei Skizzen gibt es die Methode längere Teile durch Punktlinien als abgeschnitten zu markieren, das könnte man hier am Ende mit den Koordinatenachsen machen!? -- ΠЄΡΉΛΙΟ20:23, 17. Sep. 2013 (CEST)
Dann geht die optische Darstellung der Größenverhältnisse verloren. Ich empfehle, das größte Format nicht mehr darzustellen. ÅñŧóñŜûŝî(Ð)12:11, 29. Sep. 2013 (CEST)
Überarbeitete Grafik als SVG
. Rein Interessehalber: Was gefällt dir daran jetzt besser als an File:Sinus-visualisation.gif? --Patrick87 (Diskussion) 13:04, 10. Aug. 2013 (CEST)
.svg){kind=logo}
Andy Warhol signature.svg Originalbild
Dynamo Brjansk 2006.png Originalbild
Dynamo Brjansk.svg bereits vorhandenes SVG
neu
Wappen at gaflenz.png Originalbild
WMacht Arabeske rechts Generale OF9-6 1945.png Originalbild
Kragenspiegel (Rangabzeichen) der deutschen Bundeswehr
Logo-google-adwords.png Transparent
Sitzverteilung des Grossen Rats des Kantons Basel-Stadt
Ertragsgesetz.svg Originalbild
Schere Stein Papier.jpg Originalbild
Rock-paper-scissors.svg Vorschlag Enzoklop
Rock-paper-scissors de.svg Vorschlag Antonsusi
schwedisch
norwegisch (Bokmal)
Deutschsprachige Version
Niedersorbische Version
Obersorbische Version
Esperanto-Version
Megapixel-formate-1.png 0,3-5 Megapixel
Megapixel-formate-2.png 5-16 Megapixel
Sensorauflösungen.svg SVG-Vorschlag
JR shikoku uchiko line.svg Meine Version
Cut drawing of an Ariane 5 ES ATV (de).gif Bitte in .svg
Cut drawing of an Ariane 5 ECA DE.svg ECA -Boosterpfeile falsh
Cut drawing of an Ariane 5 ECA (de).gif Ursprüngliche ECA Grafik
Cut drawing of an Ariane 5 GS DE.svg GS - Pfeile beim Booster falsch
Cut drawing of an Ariane 5 GS (de).gif GS - Ursprüngliche Grafik.gif)
.gif)
.gif)
![[1]](http://www.lhc-facts.ch/img/datenverarbeitung/datenrate.jpg){kind=link}
