Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Der Hintergrund ist transparent, der beige Bereich hat höchste Priorität – ich verstehe nicht, warum er ganz links nicht angezeigt wird.--kopiersperre (Diskussion) 10:53, 4. Mär. 2015 (CET)
Beim Hochladeversuch mit dem Upload-Wizard wurde eine svg (<100 kB) mit der Meldung „Die hochzuladende Datei ist entweder fehlerhaft oder hat keine Dateinamenserweiterung.“ zurückgewiesen. Beim Check mit http://tools.wmflabs.org/svgcheck/index.php wird sie nicht beanstandet. Ich habe notgedrungen eine pdf-Version (File:ZeitgleichungGeozentrisch.pdf) von der usprünglichen ai erstellt, die sich hochladen ließ. Ich arbeite mit AI CS6. Kann mir jemand einen Tipp geben, was hier zickt. Bisher hatte ich mit svgs keine Probleme. Herzliche Grüße --Modalanalytiker (Diskussion) 14:56, 10. Mär. 2015 (CET)
Danke Baba66. Das Bild mit dem ♎-Zeichen hätte ich auch gern durch ein Schriftzeichen ersetzt. Ich werde mir jetzt aus Omega eines basteln und neu hochladen. Oder gibt es einen einfachen Weg, AI CS6 ein Zeichen beizubringen, dessen html-Darstellung (hier Libra: #9806) bekannt ist? Wäre generell attraktiv. --Modalanalytiker (Diskussion) 16:45, 10. Mär. 2015 (CET)
Kann mir bitte jemand hierbei helfen? Ist mit Inkscape gemacht. Hier sollten die drei Buchstaben A, B und C erscheinen -- sie kommen aber mal weiß (unsichtbar) und mal als schwarze Kästen raus. --Neitram✉20:52, 10. Mär. 2015 (CET)
Der Dresdner SC hat seit 2015 ein neues Logo. Ich habe dieses Bild von einem Aufkleber gescannt. Eine saubere Grafik wäre mir aber lieber.--Σ06:33, 13. Mär. 2015 (CET)
Rückfragen und Diskussion
Lieber ΣΙΓΜΑ, ist das dein Entwurf? Da du das Logo von einem Aufkleber gescannt hast, nehme ich an, dass du es nicht gemacht hast. Dann sind aber die Angaben in der Bildbeschreibungsdatei des PNGs und auch meiner neuen SVG unrichtig, denn ich habe die Angaben übernommen. Bei „Author“ gehört nicht der Uploader hin, sondern der Urheber, also Gestalter des Logos. --Clavax (Diskussion) 15:28, 13. Mär. 2015 (CET)
Recht herzlicfhen Dank für die rasche Bearbeitung. Der Gestalter des Logos ist mir leider nicht bekannt. Muss das Logo dann wieder gelöscht werden?--Σ17:59, 14. Mär. 2015 (CET)
Hallo Sigma, nein, ich habe die Angaben auf Commons entsprechend geändert und für das PNG einen Löschantrag gestellt. Viele Grüße von --Clavax (Diskussion) 19:05, 14. Mär. 2015 (CET)
Der Slogan, der im unteren Teil der Logos zu sehen ist hat sich geändert von 100% von hier. 100% die beste Musik zu 100% von hier. Der beste Mix. (Vorlage). Ich weiß nicht ob man die jetzigen Logos einfach überschreiben soll, oder ob für die kleine Änderung alle Logos neu hochgeladen werden müssen. Vielen Dank schon mal im Voraus! --Gast32 (Diskussion) 20:48, 7. Mär. 2015 (CET)
Die können alle gelöscht bzw. überschrieben werden, sobald alle durch die SVG-Entsprechungen ersetzt wurden. Wenn du das tust, würde ich einen Sammelantrag stellen⁉ PS: (Es geht hier auch nicht hauptsächlich um die Qualität sondern ums Prinzip) die JPG haben eine Größe von > 800 kB und die SVG wohl um die 16… bei fehlender Transparenz und sichtbar schlechterer Qualität. VG ↔ User: Perhelion14:16, 8. Mär. 2015 (CET)
Hallo, in dem Bild von Peter Breughel befindet sich im oberen rechten Viertel (Fensterausschnitt), ein Versatz: der Arm des mittleren Kindes und der Fuß der mittleren Frau scheinen abgeschnitten und nach rechts verschoben zu sein. Viele Grüße, --07:41, 28. Mär. 2015 (CET)
Das ist ohne ein Grafikprogramm viel Arbeit. Den Text abtippen ist nervig. Zumindest den Text in Textform braucht man da. ÅñŧóñŜûŝî(Ð)14:42, 29. Mär. 2015 (CEST)
Nachtrag: Weil das Original sowieso nicht gelöscht wird, ist eine derartige Umsetzung total überflüssig. Bitte einfach weiterhin die PNG nutzen. Damit ist die Anfrage m. E. erledigt. ÅñŧóñŜûŝî(Ð)12:32, 12. Apr. 2015 (CEST)
Hallo! Das Logo sollte am besten ohne weißen Hintergrund (und Rahmen) auskommen; in der Infobox sieht es sonst unschön aus. Könnte das jemand so bearbeiten (vielleicht auch gleich in SVG)? Grüße, --XanonymusX (Diskussion) 23:42, 16. Mär. 2015 (CET)
Rückfragen und Diskussion
Dazu wäre eine ursprünglich saubere unkomprimierte Version vorteilhaft, bzw. für einen transparenten Hintergrund unabdingbar, da der Uploader der Autor ist und dieses erst vor einer Woche..., habe ich ihn mal angeschrieben. ↔ User: Perhelion00:32, 17. Mär. 2015 (CET)
Ich würde gerne die Fläche oberhalb der beiden Graphen und unterhalb von 100 füllen. Ich habe das schematisch mit dem gelben Keil eingezeichnet. Das müsste eigentlich eine einfache Operation sein, mir ist mit Inkscape aber keine Lösung eingefallen.--kopiersperre (Diskussion) 08:56, 15. Mär. 2015 (CET)
Rückfragen und Diskussion
1. Kopierst du die Linien (mach dabei gleich die Punkte weg, die sind in dieser Grafik sowas von sinnlos.) 2. Verbindest du bei beiden Kopien die Endpunkte, so das du zwei Polygone erhälst, dass sich füllen lassen. 3. Zeichne ein Rechteck, das du oben an 100 ausrichtest. 4. Jetzt kannst du mit den beiden Polygonen das Rechteck beschneiden und dann in den Hintergrund stellen. --Baba66 (Diskussion) 15:04, 15. Mär. 2015 (CET)
erledigtErledigt Die Marker habe ich entfernt, da sie die Grafik unübersichtlich machen und die Fläche eingefärbt. ÅñŧóñŜûŝî(Ð)19:26, 15. Mär. 2015 (CET)
Die Schriftgröße der Scala ist wohl ein kleinwenig zu groß geraten, so dass sie sogar in anderen Text hineinragt, bzw. könnte die der x-Achse auch etwas in Richtung oben verschoben werden. ↔ User: Perhelion00:40, 17. Mär. 2015 (CET)
Darf ich fragen, was der Sinn dieser Grafik ist? "Period of availability of sexual intercourse without risk of getting possibly deadly STDs 1953–1980" trifft es jedenfalls nicht, "without risk" war es sicher nicht. Und der Wert 100/100000 ist m.E. recht willkürlich... -78.52.81.19712:38, 17. Mär. 2015 (CET)
Zum Inhalt der Grafik: Hier ist der Verlauf der Kurven gewiss die wichtigste Aussage. Wenn es keinen allgemein anerkannten Bezugswert gibt, dann ist es legitim, einen passenden auszuwählen. "eine Person pro Tausend" ist besser vorstellbar als "eine pro 333". Die Schrift ist leicht zu verkleinern, aber dann sollte alles Fettschrift sein, damit beim herabskalieren keine Linien verschwinden. ÅñŧóñŜûŝî(Ð)14:37, 29. Mär. 2015 (CEST)
In dieser Grafik sind 4 Teilfälle zusammengefasst, die sich in zwei Parametern unterscheiden (vgl. Legende). Für eine bessere Übersichtlichkeit fände ich es toll, wenn jemand die 4 Teilfälle auch grafisch in einer 2x2-Matrix anordnen könnte, z.B. oben links beide Parameter gleich Null, unten rechts beide Parameter ungleich Null, usw. Außderdem wäre es schön, wenn für die beiden Fälle mit Omega ungleich Null der Mittelpunkt bzw. das Achsenkreuz des Viertelkreises eingezeichnet werden könnte. --Acky69 (Diskussion) 11:40, 8. Mär. 2015 (CET)
Rückfragen und Diskussion
Eigentlich wäre das schnell erledigt, aber ich glaube die Grafik ist so nicht korrekt. Wenn die Wirbelstärke größer Null ist, müsste das Fluidelement auch verzerrt werden, oder? --Fjalnes (Diskussion) 20:04, 12. Mär. 2015 (CET)
Außerdem: die Grafik enthält "zierliche kaum sichtbare türkise Quadrate". die sollten auch erkennbar sein. Ergo variieren. ÅñŧóñŜûŝî(Ð)14:56, 29. Mär. 2015 (CEST)
@Fjalnes: Ich denke, die einzelnen Darstellungen sind in sich schon korrekt. Wirbelstärke >0 wirkt sich so aus, dass das Fluidelement um sein eigenes Zentrum rotiert, zusätzliche Verzerrung ist nach meiner Ansicht nicht nötig. Gruß --Acky69 (Diskussion) 17:05, 29. Mär. 2015 (CEST)
Die Anordnung ist jetzt geändert und die Quadrate sind sichtbarer. Was meinst du mit Achsenkreuz? wo genau soll welches hin? ÅñŧóñŜûŝî(Ð)17:15, 29. Mär. 2015 (CEST)
Mit Achsenkreuz meine ich zwei dünne strichpunktierte Linien, die im Zentrum der Kreisbögen liegen, wie es im technischen Zeichnen üblich ist, so ähnlich wie hier:
Das käme für die beiden rechten Fälle in der neuen Anordnung in Frage, um den Mittelpunkt der Winkelgeschwindigkeits-Bewegung zu markieren. Die waagerechte Linie sollte jeweils durch die Mitte des linken / unteren Quadrats und die senkrechte durch die Mitte des rechten / oberen Quadrats laufen. Die beiden Linien würden sich dann jeweils rechts unten schneiden. Auf jeden Fall schonmal vielen Dank. --Acky69 (Diskussion) 22:01, 30. Mär. 2015 (CEST)
Die Grafik ist für die Verwendung in der WP groß genug. Weil das Original sowieso nicht gelöscht wird, ist eine derartige Umsetzung total überflüssig. Bitte einfach weiterhin die PNG nutzen. Damit ist die Anfrage m. E. erledigt. ÅñŧóñŜûŝî(Ð)12:35, 12. Apr. 2015 (CEST)
Holzkonstruktion 1.svg Originalbild
Holzkonstruktion 2.svg Originalbild
Dresdner-sc-1898.svg SVG (entnommen aus PDF des Vereins)
07:41, 28. Mär. 2015 (CET)
Stammbaum5.png Originalbild
.png){kind=link}
.png){kind=link}
