Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten

• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars,
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
• gezielte oder wiederholte Verstöße
  • gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
  • gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zu Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Benutzer:Dieinfo

dieinfo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) setzt berechtigte Korrekturen (Kommafehler, Rechtschreibfehler, schlechte Formulierung) im Artikel Die Rechte – Partei für Volksabstimmung, Souveränität und Heimatschutz immer wieder zurück ([1]). Bitte um Ansprache! (siehe auch die Disku-Seite des Users!) MfG, --GregorHelms (Diskussion) 11:00, 9. Mai 2024 (CEST)

Der letzte Edit war keine Rücksetzung, vielleicht hat er verstanden? --Zollernalb (Diskussion) 11:04, 9. Mai 2024 (CEST)

Sorry, habe ich übersehen! Danke für den Hinweis! Dann ist die Meldung wohl erledigt!? MfG, GregorHelms (Diskussion) 11:07, 9. Mai 2024 (CEST)

Und dieser Edit [2], den du als Zurücksetzung deiner Korrekturen sahst, scheint keine Absicht, sondern ein Bearbeitungskonflikt gewesen zu sein. Darauf deutet die Markierung hin, die (anstatt wie bei den sonstigen Edits „Visuelle Bearbeitung“ [3]) in dem Fall „Visuelle Bearbeitung: Gewechselt“ ist – genau diese Markierung erhält man, wenn versucht wird, einen BK aufzulösen.

Angesichts des Benutzernamens frage ich mich, ob das ein Konto der Partei ist oder ob da jemand aktiv ist, der gezielt über Entwicklungen in der rechten Szene aufklären/informieren will? --Johannnes89 (Diskussion) 11:21, 9. Mai 2024 (CEST)

Jetzt wurde im og Artikel die Infobox gelöscht - ohne Begründung! Mal sehen wie es weitergeht. MfG, GregorHelms (Diskussion) 12:25, 9. Mai 2024 (CEST)

erstmal angesprochen. --Zollernalb (Diskussion) 12:33, 9. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:Natus37 (erl.)

Natus37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte den Kollegen mal administrativ auf die Einhaltung von WP:KORR hinweisen. Seit Tagen stiefelt er mir in den Artikeln Luftseilbahn und Materialseilbahn Grundlsee (siehe VGs) hinterher und will dort Formulierungen, die seit Jahren und fallweise auch nach langen Diskussionen unbeanstandet im Artikel stehen, mit der Brechstange durch seine Formulierungen ersetzen, weil bei den bisherigen Autoren seiner Ansicht nach "das Verständnis oft weit niedriger als 100% sachgerecht ist." (Diff). Die heutigen Veränderungen in der Materialbahn Grundlsee (ich habe den Artikel seinerzeit erstellt) sind eindeutig gegen der Beleglage als destruktiv zu bezeichnen. --Rex250 (Diskussion) 12:53, 9. Mai 2024 (CEST)

sieht für mich sehr nach dem Verhalten aus, was schon bei den Vorgängerkonten thematisiert wurde, vgl. z.B. [4][5][6] --Johannnes89 (Diskussion) 13:33, 9. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:Natus37 wurde von Squasher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Analemma. –Xqbot (Diskussion) 13:38, 9. Mai 2024 (CEST)

Wer auch mit dem x-ten Neuaccount alte Verhaltensweisen, die zu den Sperren führten, nicht ablegen kann, wird direkt die Tür hinaus geleitet. - Squasher (Diskussion) 13:40, 9. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:90.77.122.28 (erl.)

90.77.122.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) 13:50, 9. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:90.77.122.28 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:52, 9. Mai 2024 (CEST)