Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2018-05

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Hallo in die Runde,
aktuell arbeite ich im Rahmen des WP:Schreibwettbewerb an einem Ausbau des Artikels Stachelschweine (noch im Arbeitswiki) und habe dazu mit Ausnahme einer (kommt noch) auch alle Artenartikel angelegt. Ich würde gern sowohl die Artartikel wie auch den Gesamtartikel mit Verbretingskarten bestücken - bislang ist da noch nichts vorhanden. Der Auftrag umfasst entsprechend einen ganzen Satz teilweise aufeinander aufbauender Karten:

1. Arten:

2. Gattungen und Subgattungen:

  • Gattung Eigentliche Stachelschweine (Hystrix) - als Zusammenfassung aller Hystrix-Arten; denkbar wäre hier eine farbliche Differenzierung der Untergattungen (siehe unten)
  • Subgenus Thecurus als Zusammenfassung von
Borneo-Stachelschwein (Hystrix crassispinis Günther, 1876)
Philippinen-Stachelschwein (Hystrix pumila Günther, 1879)
Sumatra-Stachelschwein (Hystrix sumatrae Lyon, 1907)
  • Subgenus Acanthion
Malaiisches oder Kurzschwanz-Stachelschwein (Hystrix brachyura Linnaeus, 1758)
Sunda- oder Java-Stachelschwein (Hystrix javanica F. Cuvier, 1823)
  • Subgenus Hystrix
Südafrikanisches Stachelschwein (Hystrix africaeaustralis)
Gewöhnliches Stachelschwein (Hystrix cristata)
Indisches Weißschwanz-Stachelschwein (Hystrix indica)
Afrikanischer Quastenstachler (A. africanus)
Asiatischer Quastenstachler (A. macrourus)

3. Familie Stachelschweine (Hystricidae) als Gesamtüberblick.

Mir ist bewusst, dass es sich hierbei um ein sehr großes Paket handelt - würde mich trotzdem oder gerade deswegen sehr freuen, wenn sich jemand der Aufgabe annimmt. Als Belohnung kann ich zumindest versprechen, dass die Karten alle verwendet werden (da es bisher keine Alternativen gibt) und dass ich versuchen werde, zumindest den Hauptartikel in Richtung Auszeichnung zu schreiben. Gruß, -- Achim Raschka (Diskussion) 13:09, 17. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

@Achim Raschka: Jetzt kann ich auch die südostasiatischen Arten mit Karten versehen. NNW 12:39, 27. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Noch eins. NNW 13:33, 28. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]
hach, wie schön -- Achim Raschka (Diskussion) 15:01, 28. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]
Trüber Sonntag. Wenn die Grundkarte erst steht, geht’s flott. NNW 17:25, 28. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]
@Achim Raschka: Und noch eine Karte. NNW 20:01, 11. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]
@Achim Raschka: Und noch eine. Die anderen Wünsche benötigen wieder eine andere Grundkarte. NNW 21:08, 14. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]
Hi NNW, sehr prima - vielen Dank! Ich schaue mir dann die Tage eine neue Tiergruppe aus ;) -- Achim Raschka (Diskussion) 21:56, 14. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]
@Achim Raschka: Bevor es eine neue Tiergruppe gibt, noch die Übersicht über alle Stachelschweine. NNW 19:24, 28. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Sehr prima - DANKE! -- Achim Raschka (Diskussion) 20:20, 28. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

@Achim Raschka: Eine fehlte doch noch, wegen fehlender Grundkarte etwas anders im Stil, also ohne Relief und Flüsse, aber ich denke ähnlich genug, um nicht ganz aus der Reihe zu tanzen. NNW 22:25, 2. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Mitgliedstaaten/Beobachter Europarat[Quelltext bearbeiten]

Liebe alle, meiner Meinung nach liegt in der Karte der Mitgliedsstaaten und Beobachter des Europarats - https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Council_of_Europe_map.png - manches im Argen. Details sind hier zu finden: Diskussion:Europarat#Karte_nicht_korrekt Weiß jemand, was zu tun ist? Beste Grüße, Kratzbaum (Diskussion) 10:56, 9. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

@Kratzbaum: Ich habe mal eine neue Karte erstellt, bessere Kartengrundlage, mit Südsudan und mit Farben, die an die andere Karte im Artikel angepasst sind. Du müsstest nur die Farbwerte in der Legende im Artikel ändern, die Werte stehen in der Dateibeschreibung. Viele Grüße, NNW 20:27, 9. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Positionskarte Sowjetunion[Quelltext bearbeiten]

Gibts dafür eine Karte, im Zustand vor 1991? Ansonsten muss man gleich eine von ganz Asien nehmen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 22:19, 17. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Hier wirst du fündig. hlrmnt 22:30, 17. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
Danke.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 15:08, 18. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
...Aber irgendwie will die Karte nicht als Positionskarte funktionieren. Ich habe einen Artikel mit Punkten in mehreren ehemaligen Sowjetstaaten, die ich auf einer Positionskarte verlinken will.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 15:25, 18. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
Eine Positionskarte der Sowjetunion haben wir nicht. Anderssprachige Projekte haben so was angeblich (en:Template:Location map USSR), das sieht aber nicht so aus, als hätten sie die Vorlagen zum Laufen gebracht. NNW 17:29, 18. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
Schade--Giftzwerg 88 (Diskussion) 00:56, 26. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

@Giftzwerg 88: Es gibt jetzt die Vorlage:Positionskarte Sowjetunion. NNW 11:35, 10. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Reichstagswahlen[Quelltext bearbeiten]

Bei der Reichstagswahl im Mai 1924 trat das Z gegen ihre Schwesterpartei BVP in Bayern an

Reichstagswahlen Wahlkreis Pfalz
Reichstagswahlen Wahlkreis Franken
Reichstagswahlen Wahlkreis Niederbayern-Oberpfalz
Reichstagswahlen Wahlkreis Oberbayern-Schwaben

Braganza (Diskussion) 11:55, 11. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Die Karte behauptet kein Gegenteil. NNW 12:35, 11. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
Nun ja 1924 erreichte das Z 10,6 % und die BVP 17,6 % und zusammen sind sie stärker als die SPD mit ihren 23,3 % man sollte entweder die BVP eine eigene Farbe geben oder ihre Ergebnisse zusammen rechnen Braganza (Diskussion) 08:58, 12. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
Jetzt hast du die Datei schon selbst verändert. Ich pinge mal den Urheber @Furfur an. Die Pfalz sieht übrigens unsauber aus. Sind da jetzt zwei Flächen übereinander? NNW 23:29, 16. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
Bitte zumindest das Kartenformat unverändert lassen. Alle Reichstagswahlkarten 1919–1933 sind bewusst im selben Format (selbe Größe, selbe Position). Jetzt ist die Karte unnötig riesig groß und hat einen weißen, statt transparenten Hintergrund. Das Argument mit dem Zusammenrechnen Z+BVP kann ich nachvollziehen. --Furfur Diskussion 01:44, 17. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
… habe es entsprechend geändert.
Danke Braganza (Diskussion) 18:30, 19. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Karte zu den Gebietsansprüchen und territorialen Erweiterungen amerikanischer Bundesstaaten 1782-1802[Quelltext bearbeiten]

Es geht um diese Karte, die ich in den Artikel James Monroe eingebunden habe. Im Review durch einen Juror des letzten Schreibwettbewerbs wurde bemängelt, dass die Karte nur in Englisch beschriftet ist und ich hier hin verwiesen. Daher die Frage, ob die Erstellung einer übersetzten Karte möglich ist. Vielen Dank, --Arabsalam (Diskussion) 08:20, 16. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Wegen der verwendeten Raster wäre das eine unschöne Retuschearbeit, aber natürlich machbar, wobei man überlegen sollte, ob eine Neuanfertigung nicht schneller ginge. Ich frage mal den Uploader an, ob er eine unbeschriftete Version zur Verfügung stellen kann. NNW 10:32, 16. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Kmusser hatte leider keine Datei mehr (Festplatte hat den Geist aufgegeben), daher hier jetzt eine Retusche mit Anpassungen an den deutschsprachigen Leser. Textänderungen sind noch möglich, wenn das gewünscht ist. NNW 23:23, 16. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Klasse Arbeit, vielen herzlichen Dank! Grüße, --Arabsalam (Diskussion) 08:28, 17. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Übersichtskarte zu den Ergebnissen des Adams-Onís-Vertrags[Quelltext bearbeiten]

Es geht um die zweite englischlastige Karte im Artikel James Monroe, die wie im Falle gestern bereits dargestellt, im Review durch einen Juror des letzten Schreibwettbewerbs bemängelt wurde. Ich hoffe, diese erneute Anfrage zum gleichen Artikel nervt nicht, in diesem Zusammenhang erfolgt auch keine weitere. --Arabsalam (Diskussion) 08:48, 17. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Nervt nicht, aber es ist auch schön, wenn man damit durch ist. :o) NNW 17:20, 17. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
Vielen Dank und Grüße, --Arabsalam (Diskussion) 19:43, 17. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Rettet Sizilien![Quelltext bearbeiten]

Kann jemand hier bitte Sizilien wiederherstellen? --ObersterGenosse (Diskussion) 00:36, 18. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Korsika, Sardinien und Malta fehlen auch, wie ich gerade festgestellt habe... --ObersterGenosse (Diskussion) 00:38, 18. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Sizilien ist untergegangen!
Na klar. NNW 11:26, 18. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
Die auf der Dateibeschreibung verlinkten anderen Sprachversionen haben denselben Fehler. -- C21H22N2O2 <DISK> 18:03, 18. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Danke für die Rettungsaktion schon mal. Aber auch die anderen Sprachversionen sollten ein Existenzrecht Siziliens, Sardiniens und Korsikas haben, oder? --ObersterGenosse (Diskussion) 18:53, 18. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Bis auf die lettische Version haben jetzt alle die Inseln. Bei der lettischen zerhaut es die Sonderzeichen, wenn ich daran gehe, daher habe ich zurückgesetzt. NNW 19:07, 18. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
Schonmal vielen Dank! Die lettische Version kann ja dann vom Lettisch-Fachmann bearbeitet werden... --ObersterGenosse (Diskussion) 01:05, 20. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Hätte vielleicht jemand Lust und Zeit, den ehemaligen Seewener See auf einer Karte darzustellen? Informationen, die als Basis dienen könnten, gibt es hier... Gestumblindi 09:15, 19. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Die Vorlage hat leider keine wirkliche obere Seeuferlinie eingezeichnet, ich habe einfach die oberste gestrichelte Linie genommen, die ist zumindest nicht falsch. NNW 20:27, 18. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
@NordNordWest: Ganz herzlichen Dank für die Karte! :-) Gestumblindi 20:45, 18. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Gruppe der Acht, 1998[Quelltext bearbeiten]

Oben eine Karte der Gruppe der 7 im Jahr 2017. Ich hätte gern eine Karte der Gruppe der 8 im Jahr 1998.

1998 nahm Russland erstmals als Vollmitglied am Weltwirtschaftsgipfel teil. Teilnehmer waren: USA, Kanada, Japan, Frankreich, Vereinigtes Königreich, Deutschland, Italien, Russland, durch den Präsidenten der Kommission der Europäischen Union waren zusätzlich vertreten: Irland, Dänemark mit Grönland, Schweden, Finnland, Österreich, Spanien, Portugal, Belgien, Luxemburg, Niederlande, Griechenland.

Am Ende soll die Karte farblich ähnlich anmuten wie die Beispielkarte von 2017. Bitte auf die Grenzen 1998 achten (keine Grenze Kosovo-Serbien, keine Grenze Sudan-Südsudan etc.)--Bluemel1 (Diskussion) 11:09, 5. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Bitte sehr. NNW 21:24, 18. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
Danke schön.--Bluemel1 (Diskussion) 21:38, 18. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
Nun sollte aber Grönland eben nicht aufgeführt werden, denn Grönland ist nicht Mitglied der EU.--Antemister (Diskussion) 21:57, 18. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
Stimmt, war damals nicht mehr Teil der EU. NNW 13:57, 19. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
Und am besten auch bei der Karte für 2017 raus, auch wenn das ein Massenfehler sein dürfte.--Antemister (Diskussion) 14:22, 19. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
Ist da jetzt auch raus. NNW 11:08, 20. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Moin,
eine meiner aktuellen Baustellen ist der Nördliche See-Elefant, in dessen Artikel auch eine Karte eingebunden ist. Diese zeigt allerdings nur die Landverbreitung bzw. den Küstentreifen, an dem die Tiere ihre Kolonien haben, nicht die Meeresverbreitung, in der sich die Tiere den größen Teil des Jahres aufhalten. Diese ist auffindbar bei IUCN: [1]. Machbar? -- Achim Raschka (Diskussion) 09:28, 21. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Hast du eine Ahnung, woher die Abgrenzung der Kolonien kommt, damit das auch eingezeichnet werden kann? NNW 00:09, 22. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
Hi NNW, ich weiß es leider nicht. Auf dieser Seite gibt es ein paar Angaben, ich kann aber nciht sagen, ob die vollständig sind. -- Achim Raschka (Diskussion) 11:01, 22. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
Das sieht aber gar nicht schlecht aus, gleich mal verwendet. NNW 19:56, 22. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Buchpreisbindung[Quelltext bearbeiten]

  • Länder mit gesetzlicher Buchpreisbindung
  • Länder mit Branchenvereinbarungen
  • Länder ohne Buchpreisbindung
  • Keine Informationen
  • Hallo!

    Da die Buchpreisbindung aktuell wieder einmal ein Thema ist: Wäre es möglich die Karte rechts mit dieser Quelle ein wenig stärker einzufärben? Die Originalquelle scheint nicht mehr verfügbar zu sein, die Daten stammen aus 2014 und es sind nur 23 Länder angegeben. Trotzdem würde die Karte gefühlt schon deutlich hübscher aussehen, wenn wenigstens Russland, China und Indien farbig wären. Und die Datenbasis für die aktuelle Version scheint mir auch nicht besser zu sein. --Carlos-X 15:01, 30. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

    Evtl. zusätzlich noch:

    Pakistan: keine Preisbindung
    Indonesien: keine Preisbindung
    Thailand: keine Preisbindung
    Kolumbien: keine Preisbindung
    Algerien: keine Preisbindung
    Ägypten: keine Preisbindung
    Iran: keine Preisbindung
    Irak: keine Preisbindung
    Südafrika: keine Preisbindung
    Ukraine: keine Preisbindung

    --Carlos-X 15:26, 30. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

    Diese Angaben plus die aus der Quelle habe ich mal in die Karte eingebaut. Dabei gab es auch drei Änderungen an bestehenden Daten: Belgien hat keine Buchpreisbindung mehr, in den Niederlanden gibt es jetzt ein Gesetz und in Japan statt Gesetz ein Branchenabkommen. -- C21H22N2O2 <DISK> 19:14, 30. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
    Danke, das ging schnell! Falls ich mal ganz viel Zeit habe, dann versuch ich noch ein paar mehr Länder zu recherchieren. Dann versuch ich aber auch die Karte selber anzupassen. --Carlos-X 23:25, 30. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]