Wikipedia:Meinungsbilder/Einführung eines Namensraums „Liste“

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

In diesem Meinungsbild soll darüber abgestimmt werden, ob ein besonderen Namensraum für Listen bzw. Datenbanken freigeschalten sowie Listen insgesamt in diesem Namensraum grundsätzlich anerkannt werden sollen.

[Bearbeiten] Vorgeschichte

In den Anfangsjahren der Wikipedia wurden Artikel, die ausschließlich aus Listen/Tabellen/Datenbanken bestanden, zunächst überhaupt nicht zugelassen. Ab circa 2006 entwickelten sich dann ausführliche Listen, die auch Fließtext beinhalteten, schöne Beispiele sieht man unter WP:ILP. Dieser Trend hin zu Listen setzte sich auch 2007 fort und gipfelte in den über 100 Unicode-Listen, die nach einer Löschung nach Löschprüfung wiederhergestellt wurden.

[Bearbeiten] Argumente pro und contra Namensraum "Liste"

Siehe auch: Meta:Special namespaces for portals and lists

[Bearbeiten] dafür

• klare Abgrenzung von Listen und Artikeln erleichtert die Arbeit beim Abarbeiten von Löschkandidaten
• Auslagerung von umfangreichen Listen aus Artikeln wäre deutlich einfacher, da zusätzlicher Text nicht notwendig wäre und die Liste trotzdem nicht wegen "kein Artikel" gelöscht werden würde
• Bei der Lemmafindung entfällt das Dativ/Genitiv-Problem und die Metainformation "Liste der/von" im Lemma, da das durch den Namensraum abgedeckt wäre
• In der Spanischen Wikipedia mit Erfolg umgesetzt

[Bearbeiten] dagegen

• Macht die Wikipediastruktur für Neulinge und Externe unübersichtlicher.
• Migrationsaufwand könnte beträchtlich sein.
• Listen verlieren im Vergleich zu Artikeln an Bedeutung.
• Risiko, dass es zu einer „Listenschwemme“ kommt.
• Die Art der Formatierung sollte nicht Anlass sein, Artikel verschieden zu behandeln.
• Man kann Listen auch durch das Lemma als solche kenntlich machen.
• Schwierigkeiten bei Grenzfällen: Artikel oder Liste; zusätzliches Potential für Verschiebe-Kriege und endlose Diskussionen.
• Ein Namensraum Liste könnte die Schwelle wieder erhöhen, in normalen Artikeln Listen-layout zu benutzen. Manche Inhalte lassen sich in Listenform wesentlich übersichtlicher darstellen als in Fließtext. Ein Artikel, der so gut wie nur aus einer langen Liste besteht, ist der Extremfall. Es hängt vom Inhalt eines Artikels ab, welcher Anteil an Liste(n) und Fließtext die beste Darstellung ermöglicht und wie viele Listen sinnvoll sind.

[Bearbeiten] Konsequenzen

Eine grundsätzliche Erlaubnis von Listen in der Wikipedia wäre ein revolutionärer Schritt und hätte daher weitreichende Konsequenzen:

• Neue Struktur bei den Löschkandidaten
• Zahlreiche Verschiebungen und Linkfixe
• Es müssen eigene Relevanzkriterien für Listen erschaffen werden

Die technische Umsetzung ist mit keinen Schwierigkeiten verbunden.

[Bearbeiten] Abstimmung

[Bearbeiten] Zeitplan

Es gilt die Allgemeine Stimmberechtigung 2+200.

• angemeldete Benutzer, die
• mindestens zwei Monate aktiv mitgearbeitet haben und
• mindestens 200 Bearbeitungen im Artikel-Namensraum durchgeführt haben.

[Bearbeiten] Ja, ich bin für die Freischaltung eines neuen Namensraums "Liste"

[Bearbeiten] Nein, ich bin gegen die Freischaltung eines neuen Namensraums "Liste"

[Bearbeiten] Ablehnung des Meinungsbildes

[Bearbeiten] Auswertung

Hier folgt nach dem Ende des Meinungsbildes die Auswertung.