Wikipedia:Mentorenprogramm/Entwurf zu Strukturfragen des Mentorenprogramms

Mentorenprogramm (Disk.)
Übersicht über alle Seiten

• Programmkonzept
• Rückblick (Mentee-Artikel)
• Feedback geben
• [#wikipedia-de-mp] ^Webchat

---

• Wie wird man Mentor?
• Richtlinien
• Organisationsseite (CoM)
• Abstimmungen (1)
• News

---

• Förderung

Entwurf zu Strukturfragen des Mentorenprogramms

Liebe Mentoren, der folgende Tabelle stellt euch die konsensualen Positionen vor, die wir auf den Mentorentreffen in Frankfurt am Main und Berlin.

Die aufgeführten Punkte sollen als Diskussionsgrundlage dienen und haben daher als solche Vorschlagscharakter. Zu Meinungen und Entwurfsänderungen nutzt bitte die Diskussionsseite. Nachtrag Einige Verfahrensweisen sind in einer Konsensfindungsphase im Juli und August 2008 vereinbart worden und daher als feste Vereinbarungen zu betrachten. Diese können jederzeit mit dem zweistufigen Veto-/Mehrheitsverfahren geändert werden.

Nummer	Thema	Vorschläge Frankfurt	Vorschläge Berlin	Vorschlag zur Abstimmung
1	Feedback	Einführung einer allgemeinen Feedback-Seite, auf der sowohl (ehemalige) Mentees als auch andere Wikipedianer Meinungen zum Mentorenprogramm hinterlassen können.	Siehe Vorschläge Frankfurt am Main.	Konsens: Wikipedia:Mentorenprogramm/Feedback‎
2	Standardvorlage	Zusammenführung aller Standardvorlagen (Vorlage Mentor) zu einer einzigen Vorlage (programmiert Jón); Vorteile: einheitliches Design, Minimierung von Linkfixes.	Siehe Vorschläge Frankfurt am Main.	Konsens: Vorlage:Mentee
3	News	Ergänzung des News-Bereichs um alte Entscheidungen zur Vervollständigung der Programmdokumentation (Durchführung: Ulli Purwin)	Siehe Vorschläge Frankfurt am Main.	k3
4	Teilnahmezeit von Mentees	Archivierung durch betreuenden Mentor jederzeit möglich; Archivierung soll in der Regel nach einmonatiger Inaktivität erfolgen; Archivierung durch jeden anderen Mentor nach zweimonatiger Inaktivität möglich; Höchstverbleibdauer im Mentorenprogramm ist ein halbes Jahr.	Siehe Vorschläge Frankfurt am Main. Idee: Rot = keinerlei Edits in der WP, für mindestens einen Monat (oder 2 Monate, siehe Vorschlag Frankfurt am Main); anstatt die Farbe "rot" einzutragen, wird der Mentee direkt archiviert (von jedem beliebigen Mentor). Die Höchstverweildauer eines Mentees im MP beträgt ein halbes Jahr, nach dieser Zeit kann der Mentee durch jeden anderen Mentoren archiviert werden.	Konsens: max. 6 Monate im MP und/oder max. 2 Monate ohne edits im ANR. Archivierung durch jeden Mentor möglich. Ergebnis aus Berlin und Frankfurt nach anschließender Diskussion nachträglich eingefügt am 2. Januar 2009.
5	Wie wird man Mentor	Kein "Seiteneinstieg" möglich; Kriterien: mindestens ein halbes Jahr aktive Teilnahme an der Wikipedia, 2000 Edits, Bereitschaft, aktiv am Mentorenprogramm mitzuarbeiten, vor allem aber für die Betreuung zur Verfügung zu stehen und sich verantwortlich um eine Vertretung (z.B. über Co-Mentoren) zu kümmern, wenn der Mentor einmal nicht da sein sollte. Wahl: Abschaffung des bisherigen Systems, stattdessen: Siebentägige Wahl, 2/3-Mehrheit, alle Mentoren sind wahlberechtigt.	Wahlvoraussetzungen wie Vorschläge von Frankfurt. Siebentägige Wahl, Quorum 1/5 aller Mentoren, 75% Pro nötig; Wahlberechtigt sind alle Mentoren.	Konsens: Kein "Seiteneinstieg" möglich; Kriterien: mindestens ein halbes Jahr aktive Teilnahme an der Wikipedia, 2000 Edits, Bereitschaft, aktiv am Mentorenprogramm mitzuarbeiten, vor allem aber für die Betreuung zur Verfügung zu stehen und sich verantwortlich um eine Vertretung (z.B. über Co-Mentoren) zu kümmern, wenn der Mentor einmal nicht da sein sollte. Wahl: Siebentägige Wahl, 2/3-Mehrheit, alle Mentoren sind wahlberechtigt.
6	Inaktive Mentoren	Sollte ein Mentor ohne Angabe von Gründen sich drei Monate nicht am Mentorenprogramm beteiligen (d. m. insbesondere Betreuung von Mentees), so wird er über sein mögliches Ausscheiden aus dem Mentorenprogramm informiert und fällt dann, wenn er sich nicht weiter meldet, nach Ablauf von sieben Tagen aus der Aufstellung auf WP:Mentorenprogramm heraus; es wird keine Kategorie à la "Kategorie:Inaktiver Mentor" erstellt	Siehe Vorschläge aus Frankfurt am Main.	k6
7	Mentorenqueue	Auf der Queue können sich Mentoren, die derzeit keine Mentees betreuen, sich aber einen Mentee wünschen, eintragen. Die anderen Mentoren sind angehalten, mit Rücksicht auf die Queue Mentee-Übernahmen zu vollziehen; etwa können die Queue Mentoren informiert werden, dass gerade ein neuer Mentee wartet. Es ist zu beachten, dass die Wartezeit des Mentees dennoch möglichst kurz gehalten wird.	Siehe Frankfurt am Main; zusätzlich zum Ablauf: sieht ein Mentor einen wartenden Neuling Y, schreibt er diesen an (dass sich Mentor X melden wird), und den Mentor X, ebenfalls mit der Bitte sich schnellst möglich bei Neuling Y zu melden. Nach 24 Stunden ohne Reaktion des Mentors X kann der Neuling Y von jedem anderen Mentoren übernommen werden.	k7
8	Mentee-Artikel-Bereich	Einführung eines Artikel-Bereichs: Artikel von Mentees (ab dem Stichtag 1. April 2008) werden in einer Tabelle erfasst. In der Tabelle sind enthalten: der vom Mentee verfasste Artikel, der Name des Mentees sowie Unterschriften des betreuenden Mentors, nachdem er den Artikel durchgelesen und soweit möglich wikifiziert hat, sowie von zwei Prüfern. Die Prüfer sind im Regelfall ebenfalls Mentoren (so können etwa Mentoren, die derzeit keinen Mentee haben, aber am Mentorenprogramm mitwirken möchten, ihre Leistung einbringen) oder aber externe Prüfer. Nach Möglichkeit sollen die Artikel von fachkundigen Prüfern durchgesehen werden. Wenn sowohl betreuender Mentor als auch die beiden Prüfer den Artikel gemeinsam mit dem Mentee durchgesehen haben, wird das OK-Zeichen gesetzt. Das Verfahren soll die Teamorientierung unter den Mentoren erhöhen, die Qualität der Artikel, die durch die Mentees eingebracht werden erhöhen und Verbindungen zwischen Mentee, Mentoren und insbesondere auch den Fachportalen stärken, die an dieser Stelle herzlich zur Mitarbeit eingeladen sind.	Siehe Vorschläge Frankfurt am Main. Allerdings auf Wunsch des Mentors, also freiwillig.	k8
9	Schreibwettbewerb	Der für Mentees angedachte Schreibwettbewerb soll nicht durchgeführt werden.	Siehe Vorschläge Frankfurt am Main.	Konsens: Keine Einführung.
10	Werbung neuer Mentees	-	Nein, die Ansprache durch die "Hallo"-Bausteine (deren Look & Feel umstritten ist), reicht aus. Das Mentorenprogramm umwirbt Mentees nicht.	Konsens: Keine neuen Formen von Werbung.
11	Kategorie:Inaktiver Mentor	Nein, unnötig.	Siehe Vorschläge Frankfurt am Main.	Konsens: Keine Einführung.
12	Logo	Das bisherige Logo ist OK.	Logo-Wettbewerb im MP ausschreiben (eigene Seite). Laufzeit 2 Monate; Jeder, der möchte, kann einen Vorschlag einbringen. Für die Ergebnisse wird eine Wahl durchgeführt. Dafür gelten die allgemeinen MP-Wahlmodalitäten.	k12
13	Einführung einer Seite "QS für Eigendarstellung"	Nein.	Siehe Vorschläge Frankfurt am Main.	Konsens: Ablehnung einer solchen Seite.
14	Neuwahl aller Mentoren	-	Alle Mentoren stellen sich einer Wiederwahl nach den Modalitäten unter Punkt 6. Wahlberechtigt sind alle Mentoren. Grund: einheitliche Regelung für alle, auch die Alt-Mentoren.	Konsens: Neuwahl findet statt, Einzelheiten (Datum) etc. noch zu klären.
15	Admin-Mentorenprogramm	Diese Idee war beim Treffen in F.a.M. noch nicht existent.	Einführung von „Mentoren für neue Adminstratoren“. Nach einer Idee von YEO, der unter anderem einer der Beantworter der vielen Rückfragen ist. Die Betreuung würde durch YourEyesOnly, Henriette und Codeispoetry erfolgen. Vorschlag: Sie tragen sich in die Tabelle der Hauptseite (ganz unten, evtl. andere Hintergrundfarbe) ein; im Tätigkeitsfeld kommt neben den Adminschwerpunkten der Hinweis: Nur für neue Administratoren; Admin-Mentoren erhalten keine Mentor-Kategorisierung und keine Mentoren-ID; keine Erfassung in der Datenbank; Als "Dankeschön" könnten die Neuadmins die Admin-Hilfe-Seiten zusammenfassen und verbessern. Eine Alternative wäre es, die Idee vollkommen unabhängig vom MP umzusetzen.	Konsens: Keine Einführung im Rahmen des MPs, evtl. aber auf einer Extra-Seite
16	Sichten der Erst- und Folgeartikel aller Mentees (>1.700)	Sollte nicht fortgeführt werden, siehe stattdessen Vorschlag 8.	Siehe Vorschläge Frankfurt am Main.	Konsens: Wird nicht in bisheriger, institutionalisierter Form fortgeführt.