Wikipedia:Unterfranken/Würzburg1

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Unser 2. Stammtisch fand am 02. August 2014 in Würzburg statt:
Stammtisch Unterfranken

Den 2. Stammtisch in Würzburg besuchten folgende Personen: Der Buckesfelder, Ekpah, NearEMPTiness, Stefan Knauf, Tilman2007, Salino01 und Kai Borgeest

Würzburger Panoramablick am Ende der Marienberg-Führung

Der zweite Stammtisch wurde von Der Buckesfelder vorbereitet und organisiert, der sich um 11:00 mit Stefan Knauf, dem erstmals teilnehmenden Bildstockfotgrafen Tilman2007, sowie den über die Landstraßen des Spessarts angereisten Ekpah und NearEMPTiness zur Führung durch die Burg, das Schloss und die Festung Marienberg traf. Die Führerin und ihr Schlüsselkind zeigten und erklärten den Wikipedianern das Scherenbergtor, die Marienkirche, den Bergfried von außen, das Brunnenhaus, das Riemenschneiderverlies und die Kasematten mit dem neu ausgegrabenen und vermutlich erstmals fotografisch publizierten Notausgang. Den Abschluss bildete der an eine venezianische Gondel erinnernde Fürstengarten mit einem grandiosen Blick auf die Stadt.

Vor dem Besuch des Fürstenbaumuseums stieß Kai Borgeest auf die Stammtischler. Im Museum war das Fotografieren leider nicht erlaubt, so dass wir hier mit einer schriftlichen Beschreibung auskommen müssen. Eindrucksvoll waren vor allem die beiden Modelle Würzburgs aus dem späten Mittelalter und nach der Zerstörung im Zweiten Weltkrieg. Erstere diente den Wikipedianern beim anschließenden Stadtrundgang als Orientierung bei der Suche nach den verschiedenen Stadtmauern.

Zweiter Wikipedia-Stammtisch Unterfranken in Würzburg am 2. August 2014

Das Mittagessen mit von verschiedenen Beilagen begleiteteten Bratwürstchen fand mit einem fantastischen Blick auf das Käppele auf der Terasse der Burggaststätten statt. Dabei bot NearEMPTiness an, die Organisation des nächsten Stammtisches am 15. November 1014 zu koordinieren. Danach trennten sich Autofahrer und Fußgänger in zwei Gruppen auf, die kurz nacheinander den letzten Exkursionsteilnehmer Salino01 vor der Röntgen-Gedächtnisstätte trafen, die wir - leider mit bisher nur unzureichenden Erklärungen - selbst erkundschaften. Im Anschluss schützten wir uns in einem der Hörsäle vor dem sommerlichen Platzregen, bei anregenden Gesprächen über Burgen, Schlösser und Bilderkennung. Dabei erneuerte Salino01 sein Angebot, im Herbst 2015 die Organisation eines Stammtischs in Klingenberg zu übernehmen.

Stammtisch am Sandstrand des Würzburger Stadtstrands

Kaum dass der Regen nachgelassen hatte, machten wir uns auf zu einem von Der Buckesfelder aus dem Hintergrund geführten Stadtrundgang mit Höhepunkten bei der Begehung des Juliusspitals und der Augustinerkirche. Zum Abschluss setzten wir uns in den sich langsam füllenden Biergarten am Stadtstrand, der durch ungewöhliche Getränkekombinationen überzeugte und uns mit einfachen Gerichten vorm Hungertod bewahrte. Die aufgrund des Beschlusses in der letzten Vereinssitzung des WürzburgWiki e.V. angekündigten Vorstandsmitglieder, warnten uns glücklicherweise noch rechtzeitig per Handy vor den möglichen Auswirkungen des Platzregens auf den am Stadtstrand aufgeschütteten Sandstrand, so dass wir uns geflegt auf ein hölzerenes Deck unter großen Schirmen zurückziehen konnten, aber dort leider vergeblich auf den letzten Teilnehmer warteten, der sich auch telefonisch nicht erreichen ließ.

Ganz herzlichen Dank für die Organisation und die anregenden Gespräche! Jetzt müssen wir nur noch die Fotos in die entsprechenden Artikel einpflegen. --NearEMPTiness (Diskussion) 18:04, 3. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

Neue und überarbeitete Artikel[Quelltext bearbeiten]

da gibts Streit wegen des Artikels, deshalb Nachfrage, bei denen die dabei waren: soll dieser Unterschied (Bild Röntgens + Bemerkung zu X-Strahlen) drin bleiben oder kann das Eurer Meinung nach raus? Ehe ein editwar losgeht, würde ich Eure Meinung nehmen. MfG --commander-pirx (disk beiträge) 12:12, 4. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]
Wäre wohl ein Thema, das auf der Benutzerseite von wheeke diskutiert werden sollte. Er hat übrigens auch die Weiterleitung von Röntgengerät gelöscht, die Aktion finde ich auch nicht gut.--Kai Borgeest (Diskussion) 23:22, 4. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]
Viel wichtiger als die beiden Sätze (ich könnte mit und ohne leben) fände ich eine Beschreibung des Versuchs, den Röntgen damals gemacht hat (anschauliches Video und Vorläufige Mitteilungen Röntgens über seinen Versuch). Außerdem fehlt, dass auf dem Gang auch persönliche Gegenstände Röntgens ausgestellt sind (z.B. Feldstecher (war begeisterter Jäger), sowie dass ein Film am Eingang einen Abriss über die Gedächtnisstätte liefert.--Salino01 (Diskussion) 06:05, 5. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]
gehts das so? Mehr wissen über das Museum habe ich nicht - gab es Info-Hefte? MfG --commander-pirx (disk beiträge) 12:34, 5. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]
würde ne Tabelle oder Galerie mit den 20 Bildern der Bischöfe machen - Fotos habt Ihr doch - zeigen! MfG --commander-pirx (disk beiträge) 12:15, 4. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]
s. die Vorschläge (Galerie oder Tabelle in der Disk. Marienkirche !!!) MfG --commander-pirx (disk beiträge) 17:46, 4. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]
dazu: Im darin verlinkten Artikel Hedan II. stehen einige Ungereimtheiten (717 oder 719 gestorben - Karolinger sein Hztum aufgelöst, die waren aber erst nach 751 an der Macht - det passt so nich ganz) wer hat Infos? MfG --commander-pirx (disk beiträge) 12:24, 4. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]
Dir kann sicherlich ein freundlicher Administrator wie User:Hedwig_in_Washington weiterhelfen.
des is doch in Hesse? fragt ;-) --commander-pirx (disk beiträge) 12:37, 5. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]
Ja das ist eine Exkursion ins benachbarte Stammtischgebiet. --NearEMPTiness (Diskussion) 21:05, 5. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]
Für Bewohner aus Unterfranken werden zum Besuch von Seligenstadt weder Reisepass noch Visum verlangt. Für "Umscht" kann ich es nicht beantworten, wenn die aber "hees und sieße Kaffesaxn" aufnehmen . . .Zwinkerndes Smiley nfu--Ekpah (Diskussion) 12:31, 8. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

Aktion Bildstöcke für gelöschte Schulen?[Quelltext bearbeiten]

Eigentlich sollte nahezu jede Schule relevant sein, an der ein staatlich anerkannter Abschluss zu erreichen ist. Dass diese Meinung bis jetzt keine Mehrheit hatte, wurde in Abstimmungen bereits mehrfach gezeigt. Die Gegner wissen sich halt zu organisieren und die Befürworter finden häufig nicht zu den Abstimmungen oder haben die Wikipedia aus Frust längst verlassen. Eine Schule mit der Begründung '0815-Schule' nicht zuzulassen, ist für mich unverständlich. Jede mittelgroße Schule ermöglicht im Laufe der Jahre Tausenden von Schülern einen Abschluss, so dass diese 0815-Schule für diese Schüler, ihre Familien und auch die Region immer relevant ist. Zur Zeit erfolgt aber eine Einteilung in Schulen, die mit Glück durch die Löschdiskussion durchkommen oder durchgekommen sind und dem Rest. Viele der Schulen haben die Relevanzkriterien dadurch geschafft, dass das Gebäude unter Denkmalschutz steht oder irgend eine 'wichtige' Persönlichkeit diese Schule besucht hatte. Was haben diese beiden Kriterien mit der Qualität der Schule zu tun? Ich kenne sogar eine deutsche Schule, die in der deutschen Wikipedia wegen der Relevanzkriterien gelöscht wurde, und jetzt nur noch in der englischen Wikipedia einen Artikel hat. Wahrscheinlich ist diese Schule für den Rest der Welt relevant, nur eben halt nicht für Deutschland?!? Ganz wichtig ist bei so einer Löschentscheidung auch, dass diejenigen, die sich anmaßen, über eine Relevanz zu entscheiden die Schule meist überhaupt nicht kennen.

Gerade Schulartikel würden für den Nachwuchs eine sehr gute Möglichkeit bieten, in die Wikipediaarbeit einzusteigen. Leider kenne ich mehrere Personen, die durch Löschaktionen sämtliche Lust verloren haben, bevor sie überhaupt so richtig Blut geleckt haben. Daher ist gerade bei den Schulartikeln eine Lockerung der Relevanzkriterien notwendig und sinnvoll. Zur Änderung der Relevanzkriterien können wir leider wenig ausrichten.

Ich glaube, dass wir in vielen anderen Bereichen viel mehr Artikel haben, die sowohl uninteressant als auch trotz Erfüllung der Relevanzkriterien unrelevant sind. Relevanzkriterien sorgen dafür, dass alle Objekte des Denkmalschutzes automatisch relevant sind. Bayern allein hat weit über 1000 Bildstöcke, die unter Denkmalschutz stehen. Viele davon kennen wahrscheinlich noch nicht einmal die Einheimischen. Manche sind bis zur Unkenntlichkeit zerfallen, aber eben relevant! Wie auch am Stammtisch angesprochen bin ich am überlegen nicht mal eine Aktion „Bildstöcke für gelöschte Schulen“ ins Leben rufen sollten. Die Artikel kann man (zumindest aus Relevanzgründen) nicht löschen. Wenn man Glück hat, wird die Artikel auch keiner finden, geschweige sich dafür interessieren (aber sie wären eindeutig relevant). Und wenn die Bildstöcke nicht reichen gibt es noch wahrscheinlich einige hunderttausende Wohnhäuser, die durch ihr Alter ebenfalls Denkmalschutzstatus erlangt haben. Mit zwei Artikeln habe ich mal begonnen. Wer Lust hat kann gerne welche dazufügen.--Salino01 (Diskussion) 17:49, 9. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

Stammtisch-Schreiber, Pressereferent, Unterfranke und Wikipedianer NearEMPTiness bei der Entgegennahme seines Beglaubigungsschreibens nach Abgabe seines Amtseides für den WP-Stammtisch Unterfranken
Hiermit nachgereicht (s. Bild rechts) und dem Dank angeschlossen. MfG --commander-pirx (disk beiträge) 14:00, 8. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]
Danke, zuviel der Ehre! --NearEMPTiness (Diskussion) 22:42, 8. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]
Commons: Stammtisch Unterfranken/Würzburg – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien