Im Folgenden werden Kategoriestrukturen dargestellt. Damit die Darstellung wegen Wiederholungen gleichartiger Kategorien nicht zu lang wird, wurde folgende Schreibweise angewandt:
<> – Die spitzen Klammern kennzeichnen Platzhalter. Bei einer Umsetzung werden die Platzhalter ersetzt. Dadurch entstehen auf der Ebene eine Reihe gleichartiger Kategorien.
<KONTINENT> – Steht für einen der Kontinente: Afrika, Antarktika, Amerika, Asien, Australien, Europa
<LAND> – Steht für einen Staat wie: Kanada, Deutschland, Russland, etc.
<SUBLAND> – Steht für eine Untereinheit eines Staates. Für Deutschland wären das die Bundesländer.
Kategorieformen:
Objektkategorie Diese Kategorien erfassen Artikel über konkrete geographische Objekte, wie Berge, Flüsse etc. Eingeordnet wird nach dem „ist ein“-Prinzip.
Themenkategorie Diese Kategorien erfassen Artikel, die im Zusammenhang mit geographischen Objekten stehen (Beispiel: Kategorie:Petersberg (Siebengebirge)). Die Einordnung erfolgt nach den „gehört zu“-Prinzip. In Themenkategorien werden auch nicht zur Geographie gehörende Artikel eingeordnet, deshalb gehören sie auch nicht zum Fachgebiet Geographie.
Im Bereich der Geographie werden geographische Objekte, das sind Berge, Seen, Flüsse, Orte etc., in Kategorien erfasst, die die räumliche Zuordnung gewährleistet. Im Folgenden wird die Einordnung, exemplarisch am Beispiel des Objektes Berg dargestellt.
Die alte Kategorie-Struktur am Bsp. der Kategorie:Ort in Russland
Diese Struktur weist folgende Probleme auf:
Die gegenseitige Verlinkung ist kompliziert und für Einsteiger nicht zu überschauen. Dadurch passieren immer wieder Fehler bei der Einordnung von Artikeln und Kategorien.
Für jeden Objekttyp müssen die Objektkategorien heruntergebrochen werden. Das heißt, dass die Struktur im Prinzip für jeden Objekttyp erneut erstellt werden muss.
Die Unterordnung der Länder-Kategorien unter die Kontinent-Kategorien führt immer dann zu systematischen Fehlern, wenn ein Land Territorien in mehr als einem Kontinent besitzt.
In der derzeitigen Struktur führt eine Auswertung mit CatScan teilweise zu falschen Ergebnissen.
Die Probleme unter 1. und 2. sind durch eine gewisse Einarbeitungszeit und dem jeweiligen Anlegen neuer Kategorien abzuhelfen. Die Probleme unter 3. und 4. dagegen ergeben sich direkt aus der aktuellen Struktur (lassen sich also nur durch eine neue Struktur der Kategorien beheben) und sollen nachfolgend anhand von Beispielen erläutert werden:
Beispiel 1: Das Madeira-Problem Die Insel Madeira gehört politisch zu Portugal, aber geographisch zu Afrika. Wir kategorisieren also Madeira wie folgt: Kategorie:Insel (Afrika), Kategorie:Insel (Portugal). Nun ergibt sich das Problem, dass Madeira jetzt geographisch zu Europa gehört, da die Kategorie:Insel (Portugal) mittels Kategorie:Geographie (Portugal) eine Unterkategorie von Kategorie:Geographie (Europa) ist. Bei einem Kat-Scan in der Kategorie:Geographie (Europa) würde also auch Madeira erscheinen, obwohl diese Insel zu Afrika gehört. Eine Lösung innerhalb des aktuellen Systems haben wir auch nach mehrwöchiger Diskussion und Beteiligung anderer Interessierter nicht gefunden. Also haben wir nach weiteren Problemen in der aktuellen Struktur gesucht und kamen auf die folgenden Beispiele.
Beispiel 2: Das Ägypten-Sinai-Problem Wie bei den Inseln in Beispiel 1 gibt es für die anderen geographischen Objekte immer dann Probleme, wenn sich das Gebiet eines Staates über mehrere Kontinente erstreckt. Ägypten liegt zum Teil in Afrika, der zu Ägypten gehörende Sinai gehört geographisch jedoch zu Asien. Bisher wurde die Kategorie:Geographie (Ägypten) unter Kategorie:Geographie (Afrika) eingeordnet. Diese Einordnung bewirkt, dass der Sinai nicht unter Asien, sondern unter Afrika erfasst wird, was geographisch falsch ist. Eine zusätzliche Kategorisierung mit Kategorie:Geographie (Asien) würde das Problem nicht lösen, sondern nur vergrößern, da dann auch Kairo, Nil und Assuansee Asien zugeordnet werden würden.
weitere Beispiele: weitere „Problem-Kategorien“ analog zu Beispiel 2
Vorschlag 2: Neuordnung der räumlichen Einordnung bei geographischen Kategorien ohne CatScan[Quelltext bearbeiten]
Die neue Kategorie-Struktur am Bsp. der Kategorie:Ort in Russland
Um diese Probleme zu beseitigen, schlagen wir folgende neue Struktur der geographischen Kategorien vor, wieder exemplarisch am Beispiel des Objektes Berg dargestellt. Dabei wird ein Berg im Gegensatz zu heute, wo im allg. nur eine Zuordnung nach Staat vorliegt, nun doppelt kategorisiert: einmal nach Kontinent und zweitens nach Staat. Optional ist natürlich weiterhin eine Kategorisierung nach Gebirge möglich.
