Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/August/3

28. Juli 2006 29. Juli 2006 30. Juli 2006 31. Juli 2006 1. August 2006 2. August 2006 3. August 2006 4. August 2006 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (3. August 2006) → allgemein → Bilder

Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- Sven-steffen arndt 22:39, 26. Aug 2006 (CEST)

Kategorie:Nördliche Marianen

Diese Kat müsste mal richtig eingeordnet werden, sonst steht jeder Artikel in der Kat Pazifikkrieg. --chrislb 问题 10:03, 3. Aug 2006 (CEST)

habe mal mit der Kat:Polynesien subst. ... die anderen Inselkats sollten auch mal überprüft werden - Sven-steffen arndt 14:59, 3. Aug 2006 (CEST)

Kategorie:Schwimmeuropameisterschaften 2006 (erledigt)

für einen artikel und seine unterseiten eine kategorie? etwas zu eng gefasst. löschen --149.9.0.21 23:39, 3. Aug 2006 (CEST)

naja, in Kategorie:Sportveranstaltung 2006 gibt es aber noch weitere solche Unterkats ... Sven-steffen arndt 16:01, 4. Aug 2006 (CEST)

Da es das ja auch für andere Sportveranstaltungen gibt, sollte man sie behalten, auch wenn es bloß sechs Artikel sind. -- Geo1860 11:07, 10. Aug 2006 (CEST)

Das System ist durchaus üblich. Behalten! --alexscho 13:40, 10. Aug 2006 (CEST)

Behalten In welche Kategorie sollen den nach der Löschung die Unterseiten eingeordnet werden? Wenn dieser Löschantrag durchkommen würde, dann könnte man die vielen ähnlichen Kategorien gleich mitlöschen. Julius1990 07:03, 11. Aug 2006 (CEST)

bleibt, Votum eindeutig
-- sebmol ? ! 21:07, 11. Aug 2006 (CEST)

Kategorie:Methode (gelöscht, damit erledigt)

total unmögliche kategorien, da passt alles und nichts rein. löschen --149.9.0.21 23:42, 3. Aug 2006 (CEST)

Löschen. Außer dem Namen haben die Artikel dieser Kategorie nichts gemein, was nicht schon von anderen Kategorien abgedeckt wird. -- sebmol ^{? !} 12:30, 5. Aug 2006 (CEST)

• das ist fast so, als ob man eine Kategorie:Personen mit M im Namen hätte -> löschen - Sven-steffen arndt 12:35, 5. Aug 2006 (CEST)

scheint eindeutig, oder? - Sven-steffen arndt 14:00, 10. Aug 2006 (CEST)

geleert und SLA gestellt - Sven-steffen arndt 20:43, 10. Aug 2006 (CEST)

nach SLA gelöscht und damit erledigt - Sven-steffen arndt 11:18, 11. Aug 2006 (CEST)

Kategorie:Mittel (erledigt)

total unmögliche kategorien, da passt alles und nichts rein. löschen --149.9.0.21 23:42, 3. Aug 2006 (CEST)

Ich habe die Kategorie geleert und einen SLA reingestellt. --SteveK ?! 12:44, 4. Aug 2006 (CEST)

Kategorie:Spitzel (erledigt)

POV. löschen --85.31.186.86 23:44, 3. Aug 2006 (CEST)

Nein, ist kein POV, da dort nur Spione eingetragen werden sollen, die eindeutig als solche geoutet worden sind -- beispielsweise durch Annahme von Bestechungsgelder für Sabotage/Denunzation. --Der gute König 15:41, 4. Aug 2006 (CEST)

Dann wäre es hilfreich, wenn du die Kategorieneinleitung auch so schreibst. Sätze wie Hier können in einer Übersicht alle Spitzel gelistet werden. Wir vergessen nichts! Und Wikipedia.de schon gar nicht! Ihr wisst, was ihr zu tun habt ... sind eindeutig POV und haben in diesem Projekt nichts zu suchen. -- sebmol ^{? !} 15:48, 4. Aug 2006 (CEST)

SLA, die Kategorie kam von einem gerade unbegrenzt gesperrten Krawallaccount
-- sebmol ? ! 15:57, 4. Aug 2006 (CEST)

Kategorie:Benutzer aus Engelthal (erledigt, gelöscht)

benutzerkategorie für 1000 seelen nest. löschen --85.31.186.86 23:45, 3. Aug 2006 (CEST)

Wieso nicht? Is doch schön bei mir. Nulla poena sine lege! Ist doch nicht verboten eine Kategorie für ein Dorf aufzumachen. Außerdem finde ich es schön wenn man alle Engelthaler in einer Kategorie vereinigt. Und hier wohnen 1140 Leute! --Alex 12:36, 5. Aug 2006 (CEST)

mich stört die Kat eigentlich nicht ... was meinen die anderen? - Sven-steffen arndt 12:40, 5. Aug 2006 (CEST)

Da sie ja nie im Artikel-NR auftauchen wird, schadet sie nicht. Es gibt so viele "Benutzer aus"-Kategorien, wo nie mehr als nur ein zwei Leute drinstehen werden. Mich stört das bei Benutzer-Kategorien nicht. (NB: Im Artikel-NR würde es mich allerdings schon stören. :o) ) Grüße, --Thogo (Disk./Bew.) 01:28, 6. Aug 2006 (CEST)

Was ist bitte ein Artikel-NR? --Alex 17:51, 7. Aug 2006 (CEST)

Artikelnamensraum vermutlich. -- sebmol ^{? !} 17:55, 7. Aug 2006 (CEST)

(Warum steht diese Diskussion eigentlich hier und nicht in der regulären Löschkandidaten-Diskussion?) – Mit Verweis auf die Löschdiskussion Benutzer aus Beelen, wo eine Benutzerkategorie für ein 6000-Seelen-Nest' wegen Nicht-Relevanz gelöscht wurde, obwohl sie schon fünf Einträge hatte, muss das Urteil hier wohl eindeutig ausfallen: löschen, eigentlich sogar schnelllöschen, da ja offensichtlich keine Relevanz vorliegt. -- Thomas O. 00:17, 10. Aug 2006 (CEST)

na dann stell doch einen SLA mit dieser Begründung ... Sven-steffen arndt 07:04, 10. Aug 2006 (CEST)

hab ich gemacht und ist auch schon erledigt. --ThomasO. 12:43, 10. Aug 2006 (CEST)