Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/Juli/31

25. Juli 2006 26. Juli 2006 27. Juli 2006 28. Juli 2006 29. Juli 2006 30. Juli 2006 31. Juli 2006 1. August 2006 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (31. Juli 2006) → allgemein → Bilder

Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- Sven-steffen arndt 22:40, 26. Aug 2006 (CEST)

Kategorie:Periodikum in alter Rechtschreibung (gelöscht, damit erledigt)

Mit der "Reform der Reform" nutzen (bis auf die FAZ) die wesentlichen Medien ab August 2006 die neue Rechtschreibung. Die Kategorie hat damit ihre Funktion verloren. Eine Kategorie:Periodikum, die in einer Übergangszeit die alte Rechtschreibung nutzte ist wohl eher sinnlos.Karsten11 09:15, 31. Jul 2006 (CEST)

Als Beitrag zur hiesigen Kulturgeschichte finde ich das gar nicht so sinnlos. Man kann daran später einmal auf einen Blick erkennen, welche Medien sich, zumindest vorübergehend, sprachkonservativ verhielten. --jpp ?! 09:52, 31. Jul 2006 (CEST)

Das müsste dann aber auch in den Artikel zu finden lesen sein, denn Kategorien ergänzen nicht den Inhalt sondern ordnen den Inhal der Artikel "Schubladen" zu. --SteveK ?! 10:11, 31. Jul 2006 (CEST)

Klingt mir eher nach einem Pranger, so wie du das formuliert hast, der mit dem Neutralitätsgebot nicht vereinbar ist. Im übrigen ist diese Kategorie durch Schwammigkeit gekennzeichnet: viele Regeln, die diese Verlageshäuser ablehnten, wurden inzwischen zurückgenommen oder entschärft. Wenn man das ganze neutral halten wollte, müssten man genauso eine Kategorie erstellen, die alle Verlagshäuser enthält, die sich strikt an die neue Rechtschreibung gehalten haben. Wer das verwalten soll, ist mir unklar, genauso wie der Nutzen für den Leser. Daher Löschen. -- sebmol ^{? !} 10:47, 31. Jul 2006 (CEST)

• sowas ist eher was für eine Liste, die auch die Hintergründe erklärt und auf Besonderheiten eingeht -> löschen - Sven-steffen arndt 11:08, 31. Jul 2006 (CEST)

Die Liste ist gelöscht worden. -- WR 18:02, 31. Jul 2006 (CEST)

mit dem Verweiß auf eine Kategorie? - Sven-steffen arndt 22:10, 31. Jul 2006 (CEST)

• Besser wäre ein Artikel zur Einführung der neuen Rechtschreibung in den Medien. Die Kategorie halte ich für ungeeignet, daher löschen.-- StefanL 02:27, 1. Aug 2006 (CEST)

was machen wir jetzt? ... normaler LA? - Sven-steffen arndt 13:33, 9. Aug 2006 (CEST)

Ich würd einfach abwarten, bis die Löschkandidatenseite vom 31. Juli abgearbeitet ist. -- sebmol ^{? !} 13:43, 9. Aug 2006 (CEST)

wurde auf den LA-Seiten gelöscht, damit hier erledigt - Sven-steffen arndt 16:11, 10. Aug 2006 (CEST)

Kategorie:K1-Sportler (erledigt, bleibt)

Unnötige Kategorie, da durch andere Kategorien abgedeckt. Außerdem ist es umstritten ob K1 eine eigene Kampfstil ist. --217.246.76.77 09:29, 31. Jul 2006 (CEST) nachgetragen --Wiegels „…“ 15:24, 31. Jul 2006 (CEST)

Man sollte ersteinmal klären, ob der korrekte Name "K-1" oder "K1" ist, denn davon ist auch der korrekte Kategorienname abhängig. Unabhängig davon, die Anzahl der Einträge scheint genügend groß zum behalten zu sein. --32X 00:21, 1. Aug 2006 (CEST)

bleibt nach Löschdiskussion Wikipedia:Löschkandidaten/31._Juli_2006#Kategorie:K1-Sportler_.28bleibt.29 - Sven-steffen arndt 09:04, 10. Aug 2006 (CEST)

Kategorie:Klassik (gelöscht, damit erledigt)

Die Kategorie vermengt die verschiedenen Verwendungen des Begriffes Klassik in allgemeiner Kunstgeschichte, Musik- und Literaturgeschichte und kann so nichts ordnen oder klären. --UliR 23:33, 31. Jul 2006 (CEST) nachgetragen --Wiegels „…“ 01:38, 1. Aug 2006 (CEST)

und was ist die Alternative? ... einfach löschen scheint mir unproduktiv - sollte man vielleicht irgendwie neu ordnen ... Sven-steffen arndt 12:49, 8. Aug 2006 (CEST)

mein Vorschlag wären Unterkategorien Kategorie:Klassik (Musik), Kategorie:Klassik (Kunstgeschichte), Kategorie:Klassik (Literatur) anzulegen, Meinungen? - Sven-steffen arndt 14:10, 9. Aug 2006 (CEST)

Das müsste dann wohl mit allen drei Bereichen abgesprochen werden. Gerade in der Literatur gibt es, soweit ich weiß, ein recht gut durchdachtes Kategoriensystem. Mal anfragen? -- sebmol ^{? !} 14:12, 9. Aug 2006 (CEST)

besser ist, war ja nur ein Laien-Vorschlag von mir, da ich mir Epochen in welcher Thematik auch immer nicht merken kann :-) ... Sven-steffen arndt 14:17, 9. Aug 2006 (CEST)

Ich auch nicht, deswegen bin ich da auch relativ unwillig, damit rumzuspielen :( -- sebmol ^{? !} 14:18, 9. Aug 2006 (CEST)

das scheint vielen so zu gehen - sonst wäre die Disk.-Beteiligung höher ;-) ... Sven-steffen arndt 14:20, 9. Aug 2006 (CEST)

wurde auf den LA-Seiten gelöscht, damit erledigt - Sven-steffen arndt 16:11, 10. Aug 2006 (CEST)