Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Dezember/20

14. Dezember 2008 15. Dezember 2008 16. Dezember 2008 17. Dezember 2008 18. Dezember 2008 19. Dezember 2008 20. Dezember 2008 21. Dezember 2008 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (20. Dezember 2008) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Polnische Erfindungen (schnellgelöscht)

Nicht abgrenzbare Kategorie, ich kann und will mir die aus einem solchen Kategorienast resultierenden Streitereien (Balkan!) gar nicht vorstellen. --Sommerkom 14:23, 20. Dez. 2008 (CET)

Unsinn, Erfingungen eine Nationalität zuordnen zu wollen. Bitte dringend löschen. Krächz 14:31, 20. Dez. 2008 (CET)

Volle Zustimmung. Erfindungen werden von Menschen gemacht, nicht von Nationen. Bitte löschen. -- Turpit 20:53, 20. Dez. 2008 (CET)

Ganz klar Löschen. Es macht überhaupt keinen Sinn eine Erfindung, die immer von _Menschen_ gemacht wird einem Staat oder einer Nationalität zuzuordnen. Man stelle sich eine Erfindung vor, die in einem Labor von Siemens in Japan von einem Amerikaner gemacht wird. Eine Kategorie:Deutsch-japanisch-US-amerikanische Erfindung? -- chemiewikibm cwbm 19:33, 20. Dez. 2008 (CET)

Das ist reductio ad absurdum und kaine argument. Natürlich zu gehen. Mathiasrex 20:16, 20. Dez. 2008 (CET)

Unsinnige Kategorie. Hab deshalb ein SLA gestellt. Sa-se 07:22, 21. Dez. 2008 (CET)

Kategorie:Polnischer Erfinder (gelöscht)

Diese Kategorie ist zwar grundsätzlich in Ordnung, widerspricht AFAIK aber unseren Richtlinien, da sie einfach durch Kategorie:Pole + Kategorie:Erfinder dargestellt wird. Davon unabhängig scheint der Anleger lediglich per Interwiki aus der englischen Wikipedia zu sortieren, so dass die eingeordneten Personen (und eine Firma) ein ziemliches Kuddelmuddel sind. --Sommerkom 14:57, 20. Dez. 2008 (CET)

Worin unterscheidet sich diese Kategorie denn von z.B. Kategorie:Argentinischer Architekt? Wenn die Erfinder nicht in Unterkategorien aufgeteilt sind, soll man das doch machen. ToSter 15:52, 20. Dez. 2008 (CET)

Durch nichts. Ich habe Kategorie:Person#Verpflichtende Unterkategorien halt so verstanden, dass die Staatsbürgerschaftskategorie -- falls geklärt -- immer angegeben werden sollte und damit "Tätigkeit nach Staatsbürgerschaft" generell redundant ist. Die argentinischen Architekten sind jetzt doppelt als Argentinier sowie argentinische Architekten eingeordnet. Um aber eines klarzustellen: Ich bin nicht besonders bewandert im hiesigen Kategoriensystem und möchte die Kategorie nur durch Leute überprüfen lassen, die sich da auskennen. Der Anleger hat anscheinend noch weniger Ahnung als ich, da er die deutschsprachige WP nicht kennt. Also, falls ich Mist schreibe, einfach den LA entfernen. --Sommerkom 16:49, 20. Dez. 2008 (CET)

solche unterkategorien sind durchaus üblich; einfach mal unter Kategorie:Deutscher gucken: Architekt, Auswanderer, Freimaurer, Journalist, Künstler, Sportler usw. ... allerdings finde ich die Kategorie:Erfinder an sich etwas unklar. Jeder wissenschaftler hat mehr oder weniger irgendwas "erfunden" ...Sicherlich ^Post 18:19, 20. Dez. 2008 (CET)

Naja, mit den 10 Unterkats war's das dann aber auch, die restlichen 62.000 Deutschen sind einfach nur Physiker, Manager usw. Aber wie gesagt, das macht für mich ohnehin keinerlei Unterschied, sondern ich habe die oben genannte Seite eben so verstanden. Davon abgesehen ist Kategorie ziemlich wild verteilt worden, die meisten Lemmata waren entweder nicht als Erfinder oder nicht als Polen oder als nichts von beidem kategorisiert. Ich wollte nur wissen, ob die Kat klar nicht in unser System passt. Da das nicht so zu sein scheint, werde ich sie mal etwas aufräumen. --Sommerkom 18:43, 20. Dez. 2008 (CET)

sind mehr :oD Kategorie:Politiker (Deutschland) etwa - warum die nicht unter deutscher subsumiert ist weiß ich nicht (also schon; weils keiner eingetragen hat; ob es dafür einen grund gibt? k.A.) ...Sicherlich ^Post 20:37, 20. Dez. 2008 (CET)

die Kat. "Erfinder" ist inzwischen so voll, dass eine weitergehende Strukturierung gar nicht so abwegig wäre.. z.B. nach Nationalität (s.o. bei Politiker) oder nach Zeit (Erfinder 20. Jh.) oder nach Bereich. new european 21:20, 20. Dez. 2008 (CET)

und wie stellt der Benutzer Kategorie:Pole + Kategorie:Erfinder dar? -- Toolittle 22:41, 20. Dez. 2008 (CET)

Bisher waren einfach beide Kategorien drin. Wie schon mehrfach gesagt, ich habe überhaupt nichts gegen die Kategorie, sondern anscheinend die Personenkatrichtlinie falsch verstanden. Dort wird die Staatsbürgerschaftskat als Standardkategorie gefordert, die mit solchen Kats vollständig redundant ist. --Sommerkom 02:40, 21. Dez. 2008 (CET)

In weiten Teilen der wp.de ist diese Art der Kategorsieirung nicht üblich, darum ist vor ein paar Monaten die Kategorie:Geologe (Deutschland) gelöscht worden (die Argumente gegen die Kat gelten sinngemäß [1]). Ich halte dieser Art Kategorien überhaupt nichts. Einen polnischen Erfinder unterscheidet nichts von einem englischen. Er ist nicht besser oder schlechter. Im Gegensatz dazu unterscheidet den Erfinder des Wankel-Motors viel von dem des Fax-Gerätes, obowhl es beide Deutsche waren. Eine Aufteilung der Kategorie nach dem Gebiet auf dem die Erfinder tätig waren hielte ich für Lichtjahre besser. Warum dann nicht auch Kategorie:Katholischer Erfinder, Kategorie:Kommunistischer Erfinder usw.? Löschen -- chemiewikibm cwbm 10:17, 21. Dez. 2008 (CET)

Das ist reductio ad absurdum und kaine argument. Natürlich zu gehen. Mathiasrex 11:17, 21. Dez. 2008 (CET)

Diese ganzen "Beruf-nach-Nationalität"-Kategorien sind nationalistischer Schwachsinn, genau wie Kategorie:Künstler nach Nationalität und anderer Bullshit. Wer Artikel über Personen in Kategorien sucht, muss vorher wissen, welche Nationalität Wikifanten ihm zugeschrieben haben. Ähnlich idiotisch wie z.B. Kategorie:Weiblicher Politiker. --Asthma und Co. 19:11, 22. Dez. 2008 (CET)

Nicht nachvollziehbarer Alleingang, ansonsten siehe Asthma -- Uwe G.  ¿⇔? RM 09:08, 29. Dez. 2008 (CET)

Denkbar wäre beispielsweise eine Untergliederung der Erfinder nach Jahrhundert, nach Nationalität halte ich ebenfalls für unglücklich -- Uwe G. ¿⇔? ^RM 09:08, 29. Dez. 2008 (CET)

Kategorie:Subnationale Entität (Frankreich) (gelöscht)

Doppelung zu Kategorie:Verwaltungsgliederung Frankreichs. --Århus 16:12, 20. Dez. 2008 (CET)

Löschen, aber nur weil die Anlage der Kat ein Versehen war. Um eine Redundanz i.S. der Antragstellung handelt es sich übrigens nicht. --Zollwurf 17:03, 20. Dez. 2008 (CET)

gelöscht -- Uwe G.  ¿⇔? RM 09:10, 29. Dez. 2008 (CET)

Kategorie:Einzelbaum (bleibt)

Einzelne "benamste" Bäume, wie es der Kategorieanleitung zu entnehmen ist, sind nur (leider) überwiegend enzyklopädisch(!) ohne Bedeutung. --Zollwurf 18:07, 20. Dez. 2008 (CET)

höm? na wenn sie unrelevant sind gehört der LA aber auf die unrelevanten artikel und nicht auf die kat welche diese sortiert. ... denn leer ist die kat ja nicht ...Sicherlich ^Post 20:22, 20. Dez. 2008 (CET)

ehm hier wurde ein entsprechender LA für die passende unterkat abgelehnt. jetzt nochmal für die oberkat probieren und gucken ob es nicht doch klappt?. Löschbegründung passt nicht zum Löschantrag. Für mich sieht das nach trollerei aus nachdem ein LA nicht geklappt hat. Ich setzte das ganze auf erledigt und abgelehnt ...Sicherlich ^Post

bleibt ...Sicherlich  Post  20:33, 20. Dez. 2008 (CET)

(BK) Was dann allerdings einem Sammellöschantrag gleichkommen würde. Die Kategorie Kategorie:Einzelbaum in Deutschland hat allein 95 Einträge. Die Löschbegründung trifft auf die Kategorie jedenfalls so nicht zu. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 20:35, 20. Dez. 2008 (CET)

Man braucht ja nur auf den Benutzer zu schauen, von dem der Antrag kommt....... --Atamari 23:37, 20. Dez. 2008 (CET)

WP:KPA ist Dir offenkundig unbekannt... --Zollwurf 20:01, 21. Dez. 2008 (CET)