Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Juni/8

2. Juni 2008 3. Juni 2008 4. Juni 2008 5. Juni 2008 6. Juni 2008 7. Juni 2008 8. Juni 2008 9. Juni 2008 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (8. Juni 2008) → allgemein

Kategorien

Kategorie:E-Book (LA entfernt)

Ich schlage diese Kategorie zur Löschung vor. Die Einleitung der Kategorie:E-Book deckt sich fast wörtlich mit der von Wikipedia:Themenring, welche ausdrücklich unerwünscht sind. Darauf gestoßen bin ich über die weit hergeholte Einordnung von Artikels wie Ajax (Programmierung) oder Digitale Rechteverwaltung, die vielleicht am Rande auch etwas mit E-Books zu tun haben, aber m. E. keine Einordnung in diese Kategorie rechtfertigen. Kurz: Themenring → Löschen. norro 11:15, 8. Jun. 2008 (CEST)

Wurde doch gestern erst angefragt Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2008/Juni/7#Neue_Kategorie_E-Book Themenring gibts nur bei Navis. Behalten. --Kungfuman 12:18, 8. Jun. 2008 (CEST)

@norro: Die Rechteverwaltung ist schon zentral für die Entwicklung der Ebooks. Die andere Linie, alles im Web soll frei publiziert werden, ist aus verschiedenen Gründen z. Zt. nicht Konsens. Bei Ajax kennst du dich wahrscheinlich deutlich besser aus als ich, der nur deshalb dahin kam, weil es als eine Lösung der techn. Seite der Ebookerstellung genannt wurde. Wenn es dazu nicht taugt, dann dort weg mit der kat. Grüße -- Joh 14:32, 8. Jun. 2008 (CEST)

LA entfernt: siehe Wikipedia:Löschantrag entfernen Fall 1. Die Begründung "Themenring" ist auf Kategorien nicht anwendbar. Kategorien enthalten nur WP-Artikel und werden nicht erst angelegt, wenn alle in Frage kommenden Artikel angelegt sind. Außerdem wird niemand daran gehindert, unpassende Artikel aus der Kategorie zu nehmen und/oder die Kategoriedefinition zu spezifizieren. -- Harro von Wuff 16:27, 8. Jun. 2008 (CEST)

Kategorie:Pellerhaus (gelöscht)

Nur ein Artikel. Wenn's darum geht, Bilder zu verwalten, ist der Haupt-Kategorienamensraum m.E. der falsche Ort. Aber brauchen wir überhaupt so viele Fotos von ein und dem gleichen Gebäude? Wikipedia ist doch kein Fotoalbum ...? --217.87.151.48 19:53, 8. Jun. 2008 (CEST)

Deine Frage ist grundverkehrt: Wir haben so viele Bilder! -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 20:12, 8. Jun. 2008 (CEST)

Bilder nach commons verschieben und dort eine Kat anlegen, hier sind keine Bilder-nach-Themen-Kats vorgesehen--Martin Se !? 22:25, 8. Jun. 2008 (CEST)

Habe die Kategorie schnellgelöscht, da sie nicht vorgesehen ist--Martin Se !? 22:36, 8. Jun. 2008 (CEST)

Kategorie:Jugoslawe (LA entfernt)

Analog zur Kategorie Kategorie:DDR-Bürger die in der D-A-CH Wiki nicht besteht, handelt es sich um eine nicht sinnvolle Kategorisierung. Stattdessen ist es sinnvoller in die jeweilige Unterkategorie jugosl. Politiker, König o. ä. zu verschieben --Modzzak 22:04, 8. Jun. 2008 (CEST)

Und in welche Kat sollen diese Unterkats deiner Meinung nach eingetragen werden?--Martin Se !? 22:53, 8. Jun. 2008 (CEST)

Die Kat zur DDR gibt es übrgrigens: Kategorie:Person (DDR)--Martin Se !? 22:57, 8. Jun. 2008 (CEST)

Sogar ganz unbedingt behalten, sonst werden auch noch massenhaft Personen, die eben im Staat Jugoslawien geboren wurden, in die rassizistischen Revertkriege einbezogen, die in Unmengen von Balkan-Artikeln toben. --Wwwurm Mien Klönschnack 00:06, 9. Jun. 2008 (CEST)

Trollantrag entfernt--Martin Se !? 00:49, 9. Jun. 2008 (CEST)

wird in umbenennungsantrag umgewandelt (anderer Tag)--Martin Se !? 13:53, 11. Jun. 2008 (CEST)

Kategorie:Landschaftsverband in Niedersachsen (bleibt)

Nicht unbedingt ein Löschantrag, aber Landschaften und Landschaftsverbände sind zwei paar Schuhe, die hier mMn unzulässigerweise in einen Topf geworfen werden. Was tun? Entsprechend umbenennen? Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} 23:51, 8. Jun. 2008 (CEST)

Ich denke da steht doch drin, dass es sich bei den behandelten Landschaften um Körperschaften, ähnlich den Landschaftsverbänden handelt. Demnach wäre das doch O.K., oder? --Radschläger 10:15, 9. Jun. 2008 (CEST)

Das Problem ist, dass in den meisten Fällen beides parallel existiert, Landschaft und Landschaftsverband. --Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} 20:37, 9. Jun. 2008 (CEST)

Die "Landschaften" innerhalb dieser Kategorie sind alles Vereine bzw. Körperschaften, keine Geographischen Einheiten. Falls dies das Problem sein sollte, besteht es also nicht ;-) --Rudolph H 21:11, 9. Jun. 2008 (CEST)

Sind denn diese darin einsortierten Vereine denn überhaupt relevant? --Matthiasb 21:49, 9. Jun. 2008 (CEST)

Mitglieder sind unter anderem die Landkreise im jeweiligen Einzugsgebiet sowie Geschichts-, Heimat- und Kulturvereine, die teilweise schon ewig bestehen. Der Landschaftsverband Stade hat beispielsweise das gesamte Elbe-Weser-Dreieck als Einzugsgebiet und ein jährliches Budget von 800.00€. Reicht das? --Rudolph H 22:41, 9. Jun. 2008 (CEST)

Na ja, es sind Körperschaften des Öffentlichen Rechts, wenn ich das richtig verstanden habe. Damit sind sie wohl relevant. Es handelt sich dabei ja nicht um irgend einen Schachverein, ohne damit Schachvereinen zu Nahe treten zu wollen. --Radschläger 23:01, 9. Jun. 2008 (CEST)

Hallo? Halloho? Gibt es intelligentes Leben hier? Würde selbiges dann bitte mal lesen, worum es geht? Danke. --Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} 10:13, 10. Jun. 2008 (CEST)

Hallo. Ich sehe bei der KAtegorie kein Problem und würde alles so belassen wie es ist. --Radschläger 12:17, 10. Jun. 2008 (CEST)

Ahja, ganz toll. Äpfel und Birnen in einer gemeinsamen Kategorie „Äpfel“. --Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} 13:54, 10. Jun. 2008 (CEST)

Du wolltest eine Antwort, ich muss Dir nicht nach dem Mund reden. Ein Kategorienname kann nicht unendlich lang sein. Und offensichtlich umfassen die Landschaften in ihrem Aufgabenfeld die der LAndschaftsverbände und können mit ihnen in einer Kat untergebracht werden. --Radschläger 14:14, 10. Jun. 2008 (CEST)

„Nach dem Munde reden“ verlangt ja niemand. Aber wenn Du das Problem nicht verstehst, dann red doch besser gar nicht mit. --Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} 20:07, 11. Jun. 2008 (CEST)

(BK) In dieser Kategorie befinden sich Körperschaften, die sich regionaler Kulturarbeit widmen. Einige von diesen firmieren unter den Namen "Landschaftsverband", andere kurz unter "Landschaft". Mit dieser Landschaft hat das alles nix zu tun. Ich sehe also die Birnen vor lauter Äpfeln nicht. Wo ist mein blinder Fleck? --62.109.88.4 14:16, 10. Jun. 2008 (CEST)

Siehe unten. Oder auch oben: Zitat: Das Problem ist, dass in den meisten Fällen beides parallel existiert, Landschaft und Landschaftsverband. --Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} 20:07, 11. Jun. 2008 (CEST)

Nachdem ich den hier gesehen habe, verstehe ich, worauf Du hinauswillst. Hier müsste evtl. eine Abgrenzung auf die unter [1] genannten Landschaften getroffen werden. Wo man jetzt genanntes Beispiel dann einsortieren soll, weiß ich auch nicht. Gibt es genügend solcher Landschaften, die nicht unter die hier diskutierte Kategorie fallen, um eine eigene Kategorie aufzumachen? --Rudolph H 23:04, 10. Jun. 2008 (CEST)

Voschlag: Verschieben auf "Historische Landschaft in Niedersachsen". Dort kommt rein, was Landschaft (historisch) erfüllt, also auch die bisher enthaltenden Landschaftsverbände. Die momentan enthaltenen Artikel grenzen sich dann durch die Navigationsleiste von "untergeordneten" Landschaften wie Landschaft des ehemaligen Fürstentums Hildesheim ab.

Ja, es ist sogar die Mehrheit der Fälle, in denen „Landschaft“ und „Landschaftsverband“ parallel existieren. MMn sollte der Name der Kategorie ganz einfach beides beinhalten. Und über die Navigationsleiste wäre auch noch zu reden, die gefällt mir aus entsprechenden Gründen so auch nicht. --Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} 20:07, 11. Jun. 2008 (CEST)

Gut, dann verschieben auf "Landschaften und Landschaftsverbände in Niedersachsen". Die Navigationsleiste ist IMHO in Ordnung, sie enthält die Vereine die sich hier zusammengeschlossen haben. Der Chef dort ist übrigens auch Autor hier und mit Sicherheit, was das alles hier angeht, ein kompetenterer Gesprächspartner als ich. --Rudolph H 18:05, 12. Jun. 2008 (CEST)

Bleibt, Kat. enthält ausschließlich Vereine Uwe G.  ¿⇔? RM 11:02, 25. Jun. 2008 (CEST)