Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Oktober/18

12. Oktober 2009 13. Oktober 2009 14. Oktober 2009 15. Oktober 2009 16. Oktober 2009 17. Oktober 2009 18. Oktober 2009 19. Oktober 2009 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (18. Oktober 2009) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Dance (wird aufgelöst)

Keine klare Definition, vgl Dance („eine deutsche Bezeichnung für verschiedene Stilrichtungen der elektronischen Tanzmusik“ steht dort tatsächlich so ;-) bzw Abgrenzung zur Kategorie:Elektronische Tanzmusik, somit redundant und kein eigenes Musikgenre, eher Mischkategorie ohne klare Definition. Sieht man deutlich an einsortierten Band von Ultra Naté (Richtung RnB) bis Printed at Bismarck’s Death (Richtung Darkwave etc) sowie den unterschiedlichen einkategorisierten Stilen, vgl auch Elektronische Tanzmusik (Synonym für "massentauglichere Stile", natürlich unbelegt), ergo so WP:TF --Zaphiro Ansprache? 00:22, 18. Okt. 2009 (CEST)

Im Vergleich zu den Alternativen in der Kategorie Elektronische Tanzmusik, eindeutig abgegrenzt. Es wird wohl keiner Techno mit Dance verwechseln. Die Kategorie ist zwar etwas eigenwillig vom Inhalt her (wenn man es kurz überfliegt), das ist aber eher eine QS-Frage dann. --84.180.210.43 14:05, 18. Okt. 2009 (CEST)

eben nicht eindeutig, selbst im Bereich Techno gab/gibt es massentaugliche Stile, vgl etwa Scooter (Band) (dort selbst als elektronische Tanzmusik klassifiziert) und Konsorten, vgl Techno#Kommerzialisierung, Eurodance z.B. ist ein wohl klar abgrenzbares Genre, während Dance es nicht ist (verweist auf Elektronische Tanzmusik), damit indifferenter Sammelbegriff ähnlich wie etwa Urban für RnB, Hip-Hop etc----Zaphiro Ansprache? 17:53, 18. Okt. 2009 (CEST)

Manchmal hilft ein Blick in die Kategorie, dort stehen als Genrebeispiele: Euro-Disko, Eurodance, Italo-Disco und US-Dancefloor... das ist klar abgetrennt auch in der Kategorie... Es gibt zwar ein paar falsch Zuordnungen, z.B. ist "Future Trance" immer noch Trance und kein Dance/Disko. Aber das sind Kleinigkeiten die keine Löschung rechtfertigen. --84.180.210.43 20:27, 18. Okt. 2009 (CEST)

mir scheints wir reden vorbei bzw Du liest meine Argumente nicht richtig, genau das hatte ich am Beispiel Eurodance gerade doch gesagt, hier geht es aber um Dance, welches kein Genre ist, sondern ein Synonym für Elektronische Tanzmusik, eine zusätzliche Einteilung in kommerziell/mainstream vs independent/progressiv halte ich für schwierig, POVig und kaum enzyklopädisch zu bewerkstelligen (wäre bei den ganzen Musikgenres wohl auch die Ausnahme)----Zaphiro Ansprache? 23:11, 18. Okt. 2009 (CEST)

Dance ist kein Synonym für elektronische Tanzmusik, sondern für klassische Diskomusik (beides überschneidet sich zwar häufig, ist jedoch kein Synonym)... die BKL ist da etwas zu simplifizierend. --84.180.210.43 23:27, 18. Okt. 2009 (CEST)

ein eigenständiger Artikel Dance wurde gelöscht, eben da es keine Belege gab, wenn Du welche nachreichst können wir gerne weiterreden, nur so drehen wir uns leider im Kreis, einen Artikel Disco (Musik) haben wir zudem auch ----Zaphiro Ansprache? 23:36, 18. Okt. 2009 (CEST)

Massentaugliche und Kommerzielle elektronischer Tanzmusik (halt Diskomusik): [[1]] (Spontanfund, weiteres eventuell folgen) *orr*--84.180.210.43 23:41, 18. Okt. 2009 (CEST)

ach Du meintest Musik in Diskotheken? also doch kein Genre ;-)..aber Dein Weblink zeigt recht deutlich die Redundanz (Techno, House etc)----Zaphiro Ansprache? 23:48, 18. Okt. 2009 (CEST)

dann lösche Pop, das ist gemäß deiner Diskussion auch kein eigenständiges Genre... Ansonsten: "Die Geschichte der Europäischen Tanzmusik, Friedermann Otterbach, 1999, Heinrichshofen, ISBN: 3795902401" bzw. "Ausdruck der Zeit, Thomas Maier, 2001, Pfau, ISBN: 3897271028". --84.180.210.43 23:50, 18. Okt. 2009 (CEST)

nö, da Popmusik zwar ebenso kein einheitliches Genre, dort aber die Begriffsproblematik (auch durch mich) dargestellt wurde, hier liegt aber weiterhin nur eine Trennung zwischen kommerziell oder massentauglich und progressiv oder independent vor, für eine Kategorie so ungeeignet, da immer auch Geschmacksfrage und Einkategorisierungen dann nicht nachvollziehbar wären, das der Begriff "Dance" nicht existiert hatte ich zudem nicht bestritten, hier geht es aber um die Kategorie----Zaphiro Ansprache? 00:13, 19. Okt. 2009 (CEST)

In den Büchern wird nicht nur gesagt, dass sie existieren, sondern auch dass es als ein eigenständiges Genre angesehen wird. Bitte mal in die Bibliothek gehen, danke. Wie Musik einsortiert ist, ist auch bei den ganzen Rockvariationen z.B. häufig etwas willkürlich, letztendlich kann man sich meistens nur auf die Selbstdefinition der Künstler berufen. --84.180.210.43 01:00, 19. Okt. 2009 (CEST)

Es gibt keinen Löschgrund. Es ist eine sauber definierte Kategorie für ein bekanntes Genre. Das bei dem Thema Kunst nicht immer exakt gearbeitet werden kann, sollte kein Löschgrund sein. --Ruchba 14:40, 22. Okt. 2009 (CEST)

wird aufgelöst --Rax   post   12:52, 30. Okt. 2009 (CET)

Die Argumentation von Zaphiro konnte nicht widerlegt werden, im Gegenteil ist der Weblink, der oben als Beleg angebracht wurde, weiter dazu geeignet, die Vorbehalte gegen die Kat zu bestätigen. (Die zuletzt am 22. gegebene Einschätzung enthält kein neues Argument und keinen Beleg.) Gruß --Rax post 12:52, 30. Okt. 2009 (CET)

Kategorie:Dr. Alban (gelöscht)

Unterkategorie der Kategorie:Musikgruppe als Thema. Hierbei handelt es sich aber um einen Solo-Interpreten, so dass der Bezug nicht passt. Und eine eigenständige Kategorie für bislang gerade einmal 2 Titel ist m.M.n. völlig sinnfrei. --Ennimate 07:43, 18. Okt. 2009 (CEST)

Kategorie Definition: "Hier sind Kategorien eingeordnet, die jeweils eine Band zum Thema haben. Diese Kategorien werden in der Regel Artikel über musikalische Werke und Musiker der Band, evtl. aber auch solche aus anderen Wikipedia-Fachgebieten wie zum Beispiel Kultur etc. enthalten." Damit ist er inhaltlich dort erst mal korrekt. Auch wenn mich das Wort "Thema" etwas irritiert. Mit nun 3 Artikeln erfüllt er auch die Mindestanforderungen für eine Kategorie. Eindeutigster LAE-Fall. --84.180.210.43 14:11, 18. Okt. 2009 (CEST)

Nix mit eindeutig: "die jeweils eine Band zum Thema haben." Alles weitere in der Einleitung dreht sich auch nur um das Schaffen von Bands, wobei darauf hingewiesen wird, das nicht bloß Mitglieder und Werke gemeint sind, sondern auch andere Möglichkeiten in Betracht gezogen werden. Dr. Alban war aber weder eine Band noch ein Mitglied einer Musikcombo. Ergo passt er da nicht rein. Und sollten die unten folgenden Löschdiskussionen eine Löschung der Artikel It’s My Life (Dr. Alban) und Sing Hallelujah zur Folge haben, dann hat es sich auch mit der Mindestanforderung. --Ennimate 15:08, 18. Okt. 2009 (CEST)

Meine Güte, dann verschiebt man es eben nach Kategorie:Musiker als Thema. und das beste an Halle ist die Autobahn nach Magdeburg^^. --84.180.210.43 15:34, 18. Okt. 2009 (CEST)

Erfüllt die Definition von einer Musikerkategorie und hat auch nach Singlelöschung 3 Einträge. Eindeutig behalten. --Ruchba 14:41, 22. Okt. 2009 (CEST)

Eigene Kategorie ist derzeit nicht erforderlich.--Engelbaet 10:05, 25. Okt. 2009 (CET)

Eine Kategorie mit insgesamt 4 Einträgen (Interpret + It’s My Life (Hit) + Produzent/Songwriter + Interpretin, die singulär mit ihm zusammenarbeitete) ist in der Tat eine unsinnige Schnittmengenkategorie, auf die wir hier gerne verzichten können.-- Engelbaet 10:05, 25. Okt. 2009 (CET)