Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2010/Dezember/18

12. Dezember 2010 13. Dezember 2010 14. Dezember 2010 15. Dezember 2010 16. Dezember 2010 17. Dezember 2010 18. Dezember 2010 19. Dezember 2010 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (18. Dezember 2010) → allgemein

Kategorien

Ich möchte eine Kategorie:Datenarchiv oder Kategorie:Datenzentrum anlegen ... (kein LA)

... in der Forschungsdatenzentren und Datenarchive abgelegt werden sollen . Als Beispiele siehe z.B. [1], [2], [3]. Das möchte ich aber gerne vorher diskutieren. Es werden vermutlich viele Fächer angesprochen, z.B. Elektronische Archivierung und auch Digitale Bibliothek. Mein Vorschlag: Archiv > Datenarchiv > Forschungsdatenzentrum --Zulu55 09:55, 18. Dez. 2010 (CET)

Was genau soll das bringen -ehrliche Frage kein Sarkasmus. Viele Unis und Institute haben doch eigene Datenarchive? Wäre da nicht eine Linkliste produktiver? --Okami-san 23:31, 18. Dez. 2010 (CET)

Die Kategorie soll alle die Datenarchive listen, die einen Artikel haben. Gemeint sind von mir Archive, die die Öffentlichkeit oder die wissenschaftliche Öffentlichkeit nutzen kann. --Zulu55 08:01, 20. Dez. 2010 (CET)

Kategorienamen verändern: Holocaust-Überlebende(r) (bleibt)

Hallo! Im Artikel zu Elisabeth Langgässer fiel mir auf, dass die Kategorie zum Holocaust ein bisschen unübersichtlich ist und vielleicht umbenannt werden sollte: Statt "Überlebender des Holocuast" scheint mir die umgekehrte Form besser geeignet, nämlich "Holocaust-Überlebende(r)", weil hier der Oberbegriff am Anfang steht und darum schneller zu finden ist. Darum schlage ich vor, den Namen dieser Kategorie entsprechend zu verändern.--Logo23 11:47, 18. Dez. 2010 (CET)

 Kontra, reine Arbeitsbeschaffungsmaßnahme, Vorteile sind mikroskopisch. Grüße von Jón + 12:04, 18. Dez. 2010 (CET)

gemäß WP:NK/K, eine eventuelle Verbesserung wäre so marginal, 
dass sich der Aufwand nicht lohnt. --Eschenmoser 12:00, 31. Dez. 2010 (CET)

Kategorie:Völkerverständigung (LAZ)

Zu klein mit n=2, davon ein Hauptartikel und ein Verein, zudem unzureichend definiert. --Prüm 12:27, 18. Dez. 2010 (CET)

   löschen, link vom verein zum hauptartikel ist vollkommen ausreichend, zudem keine klare definition. Vulpes Scabiosa 15:14, 18. Dez. 2010 (CET)

"Zu klein" ist kein valider Löschgrund für Kats, weil es keine Mindestanzahl von Artikeln in Kats gibt. --Pfiat diΛV^¿? 18:33, 18. Dez. 2010 (CET)

Falsch. Ich bin mir sogar absolut sicher, daß gerade auch dich ieN abarbeitender Admin darauf hingewiesen hat, daß zu geringe Größe ein absolut valider Löschgrund ist.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 18:54, 20. Dez. 2010 (CET)

Deine Aussage ist definitiv falsch und eine geringe Größe ist noch nie ein valider Löschgrund gewesen. Auch hat mir noch nie ein Admin etwas anderes dargelegt, denn auch diese müssen sich an die Regeln halten. Aber Du bist Dir ja absolut sicher und kannst dazu sicher einen Difflink liefern. --Pfiat diΛV^¿? 05:18, 21. Dez. 2010 (CET)

Meine Aussage ist richtig, und zu geringen Größe war schon immer ein valider Löschgrund - früher noch weit mehr als heute. Leider ignorierst du daß sogar dann, wenn der abarbeitenden Admin dich daran erinenrt, aber das aht bei dir ja System.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 15:47, 28. Dez. 2010 (CET)

Es gibt aber die Vorgabe, nur sinnvolle Kategorien anzulegen, was bei dieser im gegenwärtigen Zustand wohl eher nicht der Fall ist. --Prüm 19:31, 18. Dez. 2010 (CET)

Behalten, da sehr wohl abgrenzbar und im Kontext von Kulturaustausch und Interkulturellem Dialog auch ausreichend befüllbar. - SDB 00:18, 20. Dez. 2010 (CET)

Antrag wird zurückgezogen, da die Kategorie mittlerweile befüllt ist. --Prüm 18:36, 21. Dez. 2010 (CET)