Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2010/Dezember/19

13. Dezember 2010 14. Dezember 2010 15. Dezember 2010 16. Dezember 2010 17. Dezember 2010 18. Dezember 2010 19. Dezember 2010 20. Dezember 2010 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (19. Dezember 2010) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Sportler (Isle of Man) (bleibt)

Die Isle of Man hat keinen eigenen Sportverband, die einsortierten Radsportler starten alle für Großbritannien. --NCC1291 11:48, 19. Dez. 2010 (CET)

Fußball-Verband (nicht Mitglied in int. Organisation), Cricket-Verband (Mitglied in int. Organisation), Rugby (nicht Mitglied in int. Organisation). Ist zwar etwas dünn, es könnte aber etwas kommen. --Ω ^{Kommst Du aus Oldenburg und Umgebung?} 16:30, 19. Dez. 2010 (CET)

Die en:Isle of Man Football Association ist aber Mitglied der englischen Football Association, ähnlich beim Rugby. --NCC1291 18:33, 19. Dez. 2010 (CET)

Die Radsportler sind in der Kategorie falsch, aber für die Cricketspieler braucht man die Kat später schon -> erstmal löschen -- Julez A. 11:58, 20. Dez. 2010 (CET)

Das zeigt mal wieder den Unsinn der Kategorisierung der Sportler unter den Staatsangehörigkeiten – auch wenn Sportler von der Isle of Man verbreitet für England starten, sind es keine Engländer, nicht einmal Bürger des Vereinigten Königreiches. Ist aber egal, die Wikipedia-Sportmafia hat die Einordnung von Kategorie:Sportler (Vereinigtes Königreich) unter Kategorie:Brite schon lange durchgesetzt. Hüffnungsloser Fall, habe ich aufgegeben. --Matthiasb (CallMeCenter) 23:30, 20. Dez. 2010 (CET)

Das Problem Sportverband vs. Nationalität habe ich ganz vergessen - gibts da irgendeine Regel, wie man in solchen Fällen vorgeht? -- Julez A. 02:51, 21. Dez. 2010 (CET)

siehe Matthiasb Uwe G.  ¿⇔? RM 14:34, 7. Jan. 2011 (CET)

Kategorie:Band gegründet 2006 (gelöscht)

(1) Enthält nur vier Artikel. (2) Ist nicht korrekt einsortiert. (3) Ist die einzige ihrer Art. Dies alles ist IMHO ein Zeichen, dass sich der Kat-Anleger keine Gedanken vorher gemacht hat, wie dieser Kat-Baum richtig aufgebaut werden kann und sich auch nicht mit dem Kategorienprojekt oder dem Portal abgesprochen hat. --A.Hellwig 11:56, 19. Dez. 2010 (CET)

Bandgründungskategorien halte ich prinzipiell für unsinnig. Das besagt gerade gar nichts, nicht mal die Ära, in der sie bekannt wurden. --62.203.166.179 12:34, 19. Dez. 2010 (CET)

Hier falsch, bitte bei der Diskussion vom 12. Dezember 2010 weiter diskutieren. --TMg 13:55, 19. Dez. 2010 (CET)

Wenn alles Abgesprochen ist, erstelle ich die Kats und verlinke. -- N23.4 ^Disk Bew 14:08, 19. Dez. 2010 (CET)

Eher nicht empfehlenswert. Sowohl in der Diskussion vom 12. als auch hier zeigen sich doch ganz deutliche Bedenken. --TMg 18:17, 19. Dez. 2010 (CET)

Die Diskussion vom 12. Dezember ist wohl inzwischen abgeschlossen. Dort ergab sich eher die Tendenz, wenn überhaupt, dann doch eher nach Dekaden als nach Jahr zu sortieren. Auf jedem Fall kann da keine Präzedenz abgeleitet werden, die eine Beibehaltung dieser Kategorie rechtfertigen würde. Die Argumente von A.Hellwig sind sehr überzeugend, zumal die fragliche Kategorie nirgends eine Unterkategorie von Bands oder gar Musik ist, sondern nur des Einzeljahrs. Gelöscht --Bhuck 08:53, 5. Jan. 2011 (CET)

Übrigens, und als Ergänzung zu meiner Begründung: Heilige oder Bischöfe werden nur nach Jahrhundert, noch nicht mal nach Dekade kategorisiert. Vielleicht wäre "Kategorie:Band gegründet 4. Jahrhundert" oder "Kategorie:Band gegründet 18. Jahrhundert" eine Überlegung wert? Ich vermute allerdings, dass das sehr schwer 20. und 21. Jahrhundert-lastig wäre, und daher nicht wirklich sehr hilfreich. Da scheint mir die Dekadenlösung die erfolgversprechendste, wenn man auf eine chronologische Gliederung bestehen möchte (wozu ich mich aber nicht grundsätzlich äußere).--Bhuck 09:01, 5. Jan. 2011 (CET)

Kategorie:Transport und Verkehr (Rio de Janeiro) nach Kategorie:Verkehr (Rio de Janeiro) (erl.)

übliche Bezeichnung. Siehe u.a. in Kategorie:Verkehr nach Ort. --Atamari 19:27, 19. Dez. 2010 (CET)

abgekürzt, da offensichtlich -- 89.180.135.191 00:02, 20. Dez. 2010 (CET)

Kategorie:Bildung und Forschung in Liberia nach Kategorie:Bildung in Liberia (erl.)

Forschung ist stets als eigener Kategoriezweig angelegt (siehe auch Kategorie:Bildung nach Staat und Kategorie:Wissenschaft nach Staat. --Atamari 22:07, 19. Dez. 2010 (CET)

So, ist er das? 88.130.193.153 00:03, 20. Dez. 2010 (CET)

gemäß Antrag --Eschenmoser 12:03, 31. Dez. 2010 (CET)

Kategorie:Unternehmen (Halle an der Saale) nach Kategorie:Unternehmen (Halle (Saale)) (erl.)

Die Stadt heißt Halle (Saale) und nicht anders. Doppelklammern muss man dann wohl in Kauf nehmen, wie bei anderen Halle-Saale-Kategorien auch. 88.130.193.153 23:41, 19. Dez. 2010 (CET)

gemäß Antrag, siehe auch Unterkats von Kategorie:Halle (Saale) --Eschenmoser 12:07, 31. Dez. 2010 (CET)

Kategorie:Hochschullehrer (Halle an der Saale) nach Kategorie:Hochschullehrer (Halle (Saale)) (erl.)

Die Stadt heißt Halle (Saale) und nicht anders. Doppelklammern muss man dann wohl in Kauf nehmen, wie bei anderen Halle-Saale-Kategorien auch. Warum die Kategorie erst im Januar entgegen aller Systematik umbenannt wurde erschließt sich mir nicht. 88.130.193.153 23:54, 19. Dez. 2010 (CET)

Dagegen, reine ABM, die Nachteile von Doppelklammerungen wurden schon oft genug diskutiert. -- Julez A. 12:03, 20. Dez. 2010 (CET)

Sofern keiner auf die Idee kommt, dass hier ungeliebte Halle/Saale zu wählen... --Ennimate 14:00, 20. Dez. 2010 (CET)

IP 88... hat recht, die Stadt heißt Halle (Saale) --Matthiasb (CallMeCenter) 23:24, 20. Dez. 2010 (CET)

siehe oben --Eschenmoser 12:09, 31. Dez. 2010 (CET)

Drei Bildungskategorien (erl.)

Kategorie:Bildung (Swasiland) nach Kategorie:Bildung in Swasiland

Einzige Ausreißer in der Kategorie:Bildung nach Staat. 88.130.193.153 23:43, 19. Dez. 2010 (CET)

gemäß Antrag --Eschenmoser 12:13, 31. Dez. 2010 (CET)

Kategorie:Schule (Mittelhessen) nach Kategorie:Schule in Mittelhessen (erl.)

Einzige Schulkategorie mit Klammer, abgesehen von zwei Spezialkategorien und einer die bereits zur Umbenennung steht (siehe [1]). 88.130.193.153 00:00, 20. Dez. 2010 (CET)

gemäß Antrag --Eschenmoser 12:19, 31. Dez. 2010 (CET)

Kategorie:Außenminister (UdSSR) nach Kategorie:Außenminister (Sowjetunion) (hier erl.)

Einzige Kategorie mit der Abkürzung, alle anderen verwenden Sowjetunion ([2]). 88.130.193.153 00:01, 20. Dez. 2010 (CET)

Sowjetunion war aber nicht die offizielle Staatsbezeichnung, sondern eine Kurzbezeichnung der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken bzw. deren offizieller Abkürzung UdSSR. Hier wurden falsche Fakten durch nicht abgestimmte Leerung einer Kat geschaffen. -- Pfiat diΛV^¿? 05:47, 20. Dez. 2010 (CET)

Ich bin der Antragsteller, und ich versteh das überstürzte Handeln auch nicht. Aber warum steht der Artikel beispielsweise unter "Sowjetunion", wenn der offizieller Name UdSSR ist? 88.130.209.177 09:06, 20. Dez. 2010 (CET)

Wahrscheinlich aus demselben Grund war Deutschland nicht unter Bundesrepublik Deutschland liegt oder Libyen unter Libysch-Arabische Dschamahirija ... -- 89.180.135.191 14:03, 20. Dez. 2010 (CET)

Aha. @Label5: Und bei Deutschland soll man die Kurzbezeichnung verwenden dürfen und bei der Sowjetunion nicht? Das leuchtet nicht ein. 88.130.209.177 16:08, 20. Dez. 2010 (CET)

Habe ich wo behauptet, IP 88.130.209.177? Allerdings ist bzw. war bis 1949 und ab 1990 bekanntlich Deutschland die offizirelle Staatsbezeichnung, was aber Sowjetunion nie gewesen ist. --Pfiat diΛV^¿? 18:04, 20. Dez. 2010 (CET)

Nachdem vorzeitig Fakten geschaffen wurde, sehe ich den Antrag als erledigt an. 88.130.209.177 18:46, 20. Dez. 2010 (CET)

Und revert das ganze. Behalten (siehe Label5). Bitte künftig auch Regeln beachten. @IP 88... Das Lemma Deutschland richtet sich, da aktueller Staat, nach WP:NK/S. --Matthiasb (CallMeCenter) 23:35, 20. Dez. 2010 (CET)

Nach deiner Logik müsste man beispielsweise Kategorie:Politiker (Sowjetunion) in Kategorie:Politiker (UdSSR) und alle anderen Sowjetunion-Kategorien ebenso umbennenen. Oder versteh ich da was falsch? 88.130.200.166 15:25, 21. Dez. 2010 (CET)

Kann man so sehen. Aber diese Kategorien diskutieren wir hier ja nicht. --Matthiasb (CallMeCenter) 16:12, 21. Dez. 2010 (CET)

Hier nicht.... Jedenfalls handelt es sich um eine Insellösung, wie mein obiger Link zeigt ist das die einzige Kategorie, die die Abkürzung anstatt "Sowjetunion" verwendet. Meiner Meinung nach ist es besser eine nicht optimale Systematik zu haben, als gar keine. Das spricht für die Verschiebung, alles Weitere möge der abarbeitende Admin entscheiden. 88.130.200.166 18:01, 21. Dez. 2010 (CET)

Nochmal zur Verdeutlichung: Kategorien sollen sich an Artikel-Lemmata orientieren, und das ist hier Sowjetunion. Wenn Herr Matthiasb das anders sieht, dann soll er erstmal das Artikel-Lemma korrigieren, und daraufhin dann die Kategorien, nicht andersrum. 79.217.183.33 20:34, 1. Jan. 2011 (CET)

Da seit fast 3 Wochen keine (administrative) Entscheidung, hat jemand neuen Antrag gestellt.
Schlage vor: dort weiter (oder ggf. nach hier kopieren). -- Amga 09:12, 7. Jan. 2011 (CET)