Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2010/Januar/10

4. Januar 2010 5. Januar 2010 6. Januar 2010 7. Januar 2010 8. Januar 2010 9. Januar 2010 10. Januar 2010 11. Januar 2010 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (10. Januar 2010) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Fußballverein des Landesverbandes Schleswig-Holstein nach Kategorie:Verein im Schleswig-Holsteinischen Fußballverband (erl.)

"Landesverband Schleswig-Holstein" ist sehr nahe an der Begriffsfindung -- Triebtäter (MMX) 21:22, 10. Jan. 2010 (CET)

Hallo Triebtäter, ist mir schon bewußt gewesen, nur hielt ich die Zuordnung Landesverband+einfacher Name für "griffiger" als den vollständigen Namen des Landesverbandes auszuschreiben. Bevor ich fortfahre weitere anzulegen: Gerne kann ich die Kategorien so umbenennen, dann aber immer mit dem Namen des vollständigen Landesverbandes. --Doc Sigi 21:36, 10. Jan. 2010 (CET)

Kategorie ist noch leer, bitte wie vorgeschlagen umbenennen. Danke! --Doc Sigi 22:04, 10. Jan. 2010 (CET)

Umbenennung erledigt, alledings als Kategorie:Verein im Schleswig-Holsteinischen Fußball-Verband --> SLA gestellt. --Doc Sigi 23:22, 10. Jan. 2010 (CET)

Kategorie:Fußballverein des Landesverbandes Hamburg nach Kategorie:Verein im Hamburger Fußball-Verband (erl.)

"Landesverband Hamburg" ist sehr nahe an der Begriffsfindung -- Triebtäter (MMX) 21:24, 10. Jan. 2010 (CET)

Hallo Triebtäter, ist mir schon bewußt gewesen, nur hielt ich die Zuordnung Landesverband+einfacher Name für "griffiger" als den vollständigen Namen des Landesverbandes auszuschreiben. Bevor ich fortfahre weitere anzulegen: Gerne kann ich die Kategorien so umbenennen, dann aber immer mit dem Namen des vollständigen Landesverbandes. --Doc Sigi 21:37, 10. Jan. 2010 (CET)

Kategorie ist noch leer, bitte wie vorgeschlagen umbenennen. Danke! --Doc Sigi 21:50, 10. Jan. 2010 (CET)

Umbenennung erledigt, SLA gestellt. --Doc Sigi 23:26, 10. Jan. 2010 (CET)

Kategorie:Fußballverein des Landesverbandes Sachsen-Anhalt nach Kategorie:Verein im Fußballverband Sachsen-Anhalt (erl.)

"Landesverband Sachsen-Anhalt" ist sehr nahe an der Begriffsfindung -- Triebtäter (MMX) 21:26, 10. Jan. 2010 (CET)

Hallo Triebtäter, ist mir schon bewußt gewesen, nur hielt ich die Zuordnung Landesverband+einfacher Name für "griffiger" als den vollständigen Namen des Landesverbandes auszuschreiben. Bevor ich fortfahre weitere anzulegen: Gerne kann ich die Kategorien so umbenennen, dann aber immer mit dem Namen des vollständigen Landesverbandes. --Doc Sigi 21:37, 10. Jan. 2010 (CET)

Kategorie ist NUN leer, bitte wie vorgeschlagen umbenennen. Danke! --Doc Sigi 22:05, 10. Jan. 2010 (CET)

Umbenennung erledigt, SLA gestellt. --Doc Sigi 23:16, 10. Jan. 2010 (CET)

Nach SLA des Erstellers gelöscht. (Neue Kat ist noch leer) -- Niteshift 23:23, 10. Jan. 2010 (CET)

Kategorie:Fußballverein des Landesverbandes Niederrhein nach Kategorie:Verein im Fußballverband Niederrhein (erl.)

Kategorie ist noch leer, bitte wie vorgeschlagen umbenennen. --Doc Sigi 21:48, 10. Jan. 2010 (CET)

Umbenennung erledigt, SLA gestellt. --Doc Sigi 23:16, 10. Jan. 2010 (CET)

nach SLA des Erstellers gelöscht. (neue Kat noch leer) -- Niteshift 23:24, 10. Jan. 2010 (CET)

Kategorie:Liste (Ehrenbürger im Saarland) (bleibt)

Das ist wohl ein Irrläufer, die hier eingetragene Liste kann direkt in den beiden Kats eingetragen werden. --Allée dann, Saanix  21:51, 10. Jan. 2010 (CET)

• Das Saarland ist kein Stadtstaat und es werden weitere Listen. Löschung und späteres Anlegen ist reine Arbeitsbeschaffungsmaßnahme -- Triebtäter (MMX) 22:33, 10. Jan. 2010 (CET)

Selbst in einigen "großen" Bundesländern schafft es diese Kategorie teilweise nur auf 2 bis 6 Einträge, siehe Kategorie:Liste (Ehrenbürger in Deutschland). Im kleinen Saarland wird man weit darunter landen:

• Zweitgrösste Stadt Neunkirchen (Saar): keine Ehrenbürger im Artikel
• Drittgrössten Stadt Homburg: Dort habe ich die Ehrenbürger schon letztes Jahr vollständig in den Artikel eingetragen, es gibt nur einen Ehrenbürger und 7 Ehemalige.
• Viertgrösste Stadt Völklingen: 2 Ehrenbürger im Artikel: Adolf Hitler und Hermann Röchling
• Fünftgrösste Stadt Saarlouis: keine Ehrenbürger im Artikel

Ich sehe da keine Notwendigkeiten für Auslagern in Listen. Es wird nicht überall wie in Bayern mit dem Ehrenbürgerrecht um sich geschmissen. Daher derzeit wirklich keine Notwendigkeit für diese Kat. Wenn jemand den Gegenbeweis antritt, kann man die Kat gerne behalten. --Allée dann, Saanix  09:55, 11. Jan. 2010 (CET)

Personenlisten haben in Ortsartikeln nichts verloren und werden über kurz oder lang ohnehin ausgelagert. Am Tag der Löschung dieser Kategorie werde ich das für Homburg und St. Wendel tun. Man kann also die Löschung auch gleich sein lassen. -- Triebtäter (MMX) 09:59, 11. Jan. 2010 (CET)

"Personenlisten haben in Ortsartikeln nichts verloren" ist wohl deine Meinung? Sieben Personen sind m.E. durchaus ok in eine Artikel oder umgekehrt: für 7 Personen eine Liste anzulegen ist reichlich übertrieben. Bei 20 oder 30 gebe ich dir recht. Also wenn du dich in diesem Punkt zum Aufräumen berufen fühlst, dann fang bitte mit den Personenlisten > 20 in den Ortsartikeln an. Das ändert aber alles nichts daran, dass diese kat zu löschen ist. --Allée dann, Saanix  10:29, 11. Jan. 2010 (CET)

LAE, Löschgrund entfallen -- Triebtäter (MMX) 12:53, 25. Jan. 2010 (CET)

Einspruch gegen LAE, bitte ausdiskutieren. Immer noch nur 3 Einträge, bei weitem zu wenig. Die schnell von Triebtäter erstellte Liste von Homburg ist zudem völlig unnötig und übertrieben, mal sehen ob diese einen LA übersteht. --Allée dann, Saanix  12:58, 25. Jan. 2010 (CET)

• Löschantrag erneut entfernt. Ursprüngliche Löschbegründung zielte auf Besetzung mit einer Liste. Das ist inzwischen nicht mehr der Fall, da zwei weitere hinzugekommen sind. Ggf. neuen LA stellen. -- Triebtäter (MMX) 13:03, 25. Jan. 2010 (CET)

Triebtäter, du kannst keinen Konsens mit dir selber herstellen, zudem bist du als Betroffener befangen und solltest auch daher keinen LAE machen.

Nochmal: Einspruch gegen LAE, da die Mindestgrösse einer Kat bei weitem nicht erreicht ist. Ob es nun eine oder drei Listen geht ist Spitzfindigkeit. Mehr werden es auf die nächsten Jahre nicht! Bitte erst die Listen schreiben, dann die Kat einrichten, nicht umgehrt.

Damit habe ich meinen Einspruch gegen den LAE klar dargestellt und mit mehreren Argumenten gut begründet. Demnach ist die Sache auszudiskutieren, siehe WP:LAE: "Sollte allerdings ein anderer Benutzer mit der Entscheidung, den Antragstext aus dem Artikel zu entfernen, nicht einverstanden sein, ist er berechtigt ihn auch wieder einzufügen; allerdings sollte er dafür gute Gründe haben und diese in der Löschdiskussion auch darstellen. In diesem Fall sollte der Text nicht wieder sofort entfernt werden, die Angelegenheit ist dann auszudiskutieren. Keinesfalls sollte ein Einfügen oder Entfernen als Teil der Löschdiskussion missbraucht werden." --Allée dann, Saanix  13:47, 25. Jan. 2010 (CET)

bleibt -- Uwe G.  ¿⇔? RM 13:49, 26. Jan. 2010 (CET)

Kategorie:Fußballverein des Landesverbandes Bremen nach Kategorie:Verein im Bremer Fußball-Verband (erl.)

Kategorie ist noch leer, bitte wie vorgeschlagen umbenennen. --Doc Sigi 22:00, 10. Jan. 2010 (CET)

Umbenennung erledigt, SLA gestellt. --Doc Sigi 23:31, 10. Jan. 2010 (CET)

Kategorie:Fußballverein des Landesverbandes Niedersachsen nach Kategorie:Verein im Niedersächsischen Fußballverband (erl.)

Kategorie ist noch leer, bitte wie vorgeschlagen umbenennen. Dankeschön! --Doc Sigi 22:07, 10. Jan. 2010 (CET)

Umbenennung erledigt, SLA gestellt. --Doc Sigi 23:15, 10. Jan. 2010 (CET)

Nach SLA des Erstellers gelöscht. (neue Kat noch leer) -- Niteshift 23:24, 10. Jan. 2010 (CET)