Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Januar/20

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


14. Januar 2011

15. Januar 2011

16. Januar 2011

17. Januar 2011

18. Januar 2011

19. Januar 2011

20. Januar 2011

21. Januar 2011

Heute
Kategoriendiskussionen

Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt.
Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind.


Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen.

Einen neuen Kandidaten eintragen

(Anleitung)

Hilfreiches


Löschkandidaten
(20. Januar 2011)
allgemein


Kategorien[Quelltext bearbeiten]

Unter Kategorie:Autor gibt es diverse Unterkategorien Sachbuchautor Physik und ähnliches - es fehlt jedoch eine allgemeine Kategorie:Sachbuchautor. Irgendwer (ich müsste lange suchen, bevor ich es wieder finde) hat das in einer Disk schonmal moniert. Es ist ja sehr sinnvoll, die bisherige Misch-Kategorie "Sachliteratur" nach und nach auszudifferenzieren. Ich komme darauf, weil ich einen Artikel über den Autoren Claus-Peter Lieckfeld angelegt habe, der Reisebücher und Naturbücher (vor allem) geschrieben hat. Eine Kat Sachbuchautor wäre für ihn perfekt. Diverse Schreiber haben ja ein breites Spektrum etwa an Natur und Technik, da braucht man weitere Unterkategorien kaum noch. Cholo Aleman 11:19, 20. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Na ja, die Auswahl der vorhandenen Kategorien zeigt ja wohl, wo der Hund begraben liegt. Da haben sich ein paar Leute die Kategorien zusammengezimmert, die sie gerade für ihr Lieblingsthema oder Portal gebraucht haben. Es gibt keine Chemie, Biologie, Philosophie, Rechtswissenschaft. Es gibt nicht Sport, Maler, Schauspiel, Musik usw. Das passiert eben, wenn gewisse Admins meinen, sie müssten ihre Kategorie (Physik) durchsetzen, ohne sich um Systematik oder eine einheitliches Vorgehen zu kümmern. Von der Systematik her sind Sachbuchautoren in Kategorie:Sachliteratur einzuordnen. Und dazu noch in andere Literaturkategorien. Die Herausnahme der Physik-Sachbuch-Autoren wirft also noch viel mehr Probleme auf, weil sie spätestens dann das ganze System durcheinander bringen, wenn die Autoren auch noch etwas anderes geschrieben haben. Also sollte man eher die falschen Kategorien unterhalb von Autor zurückführen, als die Verwirrung komplett machen. -- Harro von Wuff 01:10, 27. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
a) danke für Deine Antwort! - allerdings: die aktuelle Beschreibung der Kategorie:Sachliteratur sagt, dass dort keine Autoren mehr eingeordnet werden sollen. Ich verstehe nicht: warum kann man die fehlenden Kategorien nicht anzulegen? Es war von vornherein seltsam, dass in einer Kat., die "...literatur" heißt Autoren stehen, eigentlich würde man dort nur Werke erwarten. Ich glaube aber gerne, dass Du gute Gründe hast, die ich nicht auf Anhieb kapiere. ("Wer sich zuviel mit Kategorie befasst wird verrückt" (m.W. Zitat eines früher sehr aktiven Admins)). Ich lasse das Thema sein. Cholo Aleman 10:05, 29. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]