Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Januar/15

9. Januar 2011 10. Januar 2011 11. Januar 2011 12. Januar 2011 13. Januar 2011 14. Januar 2011 15. Januar 2011 16. Januar 2011 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (15. Januar 2011) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Geographie (Italien) nach Region nach Kategorie:Geographie (Italien nach Region) (bleibt)

oder auch nach Kategorie:Geographie nach Region (Italien). Irgendwas gehört zusammen, was jetzt durch die Klammer getrennt ist. -- Harro von Wuff 18:30, 15. Jan. 2011 (CET)

Ist in andern Staatenkategorien genauso. An sich auch so richtig, die Oberkategorie heißt Kategorie:Geographie (Italien) und hier erfolgt die Sortierung nach Region. --Matthiasb (CallMeCenter) 23:47, 15. Jan. 2011 (CET)

der hauptartikel heisst aber Italienische Regionen, korrekt wäre also Kategorie:Geographie (Italien) nach italienischer Region - könnte ja auch nach anderen regionen gegliedert sein, und glück gehabt, dass es nicht auf Region (Italien) steht, sonst hiesse es Kategorie:Geographie (Italien) nach Region (Italien) ;) - zynismus mit einem ernsten hintergrund: im rest der welt heisst "nach Region" allgemeine landschaftsgliedrung (Kategorie:Österreich nach Region: Salzkammergut, Wachau .. - nur in italien, griechenland und frankreich meint es die verwaltungsgliederung (→ Kategorie:Region als Thema nach Staat), eindeutschungswurm im schema --W!B: 06:51, 17. Jan. 2011 (CET)

bleibt, --He3nry Disk. 16:55, 31. Jan. 2011 (CET)

Kategorie:Gouvernorat in Tunesien nach Kategorie:Gouvernement in Tunesien (bleibt)

Gouvernorat ist ein Anglizismus bzw. eine Begriffsfindung; lt. Duden nicht existent; en:Gouvernorate heißt es auf Englisch – im Deutschen heißt es schon seit Zeiten von Preußens Glanz und Gloria Gouvernement, vgl. Duden ergo Kategorie verschieben. --Matthiasb (CallMeCenter) 20:03, 15. Jan. 2011 (CET)

Dann verschieb doch erstmal die enthaltenen Artikel auf das richtige Klammerlemma. 88.130.194.117 20:06, 15. Jan. 2011 (CET)

Nein. Das letzte Mal (war irgendein Staat am Persischen Golf) maulte mich einer an, ich hätte vollendete Tatsachen geschaffen. --Matthiasb (CallMeCenter) 21:02, 15. Jan. 2011 (CET)

Wenn das Auswärtige Amt diese Verwaltungseinheiten "Gouvernorate" nennt, liegt sicher keine Begriffsfindung vor. Deshalb keine Verschiebegrund ersichtlich. --Århus 20:11, 15. Jan. 2011 (CET)

Nein, dann haben die das a) entweder falsch aus dem Englischen übersetzt oder b) bei uns falsch abgeschrieben. Wie ich oben verlinkte, das Wort Gouvernement steht im Dunden, das Wort Gouvernorat hingegen nicht. --Matthiasb (CallMeCenter) 21:00, 15. Jan. 2011 (CET)

"Begriffsfindung" ist laut Duden auch kein deutsches Wort (zumindest nach deiner Interpretation). Bitte formuliere deinen Antrag um und verwende dabei deutsche Wörter. (PS: "Gouvernorat" kommt aus dem Französischen, nicht dem Englischen. Von "Anglizismus" kann also nicht die Rede sein. Der Antrag entbehrt also auch in dieser Hinsicht jeglicher faktischen Grundlage.) --Århus 21:10, 15. Jan. 2011 (CET)

Unabhängig davon ob es diesen Begriff gibt oder nicht, sollte jedoch geprüft werden, ob das wirklich die korrekte Bezeichnung für die tunesischen subnationalen Entitäten ist. Zumindest in dieser Meldung wird in der französischen Version von "gouvernorat", in der englischen von "governorate" gesprochen. 89.247.153.21 16:23, 16. Jan. 2011 (CET)

ausserdem spricht der duden nur empfehlungen aus, mit der verbindlichkeit ists seit etlicher zeit vorbei (und bezog sich sowieso nur auf deutschlanddeutsch), und das niveau sinkt auch bei denen bedenklich - gehört der duden überhaupt noch zu den verlässlichen quellen, oder schreiben die auch schon von uns ab? eine bessere argumentationskette wär wirklich hilfreich: wo liesse sich Gouvernement für Tunesien belegen, damit nicht das TF wird? zumindest für ägypten spricht auch das österreichische aussenministrium von Konsularbezirk: Ägypten (ausgenommen Gouvernorat Alexandrien) - aber wir schauen auch nicht im duden nach, wie wir eine botschaft einrichten dürfen --Rache des Barocks ;) 07:01, 17. Jan. 2011 (CET)

• http://www.mineralienatlas.de/?l=16771, Gouvernorat/Chott El Jerid: ich glaube kaum, dass es ein Anglizismus ist, denn es ist die französisch Übersetzung http://fr.wikipedia.org/wiki/Gouvernorat des arabischen Wortes fr:muhafazah http://www.portbooker.com/de/hafen/tunesien/gouvernorat-de-ariana und da französisch Amtssprache in vielen Ländern des Maghreb ist, wird es als Fachbegriff ins Deutsche übernommen. Das englische Wort heisst en:Governorate. Behalten. --Gittergesoxxx 20:31, 17. Jan. 2011 (CET)
• Auf jeden Fall Behalten: Die französische Sprache ist Verkehrsspprache in Tunesien. Mit Gouvernorat wird die subnationale Verwaltungseinheit bezeichnet, mit Gouvernement die Landesregierung. --Peter Littmann 07:46, 26. Jan. 2011 (CET)

bleibt, --He3nry Disk. 16:56, 31. Jan. 2011 (CET)