Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Januar/5

30. Dezember 2010 31. Dezember 2010 1. Januar 2011 2. Januar 2011 3. Januar 2011 4. Januar 2011 5. Januar 2011 6. Januar 2011 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (5. Januar 2011) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Adenauerallee (umbenannt - erl.)

Ist es gewünscht, dass Straßen als Kategorien angelegt werden? Die Straße existiert nicht nur in Bonn sondern zum Beispiel auch in Hamburg oder Aachen. Ich schlage vor die Kategorie zu löschen, da sie in die Systematik meiner Meinung nach nicht reinpasst. Mindestens aber sollte die Kategorie in Kategorie:Adenauerallee (Bonn) umbenannt werden. --Christian1985 (Diskussion) 00:20, 5. Jan. 2011 (CET)

gucken dann fragen... ja gibt es bereits mehrfach. umbenennungen werden zumeist erst befürwortet, wenn es eine gleichnamige zweite kat gibt. ---- Radschläger sprich mit mir 00:28, 5. Jan. 2011 (CET)

Den Artikel Adenauerallee gibt es (jetzt) nicht, es wäre besser ein Artikel dazu anlegen und alle relevanten Gebäude zu erwähnen. --Atamari 01:00, 5. Jan. 2011 (CET)

Welch kurioser Löschantrag. Wenn man in Kategorie:Urbaner Freiraum in Berlin als Thema nachsieht, wieviele "Oranienburger Straßen", "Alexanderplätze", "Pariser Plätze" mag es wohl landesweit geben? Und von da aus findet der Antragsteller auch das, was er offenbar alleine nicht gefunden hat: drei Dutzend bestehende Kategorien zu anderen Straßen.

Es gibt mindestens 10 Artikel zu Gebäuden in der Bonner Adenauerallee. Wenn irgendwann mal gleiches für Hamburg oder Aachen gilt, kann man immer noch über Umbenennung nachdenken. -- 89.181.246.218 02:44, 5. Jan. 2011 (CET)

Die Kategorie ist durchaus erwünscht und sinnvoll - mitlerweile gibt es davon auch schon genug. Da die Kategorie Kategorie:Leipziger Straße (Berlin) auch existiert ohne dass es eine gleichnamige Kat gibt, plädiere ich ebenfalls für die Umbenennung in Kategorie:Adenauerallee (Bonn). Ne discere cessa! Admins - Benutzer mit Amt oder Recht? 12:34, 5. Jan. 2011 (CET)

Die Argumente für eine Umbennenung sind nicht von der hand zuweisen, aber dringlich ist sie nicht. Da es aber aktuel noch problemlos über Bot erledigt werden kann, warum nicht. Dann ist schon aufgeräumt bevor das Problem mit einer zweiten gleichnamigen Kategorie erst endsteht.Meine Meinug dazu: Wenn sich wer dafür opfert die kategorie umzubennen, machen lassen. -- Bobo11 15:28, 5. Jan. 2011 (CET)

Kategorie ist thematisch sinnvoll, gut bestückt und allgemein nachvollziehbar. Über den Namen der Kategorie kann man streiten, aber ein Löschantrag ist nicht nachvollziehbar. --Trickstar 15:06, 7. Jan. 2011 (CET)

Kategorie:Aufzugshersteller nach Kategorie:Aufzughersteller (bleibt)

Grund: Das Fugen-s hört sich IMHO seltsam an. Falls die Kategorie überhaupt sinnvoll ist (wurde vom Weiterleitungstroll angelegt) --A.Hellwig 23:41, 5. Jan. 2011 (CET)

Also meinem Sprachempfinden nach gehört das Fugen-s da hin, aber ich bin ja nur Schweizer ;-) -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 21:35, 6. Jan. 2011 (CET)

auch nach meinem Empfinden, bin aber nur Südtiroler;-)--Martin Se aka Emes ^Fragen? 03:25, 12. Jan. 2011 (CET)

Neee, bitte verschieben. Campoman 19:29, 12. Jan. 2011 (CET)

Meinem Sprachempfinden nach klänge das Lemma ohne das Fugen-s besser. Wir haben aber einen
Artikel Aufzugsanlage, in dem es Die größten Aufzugshersteller der Welt gibt. Richtig ist wohl
beides. Da Korrekturen von einer richtigen Form in die andere ohne weitere Gründe nicht
stattfinden sollten, bleibt der Name der Kategorie. -- Perrak (Disk) 22:20, 12. Jan. 2011 (CET)

Jetzt schmecken mir meine Bratskartoffeln gleich viel besser. -- Gödeke ☠ 22:44, 12. Jan. 2011 (CET)

Die Verwendung von Fugenlauten folgt seltsamen Regeln. -- Perrak (Disk) 09:28, 13. Jan. 2011 (CET)

• Aufzughersteller: 51.200 Ergebnisse
• 8.550 Ergebnisse

→ Aufzughersteller ist die üblichere Variante. Ein Lemma Aufzughersteller würde also ohne -s benannt werden, da es keine explizit in den Rechtschreibregeln festgelegten Schreibweisen gibt. Die NK gelten aber auch für Kats und die Kat sollten sich damit nach der Schreibung richten, die für das zugehörige Lemma gelten würde. Somit sollte die Kat umbenannt werden, da die vorgeschlagene Form die wesentlich häufigere Variante im deutschen Sprachraum darstellt. Mit nur 7 Einträgen ist das auch zurzeit noch recht einfach und eine Kat mit dem Namen Kategorie:Aufzugshersteller anzulegen, wäre sowieso richtig und entspräche den NK. Da auch keine WL von der häufigeren Form möglich ist, ist es sinnvoll, diese als Katnamen zu nehmen, denn die meisten dürften die Kat eher unter ihrer häufigeren Schreibweise suchen, wovon aber nicht hierher weitergeleitet werden kann, da WL im Kat-NR nicht erwünscht sind und zu Fehleinträgen unter den WL führen, die nicht automatisch umsortiert werden. Magst du's dir noch mal überlegen, Perrak? --Geitost 18:31, 22. Jan. 2011 (CET)