Kategoriendiskussionen

Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt.
Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind.

Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen.

(Anleitung)

Hilfreiches

Löschkandidaten (1. November 2011): → allgemein

Kategorien[Quelltext bearbeiten]

Ortsthemen-Kategorien der USA (erl.)[Quelltext bearbeiten]

Kategorie:Carlstadt (bleibt)[Quelltext bearbeiten]

Kategorie mit nur einem Artikel für eine kleine Gemeinde in New Jersey. --NCC1291 11:12, 1. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Das war offensichtlich eine Verwechslung bei der Anlage und sollte eigentlich eine Kategorie für Carlstadt (Düsseldorf) sein. Das steht jetzt aber unter Kategorie:Düsseldorf-Carlstadt. Von daher kann die wohl weg (ausser sie wird wirklich noch gefüllt). DestinyFound 11:55, 1. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Kategorie:Metuchen (bleibt)[Quelltext bearbeiten]

Kategorie für eine Kleinstadt in New Jersey mit nur zwei Artikeln ohne Gegenstück in der en:WP. --NCC1291 11:14, 1. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Diskussion zu beiden[Quelltext bearbeiten]

Gestern legte ich zur besseren Übersicht die Kategorie:New Jersey nach Ort an. Es gibt derzeit sechs Kategorien, allesamt recht mager befüllt. Gilt nun in New Jersey eine Systemtik wie etwa in Kategorie:Thüringen nach Gemeinde, wo jede Kommune selbst bei nur einen vorhandenen Artikel eine eigene Kategorie bekommt oder ist es sinnvoller, erst eine Sammelkategorie anzulegen wenn es einige Artikel zum Einsortieren gibt? Im ersteren Fall müssen noch knapp 300 New-Jersey-Kategorien angelegt werden. --NCC1291 11:23, 1. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Naja, so 40–50 (nicht gezählt) Bauwerke kannst du gleich einsortieren, und bei den Unternehmen sind es sich nicht viel weniger. Auch wenn sich ein großer Teil davon auf einige wenige Orte konzentrieren dürfte. -Matthiasb

^{(CallMyCenter)} 12:44, 1. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Langfristig sollte die USA analog z. B. Deutschland komplett nach Gemeinde
kategorisiert werden. Wenn die Anfänge also jetzt gelöscht würden,
hätten wir später mehr Arbeit. Warum entsprechende Kategorien in den
USA gelöscht werden sollten während sie in anderen Staaten behalten werden,
wurde nicht dargelegt. --Eschenmoser 19:21, 21. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Kategorie:Person nach Ereignis (Frühe Neuzeit) nach Kategorie:Person der Frühen Neuzeit nach Ereignis (erl.)[Quelltext bearbeiten]

Stand schonmal zur Umbenennung, der Admin hat dann aber ohne Begründung nur die Hälfte des Vorschlags umgesetzt. SteMicha 19:48, 1. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Jaja, ich habe auch eine Diskussionsseite... Siechfred 08:29, 2. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Kategorie:Erbaut in den 1940er Jahren (Spanien) (gelöscht)[Quelltext bearbeiten]

Ums vorwegzunehmen: Laienhafter Löschantrag von einem der von Kategorien keine Ahnung hat oder so. Unerwünschte Schnittmengenkategorisierung, systemwidrige Kreuzung zwischen zeitlicher und räumlciher Systematik. Weg damit. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 21:06, 1. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Zustimmung, löschen. DestinyFound 22:13, 1. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

ENTHALTUNG Kann man löschen, muss man aber nicht undbedingt! Die Frage ist nur, wen interessiert das alles?--Murmeli2011 22:28, 1. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Wenn es dich nicht interessiert, musst du dich ja nicht an dieser Diskussion beteiligen. Andere interessieren sich aber durchaus für unser Kategoriensystem und achten darauf, dass Fehlentwicklungen, wie wir sie hier haben, möglichst früh korrigiert werden. DestinyFound 23:17, 1. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

analog den Entscheidungen in gleich gelagerten Fällen --Eschenmoser 15:14, 11. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]