Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/November/6

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


31. Oktober 2011

1. November 2011

2. November 2011

3. November 2011

4. November 2011

5. November 2011

6. November 2011

7. November 2011

Heute
Kategoriendiskussionen

Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt.
Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind.


Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen.

Einen neuen Kandidaten eintragen

(Anleitung)

Hilfreiches


Löschkandidaten
(6. November 2011)
allgemein


Kategorien[Quelltext bearbeiten]

SLA mit Einspruch -- Inkowik 12:40, 6. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

{{sla|gemäß dieser entscheidung geleert, -- Radschläger sprich mit mir 12:25, 6. Nov. 2011 (CET)}}[Beantworten]
Einspruch erfolgte nach der Löschung auf meiner Diskussionsseite. --Inkowik 12:43, 6. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
Und was ist die Begründung für und gegen? --Atamari 12:54, 6. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
ich verstehe den einspruch nicht, in der von mir verlinkten diskussion ist eindeutig nachvollziehbar, dass eine solche dreierverschneidung nicht gewünscht wird und an zwei beispielen wurde eine adminentscheidung herbeigeführt. ergo sind solche kategorien zu löschen. ---- Radschläger sprich mit mir 13:08, 6. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
Sehe jetzt auch keinen Löschgrund, denn die Aussage "eine dreifache verschneidung von eigenschaften eines bauwerkes ist nach den regeln des fachbereichs planen und bauen nicht gewünscht. ergo ist diese kat zu löschen." hätte ich dann doch gerne belegt wann das diskutiert wurde, da die zwei Admin-Entscheidungen jeweils Einzelentscheidungen waren. Die Pauschalbegründung dort von wegen Kategorisierungswahn halte ich auch für Unsinn. --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 13:09, 6. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
Herrje, hau weg die Scheiße. Warum das überhaupt diskutiert wird, will mir nicht runter. --Matthiasb (CallMyCenter) 16:40, 6. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
Plakatives Beispiel für fehlende stichhaltige Argumente. --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 18:12, 6. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
Jaja. --Matthiasb (CallMyCenter) 18:35, 6. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
Sag ich doch. Argumente sind Deinerseits Mangelware. Versteckte Fäkalsprache gleicht das auch nicht aus. --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 20:06, 6. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
Jaja. --Matthiasb (CallMyCenter) 20:18, 6. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
Gelöscht. Unerwünschte Kat-Atomisierung. --HyDi Schreib' mir was! 17:45, 21. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

ANR-Kategorien in Kategorie:Portal: (alle erl.)[Quelltext bearbeiten]

Kategorie:Portal (Geographie) nach Kategorie:Portal:Geographie als Thema[Quelltext bearbeiten]

Kategoriename passt nicht ins System, da Portal: nach den NK vorgegeben ist. Der Vorschlag ist offen zur Diskussion. Vorherige Diskussionen zum ähnlichen Thema gab es, als es um die Benenennung von (inzwischen) Kategorie:Portal:in Europa ging, siehe [1]. Jón + 13:11, 6. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Oder Kategorie:Portal:Geographie als Thema. --Inkowik 13:13, 6. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
weiteres siehe Hauptdiskussion. Grüße von Jón + 13:47, 6. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
Bitte nach WP:WikiProjekt Geographie/Kategorien übertragen. Ist hier falsch, wegen Fachbreichskompetenz. Danke. (Sachlich habe ich keine Einwände.) --Matthiasb (CallMyCenter) 16:42, 6. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
Ich hab da mal Bescheid gesagt, ansonsten ist das eigentlich ja nicht fachspezifisch, da ja alle Oberthemen betroffen sind. Grüße von Jón + 18:19, 6. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
Weil wir da verschiedene Portale haben, das Hauptportal:Geographie, dann die diversen Objektportale, etwa Berge und Gebirge, Inseln, dann die Kontinentalportale, Länderportale, Regional- und Stadtportale – letztere schon ordentlich in Unterkategorien verpackt, aber vielleicht wollen wir das, wenn schon, dann gleich anders sortieren, als bisher. Grüße. --Matthiasb (CallMyCenter) 18:43, 6. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Kategorie:Portal (Geschichte) nach Kategorie:Portal:Geschichte als Thema[Quelltext bearbeiten]

wie vor. Jón + 13:24, 6. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Kategorie:Portal (Kommunikation) nach Kategorie:Portal:Kommunikation als Thema[Quelltext bearbeiten]

wie vor. Jón + 13:28, 6. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Kategorie:Portal (Kunst) nach Kategorie:Portal:Kunst und Kultur als Thema[Quelltext bearbeiten]

wie vor. Jón + 13:28, 6. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

nach "Kunst und Kultur" geändert, vgl. Portal:Wikipedia nach Themen. Grüße von Jón + 18:22, 6. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Kategorie:Portal (Politik) nach Kategorie:Portal:Politik als Thema[Quelltext bearbeiten]

wie vor. Jón + 13:30, 6. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Kategorie:Portal (Planen und Bauen) nach Kategorie:Portal:Planen und Bauen als Thema[Quelltext bearbeiten]

wie vor. Jón + 13:30, 6. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Kategorie:Portal (Musik) nach Kategorie:Portal:Musik, Tanz und Theater als Thema[Quelltext bearbeiten]

wie vor. Jón + 13:32, 6. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

nach "Musik, Tanz und Theater" geändert gemäß vgl. Portal:Wikipedia nach Themen. Grüße von Jón + 18:23, 6. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Kategorie:Portal (Medien) nach Kategorie:Portal:Medien als Thema[Quelltext bearbeiten]

wie vor. Jón + 13:35, 6. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Kategorie:Portal (Religion) nach Kategorie:Portal:Religion als Thema[Quelltext bearbeiten]

wie vor. Jón + 13:36, 6. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Kategorie:Portal (Sport) nach Kategorie:Portal:Sport als Thema[Quelltext bearbeiten]

wie vor. Jón + 13:39, 6. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Kategorie:Portal (Technik) nach Kategorie:Portal:Technik als Thema[Quelltext bearbeiten]

wie vor. Jón + 13:41, 6. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Kategorie:Portal (Transport und Verkehr) nach Kategorie:Portal:Transport und Verkehr als Thema[Quelltext bearbeiten]

wie vor. Jón + 13:41, 6. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Kategorie:Portal (Wirtschaft) nach Kategorie:Portal:Wirtschaft als Thema[Quelltext bearbeiten]

wie vor. Jón + 13:42, 6. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Kategorie:Portal (Wissenschaft) nach Kategorie:Portal:Wissenschaft als Thema[Quelltext bearbeiten]

wie vor. Jón + 13:43, 6. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Diskussion zu allen[Quelltext bearbeiten]

So, oder andere Vorschläge? Grüße von Jón + 13:47, 6. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Mein Vorschlag von oben: Kategorie:Portal:XX als Thema. --Inkowik 14:09, 6. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
Das finde ich besser als meinen Vorschlag. Ihr könnt es gerne oben jeweils umtragen. Grüße von Jón + 18:32, 6. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Gehört Musik nicht unter Kunst und Planen und Bauen unter Technik? --Epipactis 15:25, 6. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Was soll denn Planen und Wohnen bei Technik? Davon abgesehen sehe ich keinen wirklichen Sinn in diesen Umbenennungen. --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 15:42, 6. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin auch für Kategorie:Portal:XX als Thema. Auch bei den Kategorien, die schon mit einer in-Konstruktion versehen wurden. SteMicha 15:41, 6. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Klar besser! -- Gödeke 15:52, 6. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Euch ist schon klar das zahllose Wartungsseiten Parametrierungen und außerdem Portale sowie deren Autoren davon betroffen sind? Wenn ihr das so im Paket machen wollt - bitte sehr. Ihr kriegt die lang gepflegten Systematiken schon über den Jordan. Eindeutig: Dagegen --Gruß Tom 16:04, 6. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Inwiefern sind die Autoren davon betroffen? Ein Kategoriename ändert sich. Und an welche Parametrisierungen in Wartungssseiten denkst du? Es handelt sich ja nicht um den Artikelnamensraum ... - Grüße von Jón + 18:36, 6. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
Das ganze Paket ist zurückzustellen, bis entsprechende Beteiligung der Fachbereiche eingeholt ist. Vergl. oben zu Kategorie:Portal (Geographie). Auswirkungen bei Wartungsseitenparametrierung vergl. [2][3] (und Weitere) --Gruß Tom 13:50, 7. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
Dein Beispiel hat aber nichts mit obigem zu tun, sondern da geht es um dies. Es ist klar, dass die Umbenennung dann etwas Arbeit nach sich ziehen wird, aber das ist bei jeder Umbenennung so und außerdem gibt es dafür ja auch den entsprechenden Bot. Grüße von Jón + 18:34, 7. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
Beschäftige Dich lieber mit dem normalen Text - nicht mit dem Kleingedrucktem. --Gruß Tom 19:33, 7. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
Ich möchte Jón darum bitte, sich auch weiterhin gerne mit dem „Kleingedruckten“ zu befassen, wann immer das nötig ist. :-) Ansonsten bin ich auch für die Variante Kategorie:Portal:XX als Thema, das wirkt am konsistentesten. --Geitost 21:40, 29. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
Ich habe das jetzt auch oben so angepasst und denke, dass das so geändert werden sollte; es ist in sich schlüssig und die Namensraum-Kategorie passt dann auch. Über einen abarbeitenden Admin freut sich Jón + 14:03, 30. Dez. 2011 (CET)  :-)[Beantworten]
Werden alle umbenannt nach aktuellem Vorschlag. --Eschenmoser 20:46, 1. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Umbenennen entsprechend Hauptartikel Caridea. Ebenso die Wisskat Kategorie:Caridae. (Caridae sind Käfer.) --Hydro 13:35, 6. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Da das wohl ein reiner Schreibfehler ist, braucht es da wohl keine Diskussion. Ich habe beide Kategorien für die Umbenennung durch den Bot eingetragen. -- Cymothoa 22:42, 8. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

SLA mit einspruch ot 17:35, 6. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

einspurch erfolgte hier (siehe auch oben). Gruß--ot 17:36, 6. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
Weg mit dem Mist. --Matthiasb (CallMyCenter) 18:34, 6. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
Gelöscht. Unerwünschte Kat-Atomisierung. --HyDi Schreib' mir was! 17:46, 21. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Nicht brauchbare Kategorie; alle dort geführten Pfarreien sind enzyklopädisch irrelevant -- Xenos 18:55, 6. Nov. 2011 (CET)

Der Antrag kommt bis zu 7 Tage (oder länger) zu früh, erstmal die Ergebnisse der Löschdiskussionen des Inhaltes abwarten. -- Gödeke 19:06, 6. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
Korrigiere mich, aber m.W. gibt es bislang in Wiki keine einzige Pfarreien-Kategorie. --Xenos 19:16, 6. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
Stimmt, und wenn der Inhalt gelöscht werden sollte, dann ist diese Kategorie per SLA auch schnell weg. -- Gödeke 19:37, 6. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
Artikel und leere KAt gelöscht. --HyDi Schreib' mir was! 17:40, 21. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Enthalten sind nur Seiten aus dem Portal-Namensraum. Falls jemandem ein besserer Name einfällt (es gibt ja kein Portal:Themenliste), nur zu. SteMicha 19:51, 6. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

unzureichende Diskussion für eine Entscheidung --Eschenmoser 20:55, 1. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Das WikiProjekt Christentum kommt nicht aus den Puschen um eine Entscheidung wegen den in dieser Kategorie befindlichen Artikeln/Listen zu treffen. Seit Juli hängt die Frage in der Luft. Die Kategorie ist jedenfalls falsch benannt und soll endlich umbenannt werden. SteMicha 19:56, 6. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

gemäß Antrag --Eschenmoser 19:20, 19. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich sehe bei diesen beiden Kategorien eine gewisse Trennunschärfe. Sicher, in der einen sind Landtagsabgeordnete in Deutschland, in der anderen solche in Österreich enthalten. Allerdings finde ich beide Kategorien irgendwie unnötig, zumindest aber unglücklich benannt. Sollte man die zusammenlegen, z. B. unter Kategorie:Liste (Mitglieder eines subnationalen Parlaments)? SteMicha 20:05, 6. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Wo genau soll denn da die Trennschärfe fehlen. Abgeordnete werden eben gewählt und Mitglied wird man uU auch per Mitgliedsantrag. Da sehe ich bei der Begrifflichkeit Mitglieder eher die fehlende Trennschärfe. --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 20:09, 6. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
Was in Österreich ein Abgeordneter zum Landtag ist, ist bei uns Piefkes halt ein Mitglied des Landtags. So what? --Matthiasb (CallMyCenter) 20:17, 6. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
Und Abgeordnete sind es z.B. auch in Berlin. Es gibt eben diese Bezeichnung nicht einheitlich in Deutschland. So what! --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 06:16, 7. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]