Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/November/8

2. November 2011 3. November 2011 4. November 2011 5. November 2011 6. November 2011 7. November 2011 8. November 2011 9. November 2011 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (8. November 2011) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Mitglied der APO (erl.)

Zu offen, zu beliebig, ein Kategorie in der es von unbelegbaren Zuschreibungen wimmeln würde. --Jürgen Oetting 19:50, 8. Nov. 2011 (CET)

Es gab keine „Mitgliedschaft in der APO“. Löschen. --Sf67 20:35, 8. Nov. 2011 (CET)

per Sf67--Taste1at 21:10, 8. Nov. 2011 (CET)

Was ich sage! --Uwe Rohwedder 21:35, 8. Nov. 2011 (CET)

Unsinnige Kategorie, siehe meine Vorredner. --Gudrun Meyer (Disk.) 22:08, 8. Nov. 2011 (CET)

Kategorie vielleicht umbenennen in "An APO mitwirkende Person". Ich finde die Kategorie durchaus nützlich. Louis Wu 22:37, 8. Nov. 2011 (CET)

Die Wahrnehmung täuscht. Man schreibt durchaus, jemand seit Mitglied einer Bewegung, selbst wenn diese keine Organisation darstellt, siehe etwa [1], [2], [3], [4]. Behalten. Unsinniger LA. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 07:16, 9. Nov. 2011 (CET)

Man schreibt zwar so, aber klar zuzuordnen ist es dann doch oftmals nicht --Taste1at 08:39, 9. Nov. 2011 (CET)

Es dürfte nicht schwer sein, auch für jede (noch so) „unsinnige Kategorie“ Verwender in den Medien oder auf Webseiten zu finden. --Sf67 09:54, 9. Nov. 2011 (CET)

Ausgangspunkt war das Fehlen einer personenbezogenen Kategorie für parteilose Aktivisten in den Jahren 1965 bis zur Gründung der Grünen. Abgelegt wurden diese Personen bislang z.T. in Kategorie:68er Bewegung. Diese Kat. ist mehrdeutig, sie bezieht sich auf Prozesse, auf Sachen, Strukturen und (... bis alle von dort in die "Mitglied der APO" umgeschaufelt worden sein werden) auf Personen. Die Vordebatte entstand über den Einwand des Benutzers:Uwe Rohwedder zum Begriff "Mitglied"; er schlug auf meiner Disk. vor Kategorie:Person (68er Bewegung) als Unterkategorie, was auch in meinen Augen eine gute Alternative wäre. D.h. eine entsprechende personenbezogene Kat. bitte behalten --joker.mg 12:57, 9. Nov. 2011 (CET)

Eine Kategorie über Personen der 68er Bewegung halte ich für die bessere Lösung. Die genaue Benamung müsste dann noch jemand mit einem Doktor in Kategorieologie klären. --Studmult 18:10, 9. Nov. 2011 (CET)

Nach einer Verschiebung auf Kategorie:Person der 68er Bewegung würde ich den Löschantrag zurückziehen. In der bestehenden Kategorie:68er-Bewegung sind allerlei Personen gelistet, die "umgewidmet" werden müssten. Weitere Personen für die neue Kategorie sollten dann aus irgendeinem Grund als "68er" bekannt geworden (und nicht einfach nur dabei gewesen) sein.--Jürgen Oetting 13:47, 10. Nov. 2011 (CET)

Person der 68er Bewegung klingt auch für mich nach einem guten Vorschlag, +1. Louis Wu 22:23, 10. Nov. 2011 (CET)

+1, sehr gut und dann auch in Kategorie:Person (Soziale Bewegung) statt Kategorie:Mitglied einer politischen Organisation, sie auch APO - SDB 04:15, 11. Nov. 2011 (CET)

Dann mache ich das am Sonntagnachmittag, wenn hier bis dahin keine Einwände gegen diese Lösung erhoben werden. Falls mir jemand zuvorkommen will, gerne. --Jürgen Oetting 08:56, 11. Nov. 2011 (CET)

"Person" ist zwar zutreffender als "Mitglied" - aber eine zweifelhafte Gummikategorie bleibt es trotzdem allemal! Wenn ich mir ansehe, wie weit Joker.mg das Zeitfenster aufmacht ("1965 bis zur Gründung der Grünen", s. oben), dann frage ich mich schon, ob das alles wirklich noch zur "68er Bewegung" gehört. Fallen dann z.B. auch alle RAF-Terroristen kollektiv darunter, oder nur die, die vor Gründung der Grünen aktiv waren? ;-) --Uwe Rohwedder 12:30, 11. Nov. 2011 (CET)

+1 für „Person...“ + kürzeres Zeitfenster bis etwa Anfang der 1970er Jahre. Später waren bereits fast alle in irgendwelchen anderen Bewegungen und Parteien. --Sf67 17:10, 11. Nov. 2011 (CET)

Als Rahmen des Zeifensters schlage ich (auf die deutsche Entwicklung fokussiert) die Schwabinger Krawalle (1962) und die Selbstauflösung des SDS (1970) vor.--Jürgen Oetting 17:45, 11. Nov. 2011 (CET)

Dito. --Sf67 17:48, 11. Nov. 2011 (CET)

Guter Vorschlag, Jürgen Oetting! erneut + 1. Louis Wu 19:49, 11. Nov. 2011 (CET)

Da es bislang keine Kontra-Meinung zur vorgeschlagenen Verschiebung gibt (nur einmal Bedenken) und ich heute mehr Zeit habe als am Sonntag, verschiebe ich jetzt. Den Löschantrag nehme ich zurück, wenn die Verschiebung erfolgt ist. --Jürgen Oetting 19:08, 12. Nov. 2011 (CET)

Nach Leerung in die neue Kategorie:Person der 68er-Bewegung SLA gestellt. --Jürgen Oetting 20:34, 12. Nov. 2011 (CET)