Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/September/11

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


5. September 2011

6. September 2011

7. September 2011

8. September 2011

9. September 2011

10. September 2011

11. September 2011

12. September 2011

Heute
Kategoriendiskussionen

Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt.
Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind.


Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen.

Einen neuen Kandidaten eintragen

(Anleitung)

Hilfreiches


Löschkandidaten
(11. September 2011)
allgemein


Kategorien[Quelltext bearbeiten]

Adjektive werden kleingeschrieben. 79.217.166.106 13:17, 11. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

gemäß Antrag -- Inkowik 20:19, 26. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Adjektive werden kleingeschrieben. 79.217.166.106 13:17, 11. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

gemäß Antrag -- Inkowik 20:20, 26. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Plural. 79.217.166.106 13:18, 11. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

gemäß Antrag -- Inkowik 20:18, 26. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Plural. 79.217.166.106 13:20, 11. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Klammer ist üblich. 79.217.166.106 13:20, 11. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Habe die Kategorie erstellt und nichts einzuwenden habe mir nicht groß Gedanken gemacht zum Namen, deswegen das Lemma als Kategorienamen gewählt. Aber bei durchsicht der anderen Listen Kategorien scheint mir das vorgeschlagene Lemma besser. Kann die Umkategorisierung gerne übernehmen. --mfg Sk!d 15:06, 11. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]
Mach das. 79.217.166.106 17:38, 11. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]
Erledigt. --mfg Sk!d 17:48, 11. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Unpassender Inhalt, ein MdB muss meines Wissens nach nicht unbedigt Deutscher sein, die Personen-nach-Stadt-Kategorie kann ebenfalls Nicht-Deutsche Personen enthalten. So ist das unausgereift. Sollte in der Diskussion die Kategorie einen Sinn bekommen, wäre sie nach Kategorie:Liste (Deutsche) zu verschieben. 79.217.166.106 13:24, 11. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Aber selbstverständlich muß ein MdB Deutscher sein. Wenn Du das nicht weißt, würdest Du beim Einbürgerungstest glatt durchfallen. Was Person-nach-Stadt angeht, hast Du aber recht. -- Aspiriniks 22:33, 11. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Löschen, kein Konzept erkennbar. SteMicha 14:49, 23. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Gelöscht. --Head 14:08, 26. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Löschen: Leere Kategorie, wird nicht mehr benötigt, erschwert Übersicht auf Kategorie:Geographische Lage gewünscht (nach Region-Code). Meleager 13:59, 11. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Siehe äquivalent eins drunter. --Matthiasb (CallMyCenter) 20:30, 12. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Löschen: Leere Kategorie, wird nicht mehr benötigt, erschwert Übersicht auf Kategorie:Geographische Lage gewünscht (nach Region-Code). Meleager 14:00, 11. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Quatsch. Leer ist Sollzustand. Ich brauche nur einen Ortsartikel in Western Australia ohne Koordinaten in der Infbox einzutragen, und schwupps, ist die Kategorie nicht mehr leer. --Matthiasb (CallMyCenter) 20:26, 12. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]
Na ja, ich möchte doch nur möglichst einfach herausfinden, ob in einem Gebiet von dem ich Karten habe neue Lagewünsche vorliegen. Das ist mit zunehmender Anzahl Subkats auf der Lagewunsch nach Region-Code-Kategorie-Ansicht immer weniger in vernünftiger Zeit möglich, die Oberkat zeigt ja leider nur die Anzahl Unterkats, aber nicht die Anzahl Seiten in den Unterkats, man muss die Oberkats einzeln aufklappen. Mit Catcan: ebenfalls mühsam. Werden also konsequenterweise noch hunderte, meist leere Wartungskats für die übrigen ISO 3166-2 Codes angelegt?? Diese Subkats machen aus meiner Sicht nur Sinn, wenn Lagewünsche nicht innert ein paar Wochen erledigt werden können (z.B. EG) oder wenn viele Lagewünsche vorliegen (z.B. DE, AT, CN). --Meleager 22:14, 12. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Es handelt sich um eine Wartungskategorie. 79.217.166.106 17:32, 11. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

dafür, gilt auch für die folgenden … «« Man77 »» 17:38, 11. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]
+1: Pro Einheitlichkeit. --Leyo 10:54, 24. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Es handelt sich um eine Wartungskategorie. 79.217.166.106 17:33, 11. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Es handelt sich um eine Wartungskategorie. 79.217.166.106 17:33, 11. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

+1 --W!B: 02:58, 23. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Es handelt sich um eine Wartungskategorie. 79.217.166.106 17:36, 11. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

+1 --W!B: 02:58, 23. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Es handelt sich um eine Wartungskategorie. 79.217.166.106 17:36, 11. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Es handelt sich um eine Portalwartungskategorie in Kategorie:Portal: und Kategorie:Versteckte Kategorie und als solche ist sie durch das vorausgehende "Portal" bereits ausreichend gekennzeichnet. Wenn aber unbedingt geändert werden soll, dann bitte, die ganze Kategorie:Portal-Info samt Kategorie:Portal ohne Betreuer, Kategorie:Portal-Status-Green, Kategorie:Portal-Status-Red, Kategorie:Portal-Status-Yellow - SDB 02:14, 12. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bin für eine Verschiebung in den Portalnamensraum. Sollte aber alles zusammen diskutiert und verschoben werden. SteMicha 14:51, 23. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Mehrwert der Verschiebung nicht erkennbar, sollte das aber jemand unbedingt anhübschen wollen, 
kann er ja ohne administrative Unterstützung den Bot beauftragen, aber nur für alle zusammen, --He3nry Disk. 06:52, 28. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Es handelt sich um eine Wartungskategorie. 79.217.166.106 17:37, 11. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wurde korrigiert. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 18:42, 11. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Schon wieder so eine unenzyklopädische Ethnofanten-Kategorie. Wann kommt die Kategorie:US-amerikanischer Österreicher bulgarisch-jüdischer Abstammung für Carl Djerassi und Kategorie:Deutscher Tunesien-Spanier mit libanesisch-kubanischer Herkunft und schwarzafrikanischen Wurzeln für Roberto Blanco? Bei rund 210 Staaten weltweil kommen da je nachdem 210² oder 210³ oder ... Kombinationan als Kategorie raus. -- Aspiriniks 22:27, 11. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Die englischsprachigen Wikipedianer stört so eine Kategorie nicht. en:Category:Polish people of German descent. Dort gibt es auch en:Category:German people of Polish descent --91.19.107.26 01:28, 13. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]
Das englischsprachige WP ist in dieser Hinsicht nur als schlechtes Beispiel zu gerbauchen. Dort gibt es en:Category:American pornographic film actors of Korean descent, en:Category:German actors of Hungarian descent, en:Category:Neurological disease deaths in New York, en:Category:German politicians who committed suicide usw. -- Aspiriniks 23:20, 16. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]
 :) - trefflich argumentiert.. --W!B: 19:26, 17. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]
keine sinnvolle Kategorisierung --Eschenmoser 15:39, 18. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]