Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/September/10
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
| |||||||||
Kategorien[Quelltext bearbeiten]
Löschantragsgrund: Theoriefindung oder -etablierung = willkürliche Zuordnung zu einem nicht existierenden Weinanbaugebiet.
Weinlagen (in D) können sinnvollerweise nur einem klar definierten Weinanbaugebiet zugeordnet werden. Was eine (Wein-)Lage ist, ist im § 2, Abs 22 des Weingesetzes beschrieben, die „Anbaugebiete“ sind im nächsten Paragraphen festgelegt, es gibt kein „Weinanbaugebiet Eifel“. Auch wenn man versuchen wollte, diese Kategorie mit einer naturräumlichen Zuordnung zu begründen, ist dies für die aktuell eingestellten Artikel zumindest für den „Landschaftsraum Ahrmündungstal“ (292.21), also inklusive Walporzheim, nicht richtig. Das Ahrmündungstal gehört naturräumlich zur Großlandschaft Mittelrheingebiet und nicht zur Eifel.
Löschen --Update 00:21, 10. Sep. 2011 (CEST)
- Dem ist nichts hinzuzufügen. Löschen PaulMuaddib 01:15, 10. Sep. 2011 (CEST)
- korrekte Argumentation. Der Begriff Eifel kommt auch auf keinem Weinetikett vor.Löschen --Charlie11 11:45, 12. Sep. 2011 (CEST)
gemäß Diskussion --Eschenmoser 09:23, 17. Sep. 2011 (CEST)
Bei allem Respekt vor dem Schweizerdeutschen: diese Kategorie mit n=1 macht keinen Sinn. Schweizerdeutsch ist eine Varietät der deutschen Sprache, daher sind Opern in Schweizerdeutsch einfach in der Kategorie:Oper in deutscher Sprache zu kategorisieren, wie Opern z.B. in bairischer Mundart (siehe Der Goggolori) auch. Ich würde empfehlen, erstmal auf Kategorien wie Kategorie:Schweizerdeutsch bzw. Kategorie:Literatur (Schweizerdeutsch) hinzuwirken und die betreffenden Werke kreuzzukategorisieren, anstatt einen Alleingang im Opernbereich durchzuziehen (der nebenbei gesagt mit dem WP:WikiProjekt Oper nicht abgestimmt ist). --FordPrefect42 14:26, 10. Sep. 2011 (CEST)
- Gemäss dem Artikel Deutsche Sprache ist aber eben das Schweizerdeutsche nicht eine Varietät des Deutschen im engeren Sinne. Ob es bei n=1 bleibt, ist zudem gar nicht sicher. Ausserdem scheint es mir (zumindest nach einer Stichprobe), dass zwar Musicals als Literatur der entsprechenden Sprache kategorisiert werden (Kategorie:Literatur (Allemannisch) gibt es), Opern aber seltsamerweise nicht. Ich hatte die Kategorie angelegt, weil ich eine ziemliche Diskrepanz zwischen der Kategorisierung von D'Zäller Wiehnacht (Oper, insgesamt 7 Kategorien) und Die kleine Niederdorfoper oder Hopsa (Kategorisiert als Musical, gerade mal 1-2 Kategorien aus einem anderen Zweig) festgestellt habe - alle von Paul Burkhard. Man kann sich jetzt darüber streiten, ob die Werke Musicals oder Opern sind, in jedem Fall aber sollte die Kategorisierung von Musicals und Opern ähnlich sein, da die Werke vergleichbar sind. Gibt es einen Grund dafür, dass es die Kategorie:Musical nach Sprache nicht gibt? Kategorie:Musical in schweizerdeutscher Sprache hätte nämlich allein schon von Burkhard 5 oder mehr Einträge. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 15:09, 10. Sep. 2011 (CEST)
- Ich glaube, da hast du zunächst den Artikel Deutsche Sprache falsch verstanden: gerade nach diesem Artikel ist Schweizerdeutsch eine Varietät des Deutschen, nur eben nicht des Standarddeutschen (was nie jemand behauptet hat). Warum es keine Kategoriengliederung für Musicals nach Sprache gibt weiß ich nicht, musst du den zuständigen Fachbereich fragen, ist für die Diskussion hier aber eigentlich ohne Belang. Die von dir angeführten Werke sind jedenfalls als Kategorie:Literatur (Alemannisch) kategorisiert; hier würde sich für mich eine Unterkategorie Kategorie:Literatur (Schweizerdeutsch) unmittelbar anbieten. --FordPrefect42 20:57, 10. Sep. 2011 (CEST)
Das macht keinen Sinn. Schweizerdeutsch ist ein Dialekt, aber keine eigene Sprache. Kann man eigentlich schnelllöschen, da sachlich völlig falsch... -- Chaddy · D – DÜP – 01:08, 11. Sep. 2011 (CEST)
Kategorisierungen sollten nicht so feingliedrig sein , dass sie nur einzelne Lemmata enthalten. Wenn es einen Boom Schweizerdeutscher Opern mit zig Werken gibt, kann man nochmal drüber nachdenken.---<)kmk(>- 02:56, 12. Sep. 2011 (CEST)
- Dann aber mit anderem Lemma. -- Chaddy · D – DÜP – 15:02, 12. Sep. 2011 (CEST)
Gelöscht. Prinzipiell sehe ich kein Problem mit einer solchen Kategorisierung, bin jedoch nicht mit den Wünschen des Fachbereichs vertraut. Bei der angegebenen Einkategorisierung von lediglich einem Artikel ist die Anlage der Kat jedoch zumindest verfrüht. Zum Zeitpunkt der Abarbeitung war die Kategorie leer. --Eschenmoser 09:30, 17. Sep. 2011 (CEST)