Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/September/4

29. August 2011 30. August 2011 31. August 2011 1. September 2011 2. September 2011 3. September 2011 4. September 2011 5. September 2011 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (4. September 2011) → allgemein

Kategorien

Steinheil-Kategorien

Kategorie:Steinheil-Objektive (gelöscht)

Kategorie mit nur einem Artikel zu dünn besetzt. --Hydro 10:44, 4. Sep. 2011 (CEST)

Ein Artikel ist ein Artikel und keine Kategorie. Löschen.

Kategorie:Steinheil-Produkte (gelöscht)

Unsinn. --Hydro 10:44, 4. Sep. 2011 (CEST)

Ich glaub das ist beides ein Witz.--IchHier--15er 10:13, 9. Sep. 2011 (CEST)

Kategorie:Steinheil (bleibt)

Und die dritte Stufe ist auch Unfug Eingangskontrolle 13:11, 4. Sep. 2011 (CEST)

Kategorie:Steinheil-Personen (gelöscht)

dito keine sinnvolle Kat - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 14:30, 4. Sep. 2011 (CEST)

Diskussion zu allen

Artikel, die thematisch mit einem Unternehmen zu tun haben, in einer Kategorie dieses Unternehmens zu sammeln, ist schon sinnvoll und auch in Wikipedia üblich. Daher bin ich für behalten der Kategorie:Steinheil.

Daraus aber gleich einen vollständigen Kategorienbaum zu strukturieren, ist sicher nicht sinnvoll. Daher die anderen Kategorien löschen und die dort eingeordneten Artikel in die Kategorie:Steinheil verschieben. -- bjs M S 19:17, 9. Sep. 2011 (CEST)

Oberkat ist sinnvoll, die Uuterkats nicht.Karsten11 09:32, 11. Sep. 2011 (CEST)

Kategorie:Historisch bedeutsamer Bahnhof (gelöscht)

Löschen Welche Artikel sind für diese Kategorie bestimmt? Artikel zu irrelevanten Halte bestimmt nicht, denn dazu gäbe es keine Artikel. Außerdem müsste die Kategorie dann heissen: "Historisch bedeutsamer Haltepunkt" Weiterhin stellt sich die Frage warum in diese Kategorie keinen Bahnhöfe aufgenommen werden dürfen, die heute auch noch Bahnhöfe sind. Außerdem sind die aufgeführten Bahnhöfe schon auf Grund ihrer Denkmaleigenschaft relevant. Somit stellt sich die Frage der Irrelevanz gar nicht. Die wichtigste Frage aber ist, was ist ein historisch bedeutsamer Bahnhof? Ist dies einer der nur lokal (Stadt, Gemeinde), regional oder überregional von Bedeutung ist. Muss dieser Bahnhof für die Bahngeschichte oder die allgemeine Geschichte bedeutsam sein? Die Gegenfrage lautet doch ganz einfach, welcher Bahnhof fällt nicht in diese Kategorie, d. h. welche Bahnhöfe haben keinerlei historische Bedeutung? liesel Schreibsklave 17:44, 4. Sep. 2011 (CEST)

Wischiwaschi POV Kategorie. Nicht devinierbar Kategorie, und alles andere als neutral. Löschen.--Bobo11 20:42, 4. Sep. 2011 (CEST)

• Auf dem Bahnhof Gleschendorf hat Wilhelm II. einmal eine Bockwurst verzehrt. Ist das ausreichend? --Eingangskontrolle 21:59, 4. Sep. 2011 (CEST)

  Welches Gleschendorf, welcher Willi 2? liesel Schreibsklave 22:01, 4. Sep. 2011 (CEST)

• POV-Kategorie → Löschen --Leyo 22:36, 4. Sep. 2011 (CEST)

• Siehe dazu auch Portal Diskussion:Bahn#Historische Bahnhöfe. So löschen. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 09:02, 5. Sep. 2011 (CEST)

• Löschen, wie schon hier geschrieben. a×p_de^Hello! 09:34, 5. Sep. 2011 (CEST)

• Löschen, Gründe wurden bereits genannt (hier und im Portal). -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 15:21, 5. Sep. 2011 (CEST)

Entsprechend Antrag und eindeutiger Diskussion.--Engelbaet 13:17, 11. Sep. 2011 (CEST)

Kategorie:Flugplatz (Ungarn) (gelöscht)

Kategorie mit nur einem Artikel zu dünn besetzt. --Hydro 19:21, 4. Sep. 2011 (CEST)

Wird in Ungarn überhaupt zwischen Flughafen und Flugplatz unterschieden ? --92.75.146.102 20:40, 4. Sep. 2011 (CEST)

Es gibt keine Unterscheidung in der ungarischen Sprache hierzu. Flughafen heißt repülőtér und ein Wort für Flugplatz kennt man in der ungarischen Sprache nicht.--Pfiat diΛV^¿? 22:30, 4. Sep. 2011 (CEST)

Also Inhalt verschieben nach Kategorie:Flughafen (Ungarn). --Hydro 22:33, 4. Sep. 2011 (CEST)

beide verschieben nach Kategorie:Repülőtér (Ungarn) ;) </schmäh> --W!B: 01:55, 5. Sep. 2011 (CEST)

gelöscht, --He3nry Disk. 16:32, 11. Sep. 2011 (CEST)

Kategorie:Deutscher Meister (Eishockey)

Ich bitte um Anlage dieser Kategorie. --Nicola Verbessern statt löschen! 20:25, 4. Sep. 2011 (CEST)

Hat sich erledigt, danke. --Nicola Verbessern statt löschen! 20:33, 4. Sep. 2011 (CEST)

Kategorie:Kirchengebäude (Neugotik) nach Kategorie:Neugotisches Kirchengebäude (erl.)

wie Ober- und Unterkategorien --W!B: 23:12, 4. Sep. 2011 (CEST)

Einverstanden, da der alte Name auch nicht ganz eindeutig ist (Ein neugotisches Kirchengebäude ist nicht unbedingt eines, das während der Neugotik erbaut wurde). Gilt das nicht aber auch für die Kategorien Kategorie:Kirchengebäude (Neobarock), Kategorie:Kirchengebäude (Neorenaissance), Kategorie:Kirchengebäude (Neuromanik) und vielleicht noch ein paar mehr? --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 10:29, 5. Sep. 2011 (CEST)

klar, neoromanik hatte ich Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/August/20 #Kategorie:Kirchengebäude (Neuromanik) nach Kategorie:Neuromanisches Kirchengebäude (erl.) eingtragen, das ist schiefgeangen, baustein noch drin - ich hab Benutzer:EWriter, der die fabriziert, angeschrieben --W!B: 22:35, 5. Sep. 2011 (CEST)

Die 1. Kategorie nach dem Muster Kirchengebäude (<Stil des Historismus>) war Kirchengebäude (Neugotik), und die wurde nicht von mir angelegt. Bei den späteren Kategorien (Neobarock, Neorenaissance, Neuromanik) habe ich mich nur am Muster der 1. orientiert. Von mir aus kann die, wer auch immer, umbenennen. Dann hoffentlich so, das derjenige dafür sorgt, das die zugehörigen Artikel und Unter-Kategorien entsprechend angepaßt werden. -- EWriter 23:10, 5. Sep. 2011 (CEST)

Übrigens: viel Spaß mit der Kategorie Neorenaissance'isches Kirchengebäude. ;-) -- EWriter 23:25, 5. Sep. 2011 (CEST)

heisst Kategorie:Kirchengebäude der Neorenaissance --W!B: 11:55, 7. Sep. 2011 (CEST)

erledigt -- Gödeke ☠ 11:18, 6. Sep. 2011 (CEST)