Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/August/6

31. Juli 2012 1. August 2012 2. August 2012 3. August 2012 4. August 2012 5. August 2012 6. August 2012 7. August 2012 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (6. August 2012) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Model (Deutschland) (gelöscht)

SLA mit Einspruch:
Übertrag:
SLA|Leere und unerwünschte Kategorie. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 23:35, 5. Aug. 2012 (CEST)

Einspruch, Kategorie mit Sinn, wird sich noch füllen-O omorfos (Diskussion) 23:37, 5. Aug. 2012 (CEST)

Falsch benannt, falsch eingehängt und generell unerwünscht. Kategorie:Deutscher Schauspieler gibt es auch nicht. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 23:40, 5. Aug. 2012 (CEST)

alle SLA-"Gründe" beseitigt -- 81.84.121.196 23:50, 5. Aug. 2012 (CEST)

übertragen von --Baumfreund-FFM (Diskussion) 08:03, 6. Aug. 2012 (CEST)

Falsch benannt, falsch eingehängt, unerwünschte Systematik. Löschen --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 10:38, 6. Aug. 2012 (CEST)

Ersten beide Punkte können ja zutreffen, dazu kenn ich mich zuwenig aus mit den Kategorien... aber bei Punkt 3 würd mich schon interessieren wie der argumentiert wird... unerwünscht von wem? Gibt es dazu genaue Regeln? --Biha (Diskussion) 21:02, 6. Aug. 2012 (CEST)

Facettenklassifikation. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 22:09, 6. Aug. 2012 (CEST)

behalten , genau wie Kategorie:Deutscher Koch oder Kategorie:Deutscher Musiker, wenn nötig dann eben nach Kategorie:Deutsches Model verschieben-O omorfos (Diskussion) 11:59, 7. Aug. 2012 (CEST)

siehe Wikipedia:Kategorien#Schnittmengenkategorien_und_Software --Zulu55 (Diskussion) 13:26, 7. Aug. 2012 (CEST)

Deutscher Musiker ist genauso ein Murks, da kommt die Reihe auch noch dran. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 14:41, 7. Aug. 2012 (CEST)

In der Benennung Kategorie:Model (Deutschland) als Unterkategorie von Kategorie:Künstler (Deutschland) möglich, allerdings dann jenseits der Kategorie:Deutscher (sprich jenseits der Staatsangehörigkeit), sondern mit der Verknüpfung "Model mit besonderem Bezug zum Staat Deutschland". Ob das aber letztlich sinnvoll ist, mögen andere beurteilen. - SDB (Diskussion) 11:36, 3. Okt. 2012 (CEST)

gelöscht, nicht sinnvoll, Begründung hier. --Theghaz _{Disk / Bew} 16:47, 4. Okt. 2012 (CEST)

Kategorie:Hochschullehrer (Ithaca) (wird gelöscht)

Die Kategorie ist falsch konzipiert. Die Cornell University liegt teils in Ithaca (City, New York), teils in Ithaka (Town, New York), unterhält aber auch einen Campus in New York City und einen weiteren in der Education City in Katar, somit kann die Unterkategorie Kategorie:Hochschullehrer (Cornell University) nicht Unterkategorie dieser Kategorie sein.

Desweiteren befinden sich in der Kategorie hierin möglicherweise Hochschullehrer, die am Ithaca College gelehrt haben. Dieses befindet sich jedoch außerhalb der City of Ithaca in der Town of Ithaca.

Somit aufteilen in Kategorie:Hochschullehrer (Ithaca, City, New York) und Kategorie:Hochschullehrer (Ithaca, Town, New York) und danach die Kategorie:Hochschullehrer (Ithaca) löschen.

Sinngemäß muß auch die Kategorie:Hochschullehrer (Cornell University) aufgeteilt werden, wobei es sich hier wohl anbietet, nach den entsprechenden Schools zu unterteilen, und diese Unterkategorien müssen dann in die passenden Ortsthemenkategorie Kategorie:Ithaca (City, New York), Kategorie:Ithaca (Town, New York), Kategorie:Person (New York City) und Kategorie:Manhattan bzw. Kategorie:Person (Katar) eingehängt werden. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 20:21, 6. Aug. 2012 (CEST)

äh, warum nicht mal ganz dezent mit Kategorie:Person (Tompkins County) anfangen? man muss nicht gleich alles ins nirwana runterbrechen --W!B: (Diskussion) 07:35, 7. Aug. 2012 (CEST)

Bitte so durchführen wie im Antrag erläutert und dann SLA stellen. --HyDi Schreib' mir was! 18:14, 10. Okt. 2012 (CEST)

Falkensteiner (erl., wird umbenannt)

Der Name "Falkensteiner" für diese Kategorie ist missverständlich, weil mehrdeutig. Ich schlage vor, die Kategorie in "Falkenstein (Bayerisches Adelsgeschlecht)" oder "Neuburg-Falkenstein" umzubenennen.--Jwdietrich2 (Diskussion) 21:29, 6. Aug. 2012 (CEST)

gute idee, strikt wie der hauotartikel, also vielleicht zuerst mal genau über den nachdenken, kat folgt dann: da sie aber erst ab 1125 Grafen von Falkenstein-Neuburg heissen, dürfte die klammerlösung elastischer sein --W!B: (Diskussion) 07:37, 7. Aug. 2012 (CEST)

Gemäß Konsens--Karsten11 (Diskussion) 16:12, 13. Aug. 2012 (CEST)

Kategorie:Dinge (Tübingen) (gelöscht)

Singularregel ... und bitte auch über Sinnhaftigkeit diskutieren .... bei Personen ordnen wir alle Benennungen grundsätzlich der Kategorie zu ... bei Orten kann man das auch machen, aber nicht unter diesem Namen .... vielleicht eher Kategorie:Benannt nach Tübingen -- 81.84.121.196 23:53, 6. Aug. 2012 (CEST)

oh mein gott, wie tief vermögen wir zu sinken.. und dass die Spreizhose nach thübingen benannt ist, wusst ich gar nicht.. --W!B: (Diskussion) 07:38, 7. Aug. 2012 (CEST)

Ich hätte den Mist zwar schnellgeleert, aber hier muß eine Adminentscheidung her, sonst kommt das in hunderten von Orten immer wieder. Löschen, bitte ganz bestimmt löschen. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 10:04, 7. Aug. 2012 (CEST)

commons:Category:Things_named_after_cities finde ich nicht uninteressant, und es steht auch unserer Kategoriensystematik nicht entgegen. Daher stimme ich dem ursprünglichen Antrag zu. Wenn mehr als eine Handvoll "Dinge" (oft sind das z. B. Straßen oder Alpenhütten oder Asteroiden oder Pflanzennamen oder gar Elemente) zusammenkommen, ist gegen eine Kategorie nichts zu sagen. Allerdings sollte sie deutlicher im Namen führen, was drinstehen soll --FA2010 (Diskussion) 12:13, 14. Aug. 2012 (CEST)

gelöscht, vor der Einführung wäre ein Konsens herbeizuführen, ob solcherlei Kategorien sinnvoll sind. --Inkowik 16:06, 15. Aug. 2012 (CEST)