Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/September/26
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
| |||||||||
Kategorien[Quelltext bearbeiten]
Kein Inhalt. Eine Kat pro Weiterleitung ist nicht zielführend. -- Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 12:54, 26. Sep. 2012 (CEST)
- Wenn ich mir die Kategorie:Heftroman ansehe, so erschließt sich mir der LA ganz und gar nicht. Ärzte-Groschenromane gibt es ja unzählige und mit Dr. Stefan Frank – Der Arzt, dem die Frauen vertrauen, die Serie basiert ja auch euf einer Groschenromanserie, gibt es ja noch mehr um die Kat zu füllen. --Pfiat diΛV¿?
14:21, 26. Sep. 2012 (CEST)
- Dann guck dir die Kats alle mal an. Da sind überall genug Artikel drin, um eine Kategorie sinnvoll zu machen (die beiden Ausnahmen haben einen LA). Kann doch so schwer nicht sein. Der Kategoriestrang ist mal unter der Maßgabe erstellt worden, daß bei ausreichender Anzahl von Artikeln aufgeteilt wird. Bisher ist die aber nicht mal annähernd erreicht. Es gibt sicher genug Serien, aber bislang nicht einen einzigen Artikel.Die bisherige WTL ist im Grunde auch grenzwertig, weil der Zielartikel nur aussagt, daß es da irgendwann mal irgendwas gegeben hat. Einen Weiterleitung auf Dr. Stefan Frank wäre da kein Stück besser. Kategorien mögen von einigen Fachbereichen/Portalen auf Vorrat angelegt werden, hier ist das nicht angebracht. Zumindest fünf Serien sollten dann doch mal zusammenkommen, bevor es lohnt einen Unterkategorie anzulegen.--Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 16:34, 26. Sep. 2012 (CEST)
- Kollege, es gibt keine Mindestanzahl von Artikeln für Kats. Das nur mal, weil Du darauf anspielst. Insofern sehe ich die Unterkats als sinnvoll an. Füllen werden sie sich mit der Zeit, aber wir sind hier ja noch nicht fertig. --Pfiat diΛV¿? 18:43, 26. Sep. 2012 (CEST)
- Auch wenn du es mantarartig wiederholst, ist das in der Form schlicht falsch. Kategorien werden nicht auf Vorrat angelegt. Wann und ob überhaupt sich diese Kategorie füllen wird, ist gar nicht abzusehen. Bisher hielt sich der Bedarf der werten Autoren Heimat und Arzt Heftromanserien mit Wikipedia-Artikeln zu beglücken in sehr engen Grenzen. Das liegt vermutlich auch an der nicht besonders tollen bis katastrophalen Quellenlage. Da von mir geschätzte 50% alle Heftromanartikel stammen, kann ich zumindest die Quellenlage ganz gut beurteilen. Im Übrigen hab ich aus dem Bergdoktor mal einen Artikel gemacht - angesichts dessen, daß das so ziemlich die auflagenstärkste Serie überhaupt aus dem Bereich ist, tendiert mein Bedarf andere Serien zu versorgen gen Null. Die Kategorie ist nichtsdestsotrotz bis es doch mal mehr Artikel gibt kompletter Unsinn. Das paßt ganz prima in die Oberkat.--Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 20:26, 26. Sep. 2012 (CEST)
- Es ist nicht nur mantaartig, sondern schlicht falsch was Du sagst. Kategorien sind strukturelle Anlagen und die können auch vorsorglich angelegt werden. Daher ist ja der Löschgrund "ist leer" so ein Unsinn, aber leider sehr verbreitet. --Pfiat diΛV¿? 22:07, 26. Sep. 2012 (CEST)
- Nein können sie nicht, auch wenn das in einigen Bereichen mittlerweile verbreitet ist. Kategorien sollen gelichartige Artikel gruppieren, die Kategorie:Heftroman kann das bei Artzromanen momentan sehr gut erledigen, eine Aufsplitterung ist nicht nötig. Das hier ist Verscheißerung der Nutzer und trägt zur Selbstironisierung unseres Kategoriesytems bei. Es besteht keinerlei Notwendigkeit die Heftromanserien ohne Masse aufzuteilen. Bislang hab von zwei Ausnahmen mal abgesehen mich in jedem Fall um die Kategorisierung der Heftromanserien gekümmert. Da das sonst keiner machen will. Sollte irgendwann mal genug zum gruppieren da sein, kann die Kat hier gern wiederkommen, ggf leg ich die auch noch selbst an. --Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 23:05, 26. Sep. 2012 (CEST)
- Es ist nicht nur mantaartig, sondern schlicht falsch was Du sagst. Kategorien sind strukturelle Anlagen und die können auch vorsorglich angelegt werden. Daher ist ja der Löschgrund "ist leer" so ein Unsinn, aber leider sehr verbreitet. --Pfiat diΛV¿?
- Auch wenn du es mantarartig wiederholst, ist das in der Form schlicht falsch. Kategorien werden nicht auf Vorrat angelegt. Wann und ob überhaupt sich diese Kategorie füllen wird, ist gar nicht abzusehen. Bisher hielt sich der Bedarf der werten Autoren Heimat und Arzt Heftromanserien mit Wikipedia-Artikeln zu beglücken in sehr engen Grenzen. Das liegt vermutlich auch an der nicht besonders tollen bis katastrophalen Quellenlage. Da von mir geschätzte 50% alle Heftromanartikel stammen, kann ich zumindest die Quellenlage ganz gut beurteilen. Im Übrigen hab ich aus dem Bergdoktor mal einen Artikel gemacht - angesichts dessen, daß das so ziemlich die auflagenstärkste Serie überhaupt aus dem Bereich ist, tendiert mein Bedarf andere Serien zu versorgen gen Null. Die Kategorie ist nichtsdestsotrotz bis es doch mal mehr Artikel gibt kompletter Unsinn. Das paßt ganz prima in die Oberkat.--Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 20:26, 26. Sep. 2012 (CEST)
- Kollege, es gibt keine Mindestanzahl von Artikeln für Kats. Das nur mal, weil Du darauf anspielst. Insofern sehe ich die Unterkats als sinnvoll an. Füllen werden sie sich mit der Zeit, aber wir sind hier ja noch nicht fertig. --Pfiat diΛV¿?
- Dann guck dir die Kats alle mal an. Da sind überall genug Artikel drin, um eine Kategorie sinnvoll zu machen (die beiden Ausnahmen haben einen LA). Kann doch so schwer nicht sein. Der Kategoriestrang ist mal unter der Maßgabe erstellt worden, daß bei ausreichender Anzahl von Artikeln aufgeteilt wird. Bisher ist die aber nicht mal annähernd erreicht. Es gibt sicher genug Serien, aber bislang nicht einen einzigen Artikel.Die bisherige WTL ist im Grunde auch grenzwertig, weil der Zielartikel nur aussagt, daß es da irgendwann mal irgendwas gegeben hat. Einen Weiterleitung auf Dr. Stefan Frank wäre da kein Stück besser. Kategorien mögen von einigen Fachbereichen/Portalen auf Vorrat angelegt werden, hier ist das nicht angebracht. Zumindest fünf Serien sollten dann doch mal zusammenkommen, bevor es lohnt einen Unterkategorie anzulegen.--Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 16:34, 26. Sep. 2012 (CEST)
Eine Pi mal Daumen Richtgröße gibt es schon, die liegt bei 10 Einträgen (siehe Wikipedia:Kategorien#Größe_von_Kategorien). Darüber hinaus sollten Kategorien primär angelegt werden um den Ist-Bestand an Artikel zu gliedern und weniger um Gliederungen für zukünftige Artikel aufzubauen. Letzteres ist zwar möglich aber umstritten und wenn man das schon macht, dann sollte das in Absprache mit zuständigen Projekten/Portalen bzw. in den Bereichen arbeitenden Autoren geschehen. Das aber eine IP im Alleingang Gliederungen für zukünftige Artikel anlegt halte ich schon für problematisch, um somehr wenn das im Moment zu einer unnötigen Aufsplitterung führt und offenbar bei anderen Mitarbeitern auch nicht gerade auf Gegenliebe stößt.--Kmhkmh (Diskussion) 06:54, 27. Sep. 2012 (CEST)
Aufgrund der Untergliederung von Kategorie:Heftroman in Unterthemen durchaus sinnvoll. Bleibt. --NiTen (Discworld) 14:06, 3. Okt. 2012 (CEST)