Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/März/5

27. Februar 2013 28. Februar 2013 1. März 2013 2. März 2013 3. März 2013 4. März 2013 5. März 2013 6. März 2013 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (5. März 2013) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Datenbank (Objektkategorie) nach Kategorie:Datenbank (erl.)

unfugslemma. alternativ Kategorie:Individuelle Datenbank, aber wer will das schon. dazu zuerst platz frei machen, siehe unterbei --W!B: (Diskussion) 01:15, 5. Mär. 2013 (CET)

Ich würds zwar nicht als Unfugslemma bezeichnen, halte die Singular-Plural-Lösung zur Unterscheidung von Objekt- und Themenkategorien aber für besser, daher umbenennen bzw. verschieben. DestinyFound (Diskussion) 09:27, 5. Mär. 2013 (CET)

Bitte dann auch gleich Kategorie:Dokumentarfilm (Themenkategorie) und Kategorie:Slapstick (Themenkategorie) tonnen/umbenennen. Steak 10:22, 5. Mär. 2013 (CET)

hab die zwei eingetragen --W!B: (Diskussion) 10:43, 5. Mär. 2013 (CET)

+1 --$TR8.$H00Tα {#} 15:48, 5. Mär. 2013 (CET)

Ja. --Summ (Diskussion) 21:19, 5. Mär. 2013 (CET)

Verschieben. --Heiko (Diskussion) 17:53, 6. Mär. 2013 (CET)

umgesetzt --$TR8.$H00Tα {#} 19:17, 15. Mär. 2013 (CET)

Kategorie:Datenbank nach Kategorie:Datenbanken (erl.)

platz freimachen für objektkategorie oben (falls die überhaupt erwünscht ist). oder laut Beschreibung: Artikel zum Thema Datenbanksysteme auch Kategorie:Datenbanksysteme. plural bietet sich hier aber zwanglos an, da das pluraliter ein fachbegriff ist (wers nicht weiß, und auch nicht glaubt, google books) --W!B: (Diskussion) 01:17, 5. Mär. 2013 (CET)

Zustimmung, umbenennen, bzw. verschieben. DestinyFound (Diskussion) 09:27, 5. Mär. 2013 (CET)

+1 --$TR8.$H00Tα {#} 15:48, 5. Mär. 2013 (CET)

-1. Singular/Plural ist grundsätzlich keine gute Methode zur intuitiven und eindeutigen Kennzeichnung von Objekt- und Themenkategorie, allein schon weil Objekte mit Nullplural so nicht unterscheidbar sind. Ich fürchte allerdings, das dies mal wieder eine Methode wird, die unkoordiniert schleichend über Einzelfallentscheidungen als Gewohnheitsregel etabliert wird, weil das WPK nicht in der Lage ist, sich zu einer offiziellen, vernüftigen Namensregelung zu einigen. :( --TETRIS L 17:43, 5. Mär. 2013 (CET)

nein, ich habe doch ausdrücklich oben die begründung der ausnahme gebracht: ein echter einzelfall: ausserdem gibt es immer die option, bei einer vision auf ein besseres lemma zu schieben (wir sind etliche dieser kategorien schon wieder losgeworden, weil wer den düsentrieb gezündet hat). solange keiner von uns eine insiration hat, ist der notnagel aber genau der richtige --W!B: (Diskussion) 01:32, 6. Mär. 2013 (CET)

Dieses Thema wird fachsprachlich Datenbanken genannt, die Kategorie ist im Singular also falsch betitelt. Ob der Numerus grundsätzlich als Unterscheidungsform von Themen- und Objektkategorien geeignet ist, wäre eine andere Frage. Hier ist es fachlich korrekt so anzuwenden. --$TR8.$H00Tα {#} 18:34, 5. Mär. 2013 (CET)

Ja, in diesem Fall richtig. Umbenennen. --Summ (Diskussion) 21:18, 5. Mär. 2013 (CET)

Umbenennen --Heiko (Diskussion) 17:53, 6. Mär. 2013 (CET)

umgesetzt --$TR8.$H00Tα {#} 19:17, 15. Mär. 2013 (CET)

Kategorie:Malans nach Kategorie:Malans GR (erl.)

wie Hauptartikel -- 109.48.78.5 05:07, 5. Mär. 2013 (CET)

Zustimmung. --Xenos (Diskussion) 11:10, 15. Mär. 2013 (CET)

umgesetzt --$TR8.$H00Tα {#} 19:17, 15. Mär. 2013 (CET)

Kategorie:St. Peter-Pagig (erl.)

Gemeinde wurde zu Beginn des Jahres aufgelöst. Wir haben zwar einige der früheren Gemeindekategorien als Ortsteilkategorien behalten. Hier war aber die aufeglöste Gemeinde selbst Ergebnis einer Fusion aus zwei Orten, die heute wieder getrennt Ortsteile von Arosa sind. Entweder alles nach Kategorie:Arosa umbetten oder neue Ortsteilkats Kategorie:St. Peter GR und Kategorie:Pagig anlegen. -- 109.48.78.5 05:32, 5. Mär. 2013 (CET)

lieber letzeres ;) --W!B: (Diskussion) 08:59, 5. Mär. 2013 (CET)

gemäß Antrag --Eschenmoser (Diskussion) 20:16, 6. Apr. 2013 (CEST)

Kategorie:Slapstick (Themenkategorie) nach Kategorie:Slapstick (erl.)

offenkundig heisst das genre Slapstick, cf. en:Slapstick, also ist das schon das thema --W!B: (Diskussion) 10:38, 5. Mär. 2013 (CET)

Zustimmung, verschieben. DestinyFound (Diskussion) 13:30, 5. Mär. 2013 (CET)

+1 --$TR8.$H00Tα {#} 15:48, 5. Mär. 2013 (CET)

verschieben, aber nur, wenn gleichzeitig Kategorie:Slapstick nach Kategorie:Slapstick-Film verschoben wird. Schöne Grüße --Heiko (Diskussion) 17:55, 6. Mär. 2013 (CET)

Besser vorher statt gleichzeitig. -- Gödeke ☠ 18:01, 6. Mär. 2013 (CET)

ach so, klar, mein fehler, der untere antrag hätt zuerst gehört --W!B: (Diskussion) 00:05, 7. Mär. 2013 (CET)

umgesetzt --$TR8.$H00Tα {#} 19:17, 15. Mär. 2013 (CET)

Kategorie:Slapstick nach Kategorie:Slapstick-Film (erl.)

cf. en:Slapstick film und https://www.google.at/search?q=%22Slapstick-Film%22&tbm=bks: offenkundig gut für die objektkat der einzelfilme (das kann zwar ebenfalls das genre bezeichnen, aber die abgrenzung wird imho intuitiv klar) --W!B: (Diskussion) 10:40, 5. Mär. 2013 (CET)

Zustimmung, verschieben. DestinyFound (Diskussion) 13:30, 5. Mär. 2013 (CET)

+1 --$TR8.$H00Tα {#} 15:48, 5. Mär. 2013 (CET)

Einverstanden. Die Kategorie:Slapstick sollte dann die Kategorie:Slapstick (Themenkategorie) ersetzen. --Summ (Diskussion) 21:12, 5. Mär. 2013 (CET)

umgesetzt --$TR8.$H00Tα {#} 19:17, 15. Mär. 2013 (CET)

Kategorie:Dokumentarfilm (Themenkategorie) nach Kategorie:Dokumentarfilme (erl.)

hier genre und film gleichnamig, und kein anderes lemma für das genre in aussicht („Dokumentarfilmerei“ vielleicht, eher verkrampft..): typischer fall für die plural-ausnahmelösung für die themenkategorie --W!B: (Diskussion) 10:42, 5. Mär. 2013 (CET)

Zustimmung, verschieben. DestinyFound (Diskussion) 13:30, 5. Mär. 2013 (CET)

+1 --$TR8.$H00Tα {#} 15:48, 5. Mär. 2013 (CET)

Ja, besser. --Summ (Diskussion) 21:15, 5. Mär. 2013 (CET)

verschieben. Plurallemma ist weniger künstlich. Schöne Grüße --Heiko (Diskussion) 17:56, 6. Mär. 2013 (CET)

umgesetzt --$TR8.$H00Tα {#} 19:17, 15. Mär. 2013 (CET)

Kategorie:Wirtschaft im Deutschen Reich (1933–1945) nach Kategorie:Wirtschaft (Deutsches Reich, 1933–1945) (erl.)

In Kategorie:Wirtschaft nach Staat (wo diese Kategorie auch hingehören würde) wird durchgängig mit Klammer sortiert. Steak 10:48, 5. Mär. 2013 (CET)

+1 --$TR8.$H00Tα {#} 15:48, 5. Mär. 2013 (CET)

umgesetzt --$TR8.$H00Tα {#} 19:17, 15. Mär. 2013 (CET)

Toll, ein unsinniges Klammerlemma durch ein anderes unsinniges Klammerlemma mit noch unsinnigerer Komma-Notation ersetzt. --Widerborst 10:58, 18. Mär. 2013 (CET)

Kategorie:Grandfontaine nach Kategorie:Grandfontaine JU (erl.)

wie Hauptartikel -- 109.48.77.174 14:14, 5. Mär. 2013 (CET)

umgesetzt --$TR8.$H00Tα {#} 19:17, 15. Mär. 2013 (CET)

Kategorie:Delémont nach Kategorie:Delsberg (erl.)

wie Hauptartikel --109.48.77.174 14:15, 5. Mär. 2013 (CET)

Dummfug. Der preußische Ottonormalbürger kennt das unter Delémont. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 23:14, 5. Mär. 2013 (CET)

Ich frage mich hier auch, ob nicht eher der Hauptartikel auf das französische Lemma gehört. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 08:22, 6. Mär. 2013 (CET)

Nach den NK nicht, da dort für Schweizer Orte das HLS maßgebend ist, und das führt den Ort unter dem Namen Delsberg. -- Liliana • 17:06, 6. Mär. 2013 (CET)

Dann sind die Namenskonventionen Mist; als Deutscher kenne ich das nur unter dem Namen Délémont, und so steht es wohl auf jedem Zuglaufschild und auf jedem Verkehrswegweiser. nicht verschieben und Hauptartikel anpassen. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 09:33, 16. Mär. 2013 (CET)

Etwas mehr Akzeptanz für Schweizer Besonderheiten bitte, dazu siehe Link unten.--Plantek (Diskussion) 15:34, 16. Mär. 2013 (CET)

Anpassung an Hauptartikel --Eschenmoser (Diskussion) 20:20, 6. Apr. 2013 (CEST)

Kategorie:Porrentruy nach Kategorie:Pruntrut (erl.)

wie Hauptartikel --109.48.77.174 14:16, 5. Mär. 2013 (CET)

dito, der deutsche Name ist selbst in der Deutschschweiz mE weniger verbreitet als der französische. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 08:23, 6. Mär. 2013 (CET)

Das in den WP:NK als Kriterium hinterlegte HLS führt den Ort unter Pruntrut http://www.hls-dhs-dss.ch/textes/d/D3003.php -- 109.48.74.100 19:23, 15. Mär. 2013 (CET)

Ist dieses blinde Folgen der HLS-Lemmata sinnvoll? Ich bezweifle das. Außerdem könnte das (wg. Datenbankschutz) urheberrechtlich prolematisch sein. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 09:40, 16. Mär. 2013 (CET)

Das ist das Ergebnis eines mühevoll ausgehandelten Kompromiss.--Plantek (Diskussion) 15:31, 16. Mär. 2013 (CET)

@Plantek: Wenn ich das hier richtig verstanden habe, wurde beschlossen: „Die Lemmata erhalten als Titel alle den eineindeutigen, amtlichen Namen. Dieser wird dem Amtlichen Gemeindeverzeichnis der Schweiz des Bundesamtes für Statistik BfS entnommen.“ Auf der einschlägigen Webseite finde ich dieses Excel-Dokument und darin in der zweiten Tabelle (Reiter „Gemeindeliste–Liste d. communes“), in Zeile 2403, Spalte D „Porrentruy“ und nicht „Pruntrut“. Was habe ich da nicht verstanden (das meine ich jetzt ganz ohne Ironie, denn für mich ist die Diskussion/Abstimmung sehr unübersichtlich und verwirrend)? Gruß--Der Harmlos (Diskussion) 16:37, 21. Mär. 2013 (CET)

Ja, die Diskussion war lang und unübersichtlich. Du hast nur den Ausgangsvorschlag gelesen und hier zitiert, der die Diskussion ins Rollen brachte. Letztlich konnte man sich auf eine Regel einigen, die sehr viel weiter unten zu finden ist und sogar mit einem Kurz-Meinungsbild bewertet wurde. Zu finden ganz am Ende der Diskussion. Gruß --Plantek (Diskussion) 20:28, 21. Mär. 2013 (CET)

Anpassung an Hauptartikel --Eschenmoser (Diskussion) 20:22, 6. Apr. 2013 (CEST)