Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2014/Dezember/1

25. November 2014 26. November 2014 27. November 2014 28. November 2014 29. November 2014 30. November 2014 1. Dezember 2014 2. Dezember 2014 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (1. Dezember 2014) → allgemein

Kategorien

Kategorie ändern von Halpern, Halprin, Halperin (erl.)

Hallo zusammen,

ich möchte die Kategorien für die folgenden Artikel ändern: Halpern, Halprin und Halperin. Alle drei sind als Begriffsklärungen kategorisiert. Hier handelt es sich ausschließlich um Familiennamen und die Artikel beinhalten nur Auflistungen von den entsprechenden Namensträgern. Ich möchte die genannten Artikel gerne in die Kategorie Familienname einfügen und einen Hinweis zur Geschichte und Ursprung hinzufügen. Dies ist in den anderssprachigen Wikipedias bereits der Fall. Vielen Dank für die Hilfe und Zusammenarbeit. --KGNYCA (Diskussion) 17:21, 1. Dez. 2014 (CET)

Womit dann auch die Kennzeichnung verschwindet. Ergänze die fehlenden Kategorien. --Eingangskontrolle (Diskussion) 17:30, 1. Dez. 2014 (CET)

Hallo Eingangskontrolle, ich bin neu bei Wikipedia, zumindest als Bearbeiter, und verstehe daher nicht immer gleich alles.

Kannst du mir bitte erklären was du meinst mir "Kennzeichnung verschwindet" bzw. "ergänze die fehlenden Kategorien"?

Meines Erachtens existiert die Kategorie Familienname bereits. Wenn ich nach anderen Namen suche, sind diese unter "Familienname" kategorisiert.

Das gleiche soll auch hier umgesetzt werden.

--KGNYCA (Diskussion) 17:44, 1. Dez. 2014 (CET)

@KGNYCA: BKS bekommen nie eine zusätzliche kategorie, auch dann nicht wenn zufällig – und oft vorerst – nur personen drin stehen: wir haben 100.000 BKS, in denen zumindest eine person steht, es also ein personenenanme ist, geschweige denn viele 100.000ende personenartikel selbst. wenn du etwas über den etymologischen zusammenhang der namen schreiben willst, schreib Halpern (Familienname) oder sowas: dort kann man den kontext klären und beispiele für varianten nennen oder alle namensträger auflisten: eine BKS und ein etymologieartikel sind zwei unterschiedliche sachen, eine BKS sollte es aber auf jeden fall geben --W!B: (Diskussion) 18:29, 1. Dez. 2014 (CET)

@Eingangskontrolle: Welche "Kennzeichnung"? Die 3 Dinger waren immer noch Begriffsklärungsseiten (BKS), das perpetuiert nur den Streit um das Vorgehen von Benutzer:KGNYCA (mit mehrmaligen Re-Revertierungen). BKS dürfen grundsätzlich nur (im Bedarfsfall) die "Kategorie:Abkürzung" enthalten, aber das weißt du ja sicher… Ebenfalls, dass das BKS-WikiProjekt die simple Wandlung von BKS, die nur Personen enthalten, zu Familienname-Artikeln abgelehnt (Diskussion). Und als Eingangskontrolleur weißt du auch, wie es dabei um die Relevanzkriterien steht: Der Namen-Artikel muss enzyklopädisch wichtige Informationen enthalten.

KGNYCA wurden auf seiner Benutzerseite eindeutige Hilfestellungen geboten (auch von mir): erstmal einen Artikelentwurf zu seinem gewünschten Familienname-Artikel zu erstellen, den Artikel dann begutachten zu lassen und schließlich einzustellen; anschließend können die Namensvarianten zu Weiterleitungen dorthin gewandelt werden.

Ansonsten führen BKS mit Extra-Kategorien nur zu Meldungen in der BKS-Fehlerliste und zu (erneutem!) unnötigen Pflegeaufwand :-(

Gruß --Chiananda (Diskussion) 19:28, 1. Dez. 2014 (CET)

Die BKS bzw. deren gottgleiche Priester sind ein großer Murks. In diesem Falle sind es alles Familiennamen und da ist die zusätzliche Kategorie angemessen. Genauso wie bei langen Listen Zwischenüberschriften als Sprunganker sinnvoll sind. Aber da haben ja gewisse Leute ihre breiten Daumen drauf und entziehen sich der Diskussion. --Eingangskontrolle (Diskussion) 20:07, 1. Dez. 2014 (CET)

Ach ja, Kennzeichnung, Das ist die farbige Markierung um jeden Link der auf eine Begriffsklärung führt. Sollte zwangsweise eingeschaltet werden, damit nicht immer wieder auf Hans Meier verlinkt wird. --Eingangskontrolle (Diskussion) 20:09, 1. Dez. 2014 (CET)

Vorschlag für Benutzer:KGNYCA: Es gibt den Artikel "Jüdische Gemeinde Heilbronn", sowie den allg. Abschnitt "Jüdischer Name #Orts- und Ländernamen" (dort wird auch Heilbronn als Ursprungsname erwähnt). Benutzer:KGNYCA könnte auf der Heilbronn-Diskussionsseite in einem eigenen Abschnitt eine Ergänzung für den Artikel vorschlagen, der auf die 3 abgeleiteten Familiennamen eingeht und das belegt (inkl. Verlinkung der 3 BKS). In den BKS wiederum kann der fertige Artikelabschnitt in einem einleitenden Absatz verlinkt werden, z.B.:

• jüdische Ableitung vom Stadtnamen „Heilbronn“, siehe Jüdische Gemeinde Heilbronn #Familiennamen

--Chiananda (Diskussion) 19:47, 1. Dez. 2014 (CET)

Hallo Benutzer:Chiananda, danke für deinen Beitrag. Das sind alles gute Vorschläge! Ich werde in der Heilbronn-Diskussionsseite diese Ergänzung vorschlagen. --KGNYCA (Diskussion) 22:30, 1. Dez. 2014 (CET)

Bezüglich den geplanten Verlinkungen in den BKS, hier gibt es wieder Widerstand, siehe Halprin-Diskussionsseite --KGNYCA (Diskussion) 17:20, 2. Dez. 2014 (CET)-

kein Kategorie-Problem. IW — 16:58, 4. Jan. 2015 (CET)