Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2014/Februar/1

26. Januar 2014 27. Januar 2014 28. Januar 2014 29. Januar 2014 30. Januar 2014 31. Januar 2014 1. Februar 2014 2. Februar 2014 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (1. Februar 2014) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Grüne nach Kategorie:Grüne Politik (erl.)

Zur Verdeutlichung, dass es sich weder um eine Objektkategorie für grüne Politiker noch um eine Themenkategorie zu den Grünen handelt. --Komischn (Diskussion) 00:10, 1. Feb. 2014 (CET)

Was genau ist denn Grüne Politik außerhalb von Deutschland? Da bedarf der entsprechende Hauptartikel vor einer Verschiebung erstmal einer gründlichen Erweiterung. --Label5 (Kaffee?) 09:17, 1. Feb. 2014 (CET)

• Grüne Grundwerte, Grüne Bildungswerkstatt, gbw.at
• Grüne Schweiz | Informiert werden, gruene.ch
• Unsere Meinung, Verdi Grüne Vërc, verdi.bz.it

oder umgekehrt, oft ist die themenkategorie zum sachverhalt die basis einer anständigen überarbeitung des hauptartikels, weil sie ihm schnell den rang der gesamtschau abläuft --W!B: (Diskussion) 13:24, 1. Feb. 2014 (CET)

Aber gemacht werden muss das, denn andernfalls macht es eben die Themenkategorie bezüglich des Lemma wieder angreifbar. Muss ja nicht sein. --Label5 (Kaffee?) 16:13, 1. Feb. 2014 (CET)

Alles gleichzeitig machen müssen ist Quatsch! Nach und nach. Auch ein Blick über den DE-WP-Tellerrand in die en:Category:Green politics lohnt: Diese ist direkt über das globale Wurmloch mit unserer Kat verlinkt (die Kat's in anderen Sprachen mögen weiter erforscht werden), dort zumindest ist der Begriff viel umfangreicher! Für Übersetzungen liegen ausserdem jede Menge Artikel mit Quellen bereit, was die neue Kat vielleicht verdeutlichen würde. Mag das in der zugehörigen Diskussions-Seite jemand kurz darstellen, solange es noch kein Portal:Umweltorganisationen gibt? (bzw. auch diese Disk dauerhaft verlinken, wenn sie abgeschlossen ist?) Und ist thematisch – bzw war allermindestens in den Anfangsjahren – die Grüne Liga nicht zur "Grünen Politik" zugehörig (abgesehen dass die Kategorie:Grüne Liga fehlt ...)? Zudem sollten auch die ökologischen Parteien (incl. Teile davon) oder Artikel zur Umweltschutz- und Klimapolitik anderer Parteien leichter auffindbar sein, auch wenn diese nicht direkt der Parteistruktur der Global Greens angehören, auch wenn manche vielleicht die Definitionshoheit gerne erhalten würden. Ich wäre für Umbenennen. --LudwigSebastianMicheler (Diskussion) 15:17, 6. Feb. 2014 (CET)

wie Antrag --MBq   Disk  11:29, 23. Mär. 2014 (CET)

Kategorie:Jüdischer Friedhof im Ilm-Kreis (gelöscht)

Zumindest derzeit überflüssige Kategorie. --Hydro (Diskussion) 19:42, 1. Feb. 2014 (CET)

hat einen Eintrag und damit ist sie nicht überflüssig, denn bekanntlich (sollte eigentlich mindestens Admins bekannt sein) haben wir keine verbindliche Mindestanzahlvorgabe für Artikel in Kategorien. Sehe daher keinen Löschgrund, und schon gar nicht im Hinblick auf die Systematik der Kategorie:Jüdischer Friedhof in Thüringen. LAE bitte --Label5 (Kaffee?) 19:46, 1. Feb. 2014 (CET)

Während alle anderen Friedhöfe in der Hauptkategorie liegen, braucht dieser für sich alleine eine Unterkategorie. Nach dazu ist diese wenig sinnvoll, da der Friedhof zuallererst in einem Ort liegt und nicht in einem Landkreis. --217.93.231.141 21:47, 1. Feb. 2014 (CET)

Sortierschlüssel soll wohl Landkreis werden--Label5 (Kaffee?) 00:09, 2. Feb. 2014 (CET)

Zwar gibt es keine verbindliche Mindestanzahl für Kategorien, soweit schon richtig, aber „zu feine Kategorien mit nur wenigen Einträgen [können] auch das Ziel der Übersichtlichkeit verfehlen“. Eine Extrakategorie für ein Objekt erscheint aber wenig sinnvoll, zumal vergleichbare Objekte in der Oberkategorie eben auch keine eigene Landkreis-Kategorie bilden. --Gripweed (Diskussion) 09:17, 8. Feb. 2014 (CET)