Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2014/Februar/15

9. Februar 2014 10. Februar 2014 11. Februar 2014 12. Februar 2014 13. Februar 2014 14. Februar 2014 15. Februar 2014 16. Februar 2014 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (15. Februar 2014) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Wikipedia:Artikel-Feedback/Umfrage nach Kategorie:Wikipedia:Archiv/Artikel-Feedback-Tool/Umfrage (erl.)

Grund: Archivierung; Eingliederung in die vorhandene Struktur der Archivkategorien; namentlich Kategorie:Wikipedia:Archiv/Artikel-Feedback-Tool. VG --PerfektesChaos 12:57, 15. Feb. 2014 (CET)

Was ist mit Kategorie:Wikipedia:Artikel-Feedback? 85.212.38.87 15:18, 15. Mär. 2014 (CET)

Anschließend ein Löschkandidat; nach Entleerung. --PerfektesChaos 15:22, 15. Mär. 2014 (CET)

wie Antrag --MBq   Disk  16:09, 26. Mai 2014 (CEST)

Kategorie:Bitcoinbasierte Währung nach Kategorie:Kryptowährung (erl.)

 Pro Alle aktuell verwendeten Kryptowährungen basieren noch auf der Grundidee des Bitcoin. Es gibt aber bereits unabhängige Implementierungen von Kryptowährungen. Da die Grenzziehung wann man eine Kryptowährung als bitcoinbasiert betrachtet und ab wann nicht mehr kaum klar definierbar ist, würde ich aus Gründen einer klaren nachvollziehbaren Kategorisierung hier auf den entsprechenden Sammelbegriff dieser Art von kryptografischen Währungen übergehen. Das der Bitcoin eine wesentliche und herausragende Rolle dabei gespielt hat, sei ihm unbenommen, aber als Bezeichnung für eine Kategorie erscheint es mir geeigneter, alle Kryptowährungen (auch zukünftige anders geartete) hier zusammen zu fassen. --Mahgü (✉) 15:08, 15. Feb. 2014 (CET)

Ich denke, dass die schaerfere Unterteiling dennoch erhalten bleiben sollte. (Im Zweifel wird dann die Ueberkategorie gewaehlt, aber in klaren Faellen (z.B. Litecoin) kann man auch in die Unterkategorie Kategorie:Bitcoinbasierte Währung einsortieren.) --McZusatz (Diskussion) 00:33, 16. Feb. 2014 (CET)

1. Es wäre nett gewesen, den Ausgang dieser Diskussion abzuwarten, bevor du einfach deine Vorstellung von Kategorie:Kryptowährung anlegst (siehe Löschantrag).
2. Die fehlenden Schärfe ist ja gerade das Problem (siehe oben). Was ist noch bitcoinbasiert und was nicht mehr? --Mahgü (✉) 09:24, 16. Feb. 2014 (CET)

Sobald der Quellcode von bitcoin gegabelt wurde, ist es bitcoin-basiert. (Das müsste man dann aber auch so in der Kategorie erwähnen). --McZusatz (Diskussion) 12:57, 16. Feb. 2014 (CET)

Eine Kryptowährung definiert sich über ihr Protokoll und kann grundsätzlich mehrere Implementierungen haben (das ist aus Sicherheitsgründen sogar wünschenswert). Die Kategorisierung einer Kryptowährung über die Herkunft des Quelltextes einer Implementierung erscheint mir ungünstig für lexikalische Zwecke. Auch wenn das aktuell noch recht überschaubar ist, sollte man es m.E. hier in der Wikipedia etwas vorausschauender handhaben.

Zusätzlich stellt sich dann auch die Frage, wie viel von dem ursprünglichen Bitcoin-Quellcode denn dann noch erhalten sein soll, um weiterhin von bitcoinbasiert sprechen zu können. --Mahgü (✉) 13:47, 16. Feb. 2014 (CET)

Bitte die Folgeentscheidung beachten. Ob eine Unterkat Kategorie:Bitcoinbasierte Währung sinnvoll ist, möge ein anderer entscheiden. Ich persönlich glaube es nicht.--Karsten11 (Diskussion) 12:31, 23. Feb. 2014 (CET)

wie Antrag --MBq   Disk  16:13, 26. Mai 2014 (CEST)

Kategorie:Steuerbetrug nach Kategorie:Steuerhinterziehung (erl.)

das Delikt heißt so.--SFfmL (Diskussion) 23:38, 15. Feb. 2014 (CET)

Auch die Hauptartikel D + CH. -- Gödeke ☠ 23:57, 15. Feb. 2014 (CET)

und das entsprechende Gesetz: Steuerhinterziehungsbekämpfungsgesetz (StHBG) --Mahgü (✉) 13:54, 16. Feb. 2014 (CET)

wen interessieren deutsche gesetze in bezug zu allgemeinen begrifflichkeiten? der allgemeine begriff ist Steuervergehen/Steuerstraftat http://wirtschaftslexikon.gabler.de/Definition/steuerstraftat.html?referenceKeywordName=Steuervergehen: ob "hinterzogen", und ob vorsätzlich "betrogen", oder nur geschlampt oder einem steuerbrater auf den leim gegangen, ist für unsere kategorie völlig belanglos: die vergehen gegen steuergesetze sind das, was wir sammeln wollen. nicht feinheiten der schuldfrage --W!B: (Diskussion) 05:54, 17. Feb. 2014 (CET)

Hinterziehungen werden dann also je nach Strafbarkeit in Vergehen oder Straftat unterteilt => kaum praktikabel.

Deffiniert der Springer-Verlag jetzt schon die allgemeine begrifflichkeit? --Mahgü (✉) 08:39, 17. Feb. 2014 (CET)

anscheinend: Steu­er­ver­ge­hen, das. Verstoß gegen die Steuergesetze https://www.duden.de/rechtschreibung/Steuervergehen - "straftat" seh ich auch fachlich eher kritisch, da wir wohl nur relevante straftaten sammeln werden, dürfte es – zumindest bei den verurteilten personen - dem inhalt der kat entsprechen --W!B: (Diskussion) 03:32, 18. Feb. 2014 (CET)

Blöd nur, dass die deutsche Steuerhinterziehung (Straftat) nicht identisch mit der schweizerischen Steuerhinterziehung (OWi) ist. In der Schweiz ist die Steuerhinterziehung lediglich das was in Deutschland eine Steuerverkürzung ist. Der Steuerbetrug ist in der Schwez die Straftat. Insofern werden hier ohne Umbenennung Äpfel mit Birnen vermischt. WB Looking at things 14:39, 17. Feb. 2014 (CET)

ja, rechtsvergleichung ist immer kritisch. wir könnens auch Kategorie:Steuervergehen- und -straftaten nennen, aber eine kategorie muss nicht auf alle definitionsfeinheiten des inhalts schon im namen eingehen --W!B: (Diskussion) 03:32, 18. Feb. 2014 (CET) (n.dslb.)

Der Begriff Steuerbetrug, den es in der deutschen Rechtsordnung nicht gibt, wird gerne von fachlich nicht vorgebildeten Journalisten und Politikern verwendet, wohl auch, um die jeweiligen Fälle noch etwas zu verschärfen. Steuervergehen und -straftaten gefällt mir auch nicht, denn jedes Vergehen ist auch eine Straftat (§ 12 StGB Deutschland). Mein Vorschlag: Kategorie:Steuerdelikte. Damit wären Tatbestände aller Art, wie Ordnungswidrigkeiten, Vergehen und Verbrechen erfasst. Gruß --Malabon (Diskussion) 11:51, 22. Feb. 2014 (CET)

Da Wikipedia-de die deutschprachige Wikipedia (und eben nicht bloß die bundesdeutsche!) sollte es bei Steuerbetrug bleiben. Die staatenspezifischen Benennungen sind da gut untergebracht, siehe Begriffsklärung. Eine Verwässerung wie Kategorie:Steuerdelikte suggeriert bloß, dass es die Bürger nichts anginge, sondern nur die Juristen. Daher ist der Vorschlag untauglich. Steuervergehen/Steuerstraftat bringt nur in Teufels Küche, was W!B: oben ganz zutreffend beschrieben hat. Kategorie:Steuerhinterziehung ist zudem ein weniger umffassender Begriff, auch daher nicht empfehlenswert. -- Justus Nussbaum (Diskussion) 20:30, 30. Mär. 2014 (CEST)

so, ich hab jetzt den übersichtsartikel Steuerdelikt gebaut (das rechtsprojekt hat dieses lemma gewählt [1], „-delikt“ ist für sowas allgemein eine gute lösung), also ist Kategorie:Steuerdelikt das perfekte lemma --W!B: (Diskussion) 19:08, 1. Apr. 2014 (CEST)

Einverstanden! Für 80 Mio. deutsche potenzielle Leser läuft Steuerbetrug leer, weil es in Deutschland so ein Delikt nicht gibt. Mit diesem Vorschlag müsste die gesamte deutschsprachige (rechtskundige) Community leben können. Gruß --Malabon (Diskussion) 23:15, 6. Mai 2014 (CEST)

Gemäß dem Diskussionsergebnis umbenannt nach Kategorie:Steuerdelikt --MBq   Disk  16:17, 26. Mai 2014 (CEST)