Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2014/März/18

12. März 2014 13. März 2014 14. März 2014 15. März 2014 16. März 2014 17. März 2014 18. März 2014 19. März 2014 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (18. März 2014) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Organisation in Jordanien (erl.)

Eine Löschdiskussion der Kategorie „Kategorie:Organisation in Jordanien“ hat bereits am 1. April 2009 stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde per Bot eingefügt.

Mit Klammerzusatz gem. Wikipedia:Namenskonventionen/Kategorien#Qualifikatoren Ziff. 3 zu Gunsten von Kategorie:Organisation (Jordanien) --Matt1971 (Diskussion) 16:28, 18. Mär. 2014 (CET)

Wieso wurde die Kategorie geleert? -- Gödeke ☠ 16:51, 18. Mär. 2014 (CET)

Ok, vgl. Kategorie:Organisation nach Staat. Jón ^... 08:56, 19. Mär. 2014 (CET)

drei neue portugiesische Geschichtskategorien (gelöscht)

Kategorie:Zeitalter der Entdeckungen (gelöscht)

Redundant zur Kategorie:Europäische Expansion, siehe Zeitalter der Entdeckungen: „In der Geschichtswissenschaft bevorzugt man heute den Begriff Zeitalter der europäischen Expansion.“ Und der Artikel Zeitalter der Entdeckungen ist in der Oberkategorie bereits enthalten. Drei neue Kategorien nur für diesen einen Artikel Chronologie der portugiesischen Entdeckungen sind sowieso zu viel. Siehe auch Kategorie:Portugiesische Entdeckungen (noch ohne Oberkategorien) und Kategorie:Chronologie der Geschichte von Portugal (auch diese ohne Oberkategorien und passt genauso in die Unterkategorie:Portugiesische Kolonialgeschichte von Kategorie:Europäische Expansion. Kann man den einen Artikel nicht in eine oder mehrere existierende Kategorien einsortieren, statt drei neue zu erstellen? Zehn Artikel pro Kategorie sollen es normalerweise sein, nicht nur einer oder zwei. --October wind 17:37, 18. Mär. 2014 (CET)

von mir aus.FraLiss (Diskussion) 17:38, 18. Mär. 2014 (CET)

Vielleicht kann man hier eine andere Lösung für die Einsortierung des Artikels finden, evtl. finden sich noch andere passende Kategorien außer der portugies. Kolonialgeschichte. Kategorien zu Entdeckungen finde ich sonst gar keine. Auch das mit der Chronologie scheint hier unter die Kategorie:Portugiesische Kolonialgeschichte oder die Kategorie:Portugiesische Geschichte allgemein zu fallen. Wenn hier noch ein paar Leute überlegen, kommt bestimmt etwas Sinnvolles dabei heraus. ;-) --October wind 17:47, 18. Mär. 2014 (CET)

gelöscht. --Ephraim33 (Diskussion) 09:29, 2. Jul. 2014 (CEST)

Kategorie:Portugiesische Entdeckungen (gelöscht)

WP:KAT#Größe von Kategorien: mit nur einem Artikel deutlich unterbelegt, außerdem eine von gleich drei neuen Kategorien nur für diesen einen Artikel. Siehe oben: #Kategorie:Zeitalter der Entdeckungen. --October wind 17:42, 18. Mär. 2014 (CET)

Name zudem missverständlich (nicht eindeutig abzugrenzen von „Erfindungen“), die Bezeichnung Kolonialisierung trifft es besser, zu der gibt es aber bereits entsprechende Kategorien, hier die Kategorie:Portugiesische Kolonialgeschichte. Und warum es ein Plurallemma sein soll, wird auch nicht deutlich. Eine Kategorie:Entdeckung oder Kategorie:Entdeckungen existiert auch nicht. --October wind 19:36, 18. Mär. 2014 (CET)

In der unten erwähnten Kategorie:Zeittafel finde ich noch die Liste der Entdeckungen der Planeten und ihrer Monde, der auch in der Kategorie:Geschichte der Astronomie einsortiert ist. Also scheint die Sortierung von Entdeckungslisten in Geschichts- (nach Thema bzw. Staat) und Listenkategorien bzw. der Zeittafelkategorie üblich zu sein. Der hier einsortierte Artikel ist eine lange Liste und sollte besser auf ein Listenlemma verschoben und dann zusätzlich zur Geschichts-/Chronologiekategorie in entsprechende Listenkategorien einsortiert werden. --October wind 19:57, 18. Mär. 2014 (CET)

gelöscht. --Ephraim33 (Diskussion) 09:29, 2. Jul. 2014 (CEST)

Kategorie:Chronologie der Geschichte von Portugal (gelöscht)

WP:KAT#Größe von Kategorien: mit nur einem Artikel deutlich unterbelegt, außerdem eine von gleich drei neuen Kategorien nur für diesen einen Artikel. Siehe oben: #Kategorie:Zeitalter der Entdeckungen. --October wind 17:43, 18. Mär. 2014 (CET)

Artikel zur Chronologie der Geschichte Portugals kann man einfach unter Kategorie:Portugiesische Geschichte einzusortieren, dort gibt es mit Zeittafel Portugal noch einen zweiten Artikel zum Thema. Artikel zur Chronologie allgemein können auch in die Kategorie:Chronologie oder Kategorie:Zeittafel, dort ist außer der Zeittafel sonst nichts zu Portugal zu finden, was noch hierhin passen könnte. Bei Chronologie finde ich sonst auch nichts weiter dazu. Eine ähnliche Kategorie:Chronologie des Alten Ägypten ist dort noch, aber ohne „Geschichte“ im Namen, dafür im Gegensatz zu dieser mit sehr vielen Artikeln darin und 2 Unterkategorien. Und ein ähnlicher Hauptartikel portugiesische Chronologie existiert hier auch nicht im Gegensatz zum sehr langen Artikel ägyptische Chronologie. Dafür die Zeittafel Portugals, warum liegt die eigentlich auf dem Lemma Zeittafel Portugal? --October wind 19:51, 18. Mär. 2014 (CET)

gelöscht. --Ephraim33 (Diskussion) 09:29, 2. Jul. 2014 (CEST)

Grundlegendes

Es geht hier um die Einsortierung der Geschichte Portugals, die nicht nur aus Kategorien Geschichte oder Sonstigem besteht, sondern bestimmt auch durch Beiträge wie Entdeckungen, Expansion usw, aber immer mit dem Hinweis Portugal bzw portugiesisch. So muss man das handhaben. Kategorien löschen bringt hier nur bedingt etwas. Es waren vor allem Portugiesen und Spanier, die im 15. Jahrhundert die Welt regierten. Da waren Engländer und der Rest der Welt arme Kirchenmäuse dagegen. Das muss gewürdigt werden. Grüsse aus Lissabon.FraLiss (Diskussion) 17:59, 18. Mär. 2014 (CET)

Dazu müsste es erst einmal passende Oberkategorien mit genügend Artikeln geben, was nicht der Fall zu sein scheint. Oder diese sind bereits alle anderweitig einsortiert. Und „gewürdigt werden“, ist natürlich auch schön, wenn sich die Leute damals die neu eroberten Länder untertan gemacht haben und die bisherigen Einwohner unterjocht und getötet. Deshalb heißen diese Kategorien auch Kategorie:Portugiesische Kolonialgeschichte und Kategorie:Europäische Expansion und nicht irgendwie anders. Der Themenbereich wird dort jedenfalls bereits behandelt. Und unter „Entdeckungen“ könnte man auch Erfindungen verstehen, das Wort ist nicht gerade eindeutig. Alle Erfinder haben jeweils etwas Neues entdeckt. So hatte ich auch den Kategorienamen zuerst verstanden, der ist also auch noch missverständlich. Dass es dabei um Kolonialisierung geht, geht wesentlich besser aus dem Kategoriebaum hervor, der schon dazu existiert. --October wind 19:33, 18. Mär. 2014 (CET)

Einverstanden, aber Entdeckungen sind keine Erfindungen...!!!FraLiss (Diskussion) 20:34, 18. Mär. 2014 (CET)

Es ist aber missverständlich. Hier ist übrigens noch eine kurze Liste aus dem Bereich: Liste der portugiesischen Seefahrer und Entdecker. --October wind 20:37, 18. Mär. 2014 (CET)

Das Umbenennen des Artikels kann man sich auch ersparen, es gibt genügend Artikel in der Kategorie:Zeittafel, die ähnlich benannt sind. Die Liste kann auch ohne Verschiebung in passende Listenkategorien einsortiert werden, die Kategorie:Liste (Geschichte) habe ich eben schon reingesetzt. --October wind 20:44, 18. Mär. 2014 (CET) PS: War aber keine gute Idee, weil die Kategorie:Zeittafel eine Unterkategorie davon ist. ;-)

seh ich auch so. lt. unserem artikel Geschichte Portugals bietet sich folgende epochierung (nach dem üblichen schema) für die portugische geschichte an:

• Kategorie:Portugal unter dem Hause Avis 1383–1580
• Kategorie:„Königreich Portugal (Spanien)“ oder so 1580–1640

erstere ist mit 200 jahren exakt im rahmen dessen, was wir sonst zu in mittelater und frühe neuzeit haben, und dürfte auch ziemlich den konzept "Zeitalter der Portugiesische Entdeckungen" entsprechen: 1336 „Mögliche erste Expedition“, 1415 Ceuta, 1419 Entdeckung von Madeira. damit ist die nötige weitere facette gegeben. nachteilig ist einzig, das das ende des mittelalters genau reinfällt, man sie also nicht dem Mittelalter–Neuzeit-schema unterordnen kann. vorteil ist natürlich, dass man zweitere in die spanische geschichte stellt, inklusive kolonialgeschichte --W!B: (Diskussion) 11:44, 19. Mär. 2014 (CET)

Kategorie:Liste (Kantonale Volksabstimmungen) nach Kategorie:Liste (kantonale Volksabstimmungen) (UAE)

als Adjektiv klein, siehe auch die einsortierten Listen --October wind 20:53, 18. Mär. 2014 (CET)

Wird mal klein, mal groß geschrieben, siehe [1] und Einzelartikel zu Abstimmungen. Verschiebung wäre also nur Beschäftigungstherapie, daher erlaube ich mir hier mal den Antrag zu entfernen. --PM3 02:32, 20. Jun. 2014 (CEST)