Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/April/15

9. April 2016 10. April 2016 11. April 2016 12. April 2016 13. April 2016 14. April 2016 15. April 2016 16. April 2016 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (15. April 2016) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Sport in der Antike nach Kategorie:Sport (Antike) (bleibt)

Sportkategorien mit Klammer. 129.13.72.198 12:30, 15. Apr. 2016 (CEST)

Ist nicht einheitlich, andere Argumente fehlen, bleibt. -- Perrak (Disk) 16:33, 26. Aug. 2016 (CEST)

Kategorie:Kultur in Polling (bei Weilheim) nach Kategorie:Kultur (Polling, bei Weilheim) (erl.)

Kulturkategorien mit Klammer. 129.13.72.198 12:31, 15. Apr. 2016 (CEST)

Umbenannt. -- Perrak (Disk) 16:37, 26. Aug. 2016 (CEST)

Kategorie:Jüdische Kultur in Polen nach Kategorie:Jüdische Kultur (Polen) (bleibt)

Siehe eins drüber. 129.13.72.198 12:31, 15. Apr. 2016 (CEST)

Das ist noch zu nah an der deutschen Sprache. Besser wäre Kategorie:Kultur (Judentum (Polen)). -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:53, 15. Apr. 2016 (CEST)

Doppelklammerungen sind aber verpönt. DestinyFound (Diskussion) 20:18, 15. Apr. 2016 (CEST)

Aber Ironie hoffentlich nicht ;) --King Rk (Diskussion) 21:10, 15. Apr. 2016 (CEST)

Betrunken Ironie zu erkennen scheint mir rückblickend nicht so einfach zu sein. DestinyFound (Diskussion) 11:43, 16. Apr. 2016 (CEST)

Argument in diesem Fall falsch, Parallelkategorie ist auch klammerlos. Bleibt. -- Perrak (Disk) 16:39, 26. Aug. 2016 (CEST)

Kategorie:Organisation in Berlin nach Rechtsform nach Kategorie:Organisation (Berlin) nach Rechtsform (Bleibt)

mit Klammer, vgl Kategorie:Organisation (Berlin). 129.13.72.198 12:35, 15. Apr. 2016 (CEST)

Auch hier ist die Parallelkategorie klammerlos. Bleibt. -- Perrak (Disk) 16:40, 26. Aug. 2016 (CEST)

Kategorie:Gasthaus nach subnationaler Verwaltungseinheit (bleibt)

Unnötiges und unerhebliches Zwischenebenen-Sortierkriterium --Århus (Diskussion) 17:34, 15. Apr. 2016 (CEST)

warum? Wir unterteilen in Staatenkategorien nochmal nach Gemeinden. Das ist aus meiner Sicht eine absolut unnötige zwischenebene. Aber hier wird die subnationale ebene direkt zugänglich gemacht ohne Umwege über die Staatenkategorien zu gehen. -- Radschläger sprich mit mir PuB 22:09, 15. Apr. 2016 (CEST)

Die subnationale Ebene ist aber nicht bedeutsam, wenn sie losgelöst ist vom Einzelstaat. Deutsche Bundesländer, französische Regionen, russische Föderationssubjekte und japanische Präfekturen sind zusammen keine besonders sinnvolle Menge (und schon gar nicht, wenn es um ihre Bedeutsamkeit für Gasthäuser angeht) – zumindest im Prinzip, denn faktisch ist die Kategorie nichts anderes als Kategorie:Gasthaus nach deutschem Bundesland. --Århus (Diskussion) 22:29, 15. Apr. 2016 (CEST)

doch, weil sie exakt dasselbe ist wie die Staaten. Eine Nebeneinanderstellung von gleichartigen räumlichen Einheiten. Genauso wie die Kategorien zu den Orten oder den Regionen oder den Kontinenten.

da wir nicht auf Vorrat löschen, macht es Sinn diese Kat zu behalten. Die französische oder englischen Einheiten werden schon noch kommen. 10:41, 16. Apr. 2016 (CEST)

Ich bin ebenfalls der Meinung, dass Kategorie:Bauwerk nach subnationaler Verwaltungseinheit eine völlig unnötige Übersicht ist, und keinerlei Nutzen hat, weder für die Suche nach Kategorien, noch für statistische oder wartungstechnische Auswertungen. Löschen. 94.217.102.2 16:15, 3. Jul. 2016 (CEST)

die absolut unnötigen sind die Kategorie:Bauwerk in Deutschland nach Gemeinde und Kategorie:Bauwerk in Deutschland nach Bundesland! Die können alle beide weg (samt Geschwister) und das Katsystem einfach (wie üblich) hierarchisch aufgebaut werden. -- Radschläger sprich mit mir PuB 19:17, 4. Jul. 2016 (CEST)

"nach Bundesland" ist nicht unnötig, "nach Landkreis" und "nach Gemeinde" aber schon. Bundesland ist ja die höchste Ebene. 129.13.72.198 11:29, 5. Jul. 2016 (CEST)

doch, die auch. Denn die bundesländerkategorien können entweder in ihre jetzige Oberkategorie oder einfach direkt in die "Bauwerk in Deutschland" Kat rein. -- Radschläger sprich mit mir PuB 20:51, 5. Jul. 2016 (CEST)

Kategorie ist nicht zwingend, aber sie schadet auch nicht. Von der Menge der zu erwartenden Artikel her scheint es sinnvoll,
die Kategorien nach Staat aufzuteilen. Bleibt. -- Perrak (Disk) 13:23, 10. Sep. 2016 (CEST)