Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/April/24

18. April 2016 19. April 2016 20. April 2016 21. April 2016 22. April 2016 23. April 2016 24. April 2016 25. April 2016 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (24. April 2016) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Winterlinde (gelöscht)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 13:15, 24. Apr. 2016 (CEST)

Im Artikel ist kein LA eingetragen, vielmehr ein QS-Baustein. --Bötsy (Diskussion) 23:32, 24. Apr. 2016 (CEST)

gehört in Kategorie:Einzelbaum, nicht die botanische taxonomie Kategorie:Malvengewächse, da gehört nur der artikel hin, ditto in Kategorie:Baum (Wuchsform). sonst passt alles. mehr brauchts nicht. es fragt sich aber:

• ob wir für einzelbäume ernsthaft winterlinden, sommerlinden, ungarische linden und vielleicht sogar noch hybriden getrennt sammeln sollen: für baumdenkmale reicht wohl "linde", "eiche", "buche"
• und wenn wir eine systematik Kategorie:Einzelbaum nach Art anfangen, nicht namentlich im schema bleiben

tendiere also zu Kategorie:Einzelne Linde, nicht ein lemma von weltklasse, aber im schema --W!B: (Diskussion) 05:35, 25. Apr. 2016 (CEST)

Eine Kategorisierung von Einzelbäumen nach Baumart ist bislang nicht üblich. Wenn dies gewünscht ist, bitte an geeigneter Stelle (z.B. in der Biologie-Redaktion) darüber diskutieren und dann ggf. einheitlich einführen. Bis dahin die einzelne Kategorie über Winterlinden gelöscht. --Orci Disk 12:33, 7. Aug. 2016 (CEST)

Kategorie:Sporthalle in Bremen (gelöscht)

Unnötige Atomisierung, für einen Artikel braucht man keine Kategorie. 129.13.72.198 13:58, 24. Apr. 2016 (CEST)

Meiner Erinnerung nach gibt es mehr als eine Sporthalle in Bremen. Der Antrag ist mit der Begründung daher unzutreffend.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 15:41, 24. Apr. 2016 (CEST)

Siehe Hauptgerüst Kategorie:Sporthalle in Deutschland. In dieser Form auch mit einem Artikel erhaltenswert. --Koyaanis (Diskussion) 16:08, 24. Apr. 2016 (CEST)

Für die Systematik in der Kategorie:Sporthalle in Deutschland reicht aber die Kategorie:Sporthalle in der Freien Hansestadt Bremen. Solange die mit vier Artikeln noch gut überschaubar ist, muss sie nicht weiter aufgegliedert werden. Wenn es mehr Artikel gibt, kann sie natürlich wieder angelegt werden.--Zweioeltanks (Diskussion) 08:36, 25. Apr. 2016 (CEST)

Aber Bremerhaven ist ebenfalls ein Teil Bremens (des Bundeslandes), und in den anderen Ländern werden die Städte auch nicht miteinander vermischt. Gleiches Recht für alle, würde ich sagen. --Koyaanis (Diskussion) 08:43, 25. Apr. 2016 (CEST)

Was heißt "vermischt"? Solange es keine Kategorie zur Gemeinde gibt, landen die Artikel in der übergeordneten Bundeslandkategorie; das ist doch in allen 14 anderen Unterkategorien der Kategorie:Sporthalle in Deutschland genauso.--Zweioeltanks (Diskussion) 08:48, 25. Apr. 2016 (CEST)

<bk>Stimmt, hatte ich übersehen. Aber gerade eine gut befüllte Kategorie wie Kategorie:Sporthalle in Nordrhein-Westfalen lässt die Frage zu, ob eine Sortierung nach Städten u. U. sinnvoll wäre. --Koyaanis (Diskussion) 09:51, 25. Apr. 2016 (CEST)

Löschen und verlegen nach Kategorie:Sporthalle in der Freien Hansestadt Bremen; eine Unterteilung der Kategorie unterhalb der Bundeslandskategorie findet offenbar nicht statt. Kategorie:Sporthalle in Bremerhaven analog mitlöschen. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 09:43, 25. Apr. 2016 (CEST)

Dem widerspreche ich ausdrücklich mit Verweis auf die bestehende Systematik. Außerdem hängt sie u.a. ganz richtig im Katzweig Kategorie:Bauwerk in Bremen und da ist wohl die Gemeinde/Stadt und eben nicht das Bundesland gemeint. Von unnötiger Atmisierung, ein ohnehin unsinniger Begriff, kann keine Rede sein. --Label5 _(L5) 18:05, 26. Apr. 2016 (CEST)

Sporthallen werden aktuell ausschließlich nach Bundesland kategorisiert, daher gelöscht. Wer eine Kategorisierung nach Stadt haben möchte, bitte an geeigneter Stelle diskutieren. --Orci Disk 12:39, 7. Aug. 2016 (CEST)