Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/Juli/2

26. Juni 2016 27. Juni 2016 28. Juni 2016 29. Juni 2016 30. Juni 2016 1. Juli 2016 2. Juli 2016 3. Juli 2016 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (2. Juli 2016) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Hauptmann (Italien) (gelöscht)

Eine Kategorie sollte nicht angelegt werden, wenn dann nur 1 Artikel dafür vorhanden ist. In de.wikipedia haben wir derzeit wohl mit Samantha Cristoforetti nur einen einzigen italienischen Hauptmann, die dann bald zum Major befördert wird (oder schon befördert worden ist). Unterhalb von italienischen Dreisternegeneralen haben wir hier aus gutem Grund auf Dienstgradkategorien verzichtet und die Leute nur in der allgmeinen Kat. Militärperson einsortiert, weil es einfach genügt. Was soll dieser kindische Unfug. Bitte löschen und dann Dienstgradkategorien ganz aus dem Artikel nehmen, auch weil nicht klar ist, ob sie noch Hauptmann/frau ist. Black Smoker (Diskussion) 01:54, 2. Jul. 2016 (CEST)

+1 jepp, Löschen --Hannes 24 (Diskussion) 17:44, 3. Jul. 2016 (CEST)

+ 1. Und dem Ersteller bitte klar machen, dass er dem Militärportal genausowenig unerwünschte Kategorien hinkippen sollte wie dem Sportportal.--Zweioeltanks (Diskussion) 12:57, 4. Jul. 2016 (CEST)

Es ist eine Kategorie, wie 27 andere. Eine Ein-Artikel-Regel gibt es nicht. --GT1976 (Diskussion) 17:23, 4. Jul. 2016 (CEST)

Daher behalten --GT1976 (Diskussion) 13:42, 6. Jul. 2016 (CEST)

Genau so ist es. Behalten, zumal der Rest des LA auf Hörensagen und Spekulation beruht und bekanntlich Hauptleute der italienischen Streitkräfte nicht mit der Hautleutekategorie der Bundeswehr zusammengeführt werden können (man nennt das "geschlossene Systematik"). --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 22:29, 5. Jul. 2016 (CEST)

Ich will die Frau gar nicht mit BW- und anderen Hauptleuten in einen Topf schmeissen, ich will sie nur in einer Militärpersonkategorie nach Land/Organisation einreihen. Sämtliche Dienstgradkategorien (unter Generalen/Admiralen, max. Oberst) sind ein geschlossener Unfug und gehören ausnahmslos aufgelöst und dieser krankhaften Kategorievermehrung rigoros Einhalt geboten, weil es nur noch als Projektstörung bezeichnet werden kann. Wenn ich bei meiner Mitarbeit auf so viel Widerstand stoßen würde wie GT1976, würde ich mir relativ bald Gedanken machen über die Art meines Verhaltens. Hier ist keinerlei Rücksichtnahme zu erkennen, nur stures Festhalten an einem unerträglichen Kategoriespleen. Kategorien dienen dazu, Ordnung in Wikipedia zu bringen. Wie bei allen Dingen im Leben ist ein gesundes Maß zweckdienlich, alles andere kontraproduktiv und schädlich. Wer noch immer nicht versteht: In die Suppe kommt etwas Salz, nicht nix und auch nicht ein halbes Kilo pro Teller. Wer mir jetzt kommt und sagt, ob ich es wohl sei, der hier festlegt was als gesundes Maß zu gelten habe, dem kann ich nur empfehlen, die Anzahl der von GT1976 angelegten Kategorien zu prüfen und dann seine eigenen Schlüsse zu ziehen. --Black Smoker (Diskussion) 00:00, 7. Jul. 2016 (CEST)

danke, gut auf den Punkt gebracht. -- Radschläger sprich mit mir PuB 06:46, 8. Jul. 2016 (CEST)

gelöscht, nur ein Eintrag ohne Hoffnung auf mehr und ohne systematichen Zwang, --He3nry Disk. 11:31, 27. Jul. 2016 (CEST)